Сколько нужно У.?

[arbeka]

Сколько нужно У.?

"Мысль, что мы должны продлевать кровавую и страшную войну, потому что это выгодно американскому бизнесу, является гротескной."

jim_garrison 13 апреля 2024, 10:52

Джей Ди Вэнс (The New York Times): Математика по Украине не сходится.

▪️Президент Байден хочет, чтобы мир считал, что самое большое препятствие, стоящее перед Украиной — это республиканцы и наша недостаточная приверженность мировому сообществу. Это неверно.

▪️Проблема Украины — это не Республиканская партия, это математика.

▪️Украине нужно больше солдат, чем она может набрать, даже при драконовской политике призыва. И ей нужно больше материальных средств, чем могут предоставить США. Эта реальность должна лежать в основе любой будущей политики в отношении Украины — от дальнейшей помощи Конгресса до дипломатического курса, выбранного президентом.

▪️Администрация Байдена оказывает все большее давление на республиканцев, чтобы те приняли пакет дополнительной помощи Украине в размере более 60 миллиардов долларов. Я голосовал против этого пакета в Сенате и по-прежнему выступаю против любого предложения, чтобы США продолжали финансировать этот конфликт. Джо Байден не смог изложить даже основные факты — в чем нуждается Украина и как эта помощь изменит реальное положение дел на местах.

▪️Самый главный вопрос: сколько нужно Украине и сколько мы можем реально предоставить?
▪️Подумайте о нашей способности производить 155-мм артиллерийские снаряды. В прошлом году министр обороны Украины сообщил, что базовая потребность Киева в этих снарядах составляет более 4 миллионов в год. С начала конфликта США приложили немало усилий для наращивания производства 155-мм снарядов. Мы примерно удвоили наши мощности и теперь можем производить 360 000 снарядов в год — менее десятой части того, что, по словам Украины, ей необходимо.

▪️Цель администрации — довести этот показатель до 1,2 миллиона — 30% от необходимого — к концу 2025 года. Это дорого обойдется американским налогоплательщикам и приведет к неприятно знакомому результату: провалу за рубежом.

▪️Только на этой неделе высший американский военачальник в Европе заявил, что при отсутствии дальнейшей помощи Россия вскоре будет иметь преимущество в артиллерии 10 к 1 (https://t.me/briefsmi/20565). Что не вызвало такого количества заголовков, так это то, что в настоящее время преимущество России составляет по меньшей мере 5 к 1, даже после всех денег, которые мы влили в конфликт. Ни одно из этих соотношений не ведет к победе Украины.

▪️Сторонники американской помощи Украине утверждают, что наш подход стал благом для нашей собственной экономики, создав рабочие места на заводах по производству оружия. Но интересы нашей национальной безопасности могут быть — и часто бывают — отделены от наших экономических интересов. Мысль, что мы должны продлевать кровавую и страшную войну, потому что это выгодно американскому бизнесу, является гротескной. Мы можем и должны восстановить нашу промышленную базу, не отправляя ее продукцию в зону внешнего конфликта.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

▪️Плохая новость заключается в том, что признание грубой реальности было бы наиболее полезно прошлой весной, до того, как украинцы начали эту чрезвычайно дорогостоящую и неудачную военную кампанию.

▪️Хорошая новость в том, что и сейчас оборонительная стратегия может сработать. Окопаться, используя старомодные рвы, цемент и мины — вот что позволило России выдержать контрнаступление Украины в 2023 году.

▪️Приняв оборонительную стратегию, Украина сможет сохранить драгоценные военные силы, остановить кровотечение и получить время для начала переговоров. Но для этого и американское, и украинское руководство должны признать, что заявленные Зеленским цели — возвращение к границам 1991 года — являются фантастическими.

▪️Белый дом снова и снова заявляет, что они не могут вести переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Это абсурд. У администрации Байдена нет реального плана, позволяющего украинцам победить в этом конфликте. Чем скорее американцы признают истину, тем скорее мы сможем исправить этот беспорядок и стать посредниками в достижении мира

[omitin.livejournal.com]

"до того, как украинцы начали эту чрезвычайно дорогостоящую и неудачную военную кампанию".
...украинцы!!!...

...Before Poland started this expensive and hopeless campaign 09/01/1939...

Shame on all of Republicans... and all of us...

and all of us...

[belkafoto.livejournal.com]

(осторожно) Это зависит от того, как смотреть на эту войнушку. Отнести ли ее к неизбежным, типа 1 и 2 мировых, или случайной (в Афган могли бы и не переться).

Сравнение с Польшей образца 1939 тоже, при желании, можно было бы оспаривать.