Во мне живут

[arbeka]

Во мне живут семьЯ (с)

"Но самые интересные, с точки
зрения нашего исследования, замечания относительно пуш
кинских писем сделал в начале века В. В. Сиповский:

„Осо
бенность этих писем <...> заключается в том, что образ
поэта меняется в зависимости от того, к кому он пишет,
меняется до неузнаваемости, до слияния с чуждым образом:
с литератором — он только литератор, с политиком он —
политик, с сплетником — сплетник, с гулякой — только
гуляка и ничего более. Как хороший артист, которого никто
не узнаёт в разных ролях, сживается Пушкин с разными
ролями. <...> Сравним этот образ с тем, что просвечивает
в его лирических произведениях, мы увидим полноё совпа
дение"

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Оценочные суждения в романе применяются не толь
ко к людям, но и к фактам, ситуациям и событиям. Напри
мер, определение суда предваряется такими словами: „Мы
175
помещаем его вполне, полагая, что всякому приятно будет
увидать один из способов, коими на Руси мы можем ли
шиться имения, на владение коим имеем неоспоримое пра
во" (VIII, 167).
Последнее предложение выражает, возможно, самое силь
ное оценочное суждение автора в тех частях „Дубровского",
которые не связаны с романтическим сюжетом. Своим сар
казмом и шутливостью оно напоминает нам некоторые из
повестей Белкина, тем не менее между ними существует
принципиальное различие. В повестях Белкина тон повест
вователя в большей степени обнаруживает его глуповатость,
чем помогает понять предмет, о котором он рассказывает;
главная цель Пушкина состоит в том, чтобы привлечь вни
мание к собственному ироническому мнению. И напротив,
в первых шести главах „Дубровского", акцент ставится преж
де всего на предмете изложения, а когда вперед выступает
повествователь и высказывает свои мнения, он делает это
для того, чтобы оживить наши впечатления о предмете, а
не привлечь внимание к собственной персоне.