В белых одеждах

[arbeka]

В белых одеждах дарят надежду

Гарольд Шипман (англ. Harold Shipman; 14 января 1946 — 13 января 2004) — британский серийный убийца-врач, орудовавший в пригороде Манчестера - Хайде.
..................

Вика:

Гарольд Фредерик Шипман родился 14 января 1946 года, в семье набожных методистов. В школе он чувствовал своё превосходство над сверстниками. Родители гордились успехами сына. Когда Гарольду было 17 лет, его мать Вера умерла от рака. Тогда он решил стать врачом, чтобы помогать людям бороться с болезнями.
...............
В 1965 году Шипман поступил на медицинский факультет Лидского университета. Учёба давалась ему легко. У Шипмана было много свободного времени. Он подружился с дочерью хозяина квартиры, где снимал комнату. Вскоре она забеременела. В ноябре 1966 года они поженились. В 1970 году Шипман окончил университет и устроился участковым врачом в городе Тодморден. Его жена работала на полставки медсестрой в регистратуре местной поликлиники. Пара воспитывала четверых детей. В 1974 году Шипман был замечен в хищениях наркотических препаратов. Его лишили врачебного звания, отдали под суд и приговорили к штрафу в 600 фунтов. После приговора Шипман прошёл курс лечения от наркозависимости. В 1977 был восстановлен в профессии врача. Семья Шипманов переехала в Хайд, где Гарольд занялся частной практикой[1].
.................
Убийства
Следователи считают, что первое убийство Шипман совершил в 1984 году. Он пришёл по вызову к пожилой женщине, которая жаловалась на боли в суставах. Доктор предложил вколоть ей обезболивающее, старушка согласилась, и Шипман ввёл ей в вену 30 миллиграммов морфия. Боль отступила сразу. Доктор сидел и внимательно наблюдал, как пенсионерка медленно и безболезненно умирает. После смерти старушки Шипман забрал со столика дешёвый сувенир и покинул дом, чтобы вернуться на следующий день и зафиксировать «естественную» смерть. Чтобы совсем обезопасить себя, Шипман настоял на кремации трупа. По британским законам для этого требовалось заключение двух врачей, но на практике второй врач, не вдаваясь в подробности, просто подтвердил решение своего коллеги. Тогда Шипман стал убивать своих пациентов, вкалывая им морфий. Он регулярно обходил свой участок, навещая пациентов, закреплённых за ним по долгу службы, или просто проведать. Жертвами Шипмана, как правило, становились пожилые женщины-пенсионерки — бывшие работницы местных фабрик, секретарши, домохозяйки. После каждого убийства он забирал себе какую-нибудь безделушку на память и посылал соболезнования родственникам. Также он стал подделывать завещания умерших, получая с этого прибыль[1].
..............
Секретарша Шипмана Кэрол Чапмен в своих показаниях заявила, что после смерти каждого больного врач обвинял в случившемся её сережки: «Когда умирал очередной пациент, это, по словам Шипмана, было только потому, что я носила определённые серёжки»[1]. Как рассказала Чапмен, долгое время она не связывала смерти пациентов с деятельностью Шипмана и доверяла врачу лечить своих родственников, в результате чего Шипман убил её мать, свекровь и двух тёток. Из 218 подозрительных смертей следователи отобрали 15 наиболее очевидных. Результаты экспертиз были идентичны — передозировка диаморфина[1].

Шипман был осужден пожизненно. По сообщениям некоторых британских СМИ, Шипман признавался сокамернику, что убил 508 пациентов[1]. Шипман повесился 13 января 2004 года в Уэйкфилдской тюрьме за день до своего 58-летия.

Comments

2019-03-29 09:23:00

[belkafoto.livejournal.com]

Гильбо, март 2019 Послушал запись семинара Гильбо на Тенерифе (март 2019). Очень непривычно про деньги.
а) Деньги не всеобщий эквивалент, потому что обмен несимметричный (ценность вещи при покупке и продаже может сильно отличаться, а также меняться во времени). Рыночное равновесие в экономике постулируется, но реально не существует.
б) Для денег не должно быть глобального закона сохранения, только локальные. ...Поэтому предприниматели постоянно разоряются. Ещё в 19(?) веке был предложен выход: сделать дворянство праздным классом и раздавать им деньги просто так, чтобы сбалансировать спрос. Тогда эта идея не прошла. Сейчас она де-факто реализована через "некоммерческие организации" (НКО). За год через них "просто так" распределяют $20 триллионов, около 30% мирового ВВП. "Количественные смягчения" в Америке и Европе - из этой же серии, попытки от них отказаться подрывают экономику. Кто именно сейчас "праздный класс" - не вполне ясно, но он есть. В идеале деньги должны создаваться под конкретную цель и распределяться так, чтобы этой цели достичь. ...
в) Распределение денег "просто так" фактически создаёт коммунистический сектор в мировой экономике. Скоро он станет доминирующим. Маркс правильно предсказал приход коммунизма, но неверно представлял себе, как именно это произойдёт.
г) Помимо собственно денег, в экономике циркулирует много эквивалентов, которые фактически не учитываются контролирующими органами. Заметная часть экономики невидима, потому что не знают, куда смотреть.
д) Ведущая часть экономики сейчас - виртуальная. Реальное производство убыточно, поэтому уходит в инфраструктуру и будет дотироваться (поскольку без него нельзя), примерно как железные дороги сегодня. Многие (если не все) производственные и добывающие корпорации - технические банкроты, только слишком многим это невыгодно признавать, идёт финансовая маскировка.
е) Идёт смена классовой структуры общества. Появляется клас постиндустриальных производителей, владеющих высокоавтомаизированным производством или обслуживающих его ("корпоратократия", производители). Их немного (процентов 10?). Остальные превращаются в бюджетников (включая российских олигархов!) и из них будет формироваться класс консьюмериата. У него будет две главные задачи - потребление товаров и сохранение генетического разнообразия общества. Как реально будет устроено такое общество и чем будут эти люди заняты - пока непонятно. Возможно, уже сейчас идут какие-то социальные эксперименты, вроде китайской системы социального рейтинга. Государства отмирают, их основной функцией становится "собес" для консьюмериата. Корпоратократии государства не нужны, она управляет через частные компании, вроде ЧВК.
Надеюсь, сильно не переврал. Если про деньги верно, они не могут служить средством накопления. Точнее, невозможно совместить эту функцию с обслуживанием производства и потребления.
https://palmas1.livejournal.com/84302.html

[belkafoto.livejournal.com]

Нет "украинского диалекта". Есть десятки южнорусских говоров, диалектный континуум. И есть пристёгнутый к ним искусственный "литературный украинский", на котором никто не думает, не читает и не пишет, кроме филологов из МГУ и киевского универа.
- По точно той же логике нет никакого литературного итальянского (смесь на основе тосканского), литературного норвежского (риксмол - фактически датский, а а на лансмоле "никто не думает, не читает и не пишет"), литературного сербскохорватского (или сербского, хорватского, боснийского по отдельности, неважно - искусственная конструкция Вука Караджича, на которой "никто не думает, не читает и не пишет"), да и литературного немецкого - люди, которые с детства говорят на литературном немецком в качестве родного, появились только после второй мировой войны. Излишне говорить, что нет и литературного арабского - есть язык Корана VII века, на котором сейчас, разумеется, никто не говорит и не думает, и есть сделанный на его основе "фусха" - искусственная конструкция, на которой "никто не думает, не читает и не пишет", поскольку все авторы использует свой региональный вариант. Нет, конечно, и литературного испанского - каждый испанец говорит или пишет на языке своей исторической области, а в Латинской Америке много разных "испанских языков". И т.д. до бесконечности ermite_17
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2099233.html?thread=132424225#t132424225

[belkafoto.livejournal.com]

«Эта видимая ясность взрывается в кухонно-застольно-банных разговорах о том, в какое время и в какой стране мы живем и каково наше собственное положение в социальной системе. В таких спорах сталкиваются само собой разумеющиеся “вещи”, в которые люди верят. Спорщики — в зависимости от социального статуса с надрывом, матом или ученым видом — настаивают на том, что именно их позиция отражает то, что “есть на самом деле”. Разговоры идут вроде бы на одном, русском, языке, но как будто на разных — так, как это когда-то выразил Станислав Ежи Лец: “Все всё понимают, так почему никто ничего понять не может”.
Думаю, что именно это само собой разумеющееся, обыденно понятное, привычно нерефлексивное и в то же время обывательски взрывоопасное и есть самое интересное с исследовательской точки зрения».
...— Это помогло дать ответ на вопрос, почему русские люди бухают?
— Не возникает такого вопроса в рамках этой схемы. Основным эмпирическим фактом было то, что количество алкашей биологических не зависит от типа поселений. Старше шестнадцати лет — около 30 процентов, независимо от типа социальной среды. Самые разные поселения обследовали. Сплошняком, без выборки. А вот количество деградантов очень сильно зависит от социальных факторов. В частности, от динамики социальной структуры. Как только она нарушается, люди, зависимые от алкоголя, начинают выпадать из системы. Вот, скажем, преподаватель в вузе: с работы приходит, бухает, утром похмеляется, идет на работу. Типичный алкаш, если руководствоваться медицинскими критериями. Но социально — все нормально. А вдруг ушла жена, или сократили, — все, человек выпал. В западных культурах есть многоуровневая система поддержки падающих людей. А у нас такой системы нет. Хотя до 1972 года была — запойные считались больными, получали больничный.
— А сейчас с этим что происходит? Как-то повлияли перестройка, переход к рынку?
— Алкашей, с моей точки зрения, не стало меньше. А вот форм социальной стабильности стало больше.
...— А демократия в России возможна?
— Нет, конечно.
— Почему?
— Демократия — это инструмент классового общества для предотвращения классовой борьбы, понимаете? Когда богатые ребята пилят бюджет безнаказанно, случаются гражданские войны, как в Англии или во Франции в XVII– XVIII веках. Демократия — просто вымученный инструмент согласования интересов между богатыми и бедными. А у нас классов нет, есть сословная структура. Форма согласования интересов между сословиями — собор, а не парламент. Вот съезд КПСС был формой собора, собрания представителей сословий. Было три уровня согласования интересов: стратегический — на съездах план распределения бюджетных ресурсов согласовывался, оперативный — на пленумах ЦК, и тактический — на партийных бюро. Система работала.
— Но ведь сейчас тоже каким-то образом работает система?
— У нас нет системы согласования интересов вообще — кроме бани, ресторана, рыбалки, охоты. Это единственные институты нашего гражданского общества (не государства), в которых и согласовываются тактические интересы. А стратегических и оперативных согласований — нет. Вообще нет! Это очень большая проблема, с моей точки зрения.
...— Вас Егор Кузьмич поминал лично?
— Лично. Как врага народа, это его термин был.
— А за что?
— По совокупности. Говорил много, читал много, много книжек самиздатских давал читать. Петя Якир (известный диссидент. — «РР») был моим знакомым. Он отсиживался какое-то время в Томске, потом вернулся в Москву. А когда дело Якира возникло, естественно, потащили по связям.
— Вы в какой-то момент действительно бомжом оказались?
— Да, так получилось. Несколько лет болтался без паспорта, без прописки, без жилья.
— Буквально под забором или все-таки по знакомым?
— Когда под забором, когда по знакомым. По-разному было.

[belkafoto.livejournal.com]

— И как удалось выбраться?
— Благодаря Татьяне Ивановне Заславской. Я болтался по экспедициям, ездил с ее социологами. И она в 1981 году поехала в Барнаул к своему аспиранту, который был секретарем крайкома КПСС, уговорила его взять меня собирать материалы для докторской его сына. Там мне дали малосемейку (крохотную однокомнатную квартирку. — «РР»), я осел, паспорт сделал, прописку…
...На следующий день Ельцин все подписал. Но потеряли при этом все комплектующие документы — им нужен был только голый указ. То есть никакого отношения к базовому документу реформаторы не имели вообще. Два полковника его сделали, внутренней службы и милиции. Менты, чекисты, армейцы — с ними надо было «реформаторам по случаю» работать. Там такие продвинутые люди были, очень продвинутые! И страну знали, и мир знали.
— А что же у таких продвинутых людей Союз развалился?
— Если бы путч удался и была бы возвращена руководящая роль партии, может, удалось бы эту динамику обуздать. Партия ведь постепенно превращалась в коммерческую структуру. Когда я пришел на Старую площадь весной 1991 года, там уже бумаги на столах лежали: на приватизацию, на свободные экономические зоны. Это все было разработано в ЦК КПСС.
...Эти идеи были хороши как тексты. Но я не видел конкретики — как их можно реализовать.
— Но ведь реализовали?
— Нет, а где вы видите реализацию? Обосрались.
— Ну а рынок?
— Какой рынок, где вы видели в нашей стране рынок? Базар у нас! Рынок — это когда деньги превращаются в товар, а товар в деньги. Рынок — это прежде всего капитал. У нас нет вообще инструмента капитала, и рынка у нас поэтому нет. У нас есть совокупность промыслов и обмен результатами промыслов, изделиями разного рода. Промыслы могут быть нефтяными, космическими, финансовыми… В стране отсутствуют деньги как инвестиционный институт.
...— Если так подумать, то сейчас, в конце концов, мы имеем самый либеральный режим в истории России. Так и чем же он плох?
— Ничем. Непонятно, с чем сравнивать, потому что остальное хуже. Сейчас все держится в стабильном состоянии, потому что оружие есть.
— Наша стабильность только за счет ядерного щита существует?
— В основном за счет него. Минимум еще несколько десятилетий лет нас никто не тронет. За эти годы много чего может произойти. Заново нужно системы образования, здравоохранения и, главное, науки и технологии выстраивать.
...Проблема в том, что в таком обществе вряд ли возможно то, что называется техническим прогрессом — в западном смысле этого слова. Технологические инновации разрушают сословное устройство. Значит, государству необходимо найти способы обойти ограничения, накладываемые его социальным устройством на инновации. Во времена Сталина такой способ был найден и в какой-то степени оказался эффективным. Это «шарашки»
...В образовании и здравоохранении эти проблемы сейчас решаются за счет сословной дифференциации в доступе к благам цивилизации: служивые сословия имеют одни права доступа, в то время как обслуживающие сословия — другие. Такой способ решения чреват некоторыми последствиями, которые сейчас как угрозы не рассматриваются. В науке и технологиях ситуация другая: советские институты развалились практически полностью, остатки нефункциональны. Для того чтобы не остаться на обочине нового технологического мира, необходимо создавать науку и сопряженные с ней технологические новации заново. Есть опыт Сколково: попытка создать «шарашку» без особого режима. Этот опыт, насколько мне известно, не очень удачен. Нужна какая-то иная методология — не знаю, какая.
Симон Кордонский
https://leonid-b.livejournal.com/1094641.html http://expert.ru/russian_reporter/2019/05/otvraschenie-k-lyubomu-reformatorstvu/

Симон Гда́льевич Кордо́нскÐ

[belkafoto.livejournal.com]

Симон Гда́льевич Кордо́нский (род. 7 сентября 1944, Ойрот-Тура, Ойротская автономная область, СССР) — российский научный и общественный деятель. Кандидат философских наук.

Родился 7 сентября 1944 года в Ойрот-Туре (ныне Горно-Алтайск)[1] в еврейской семье из Одессы[2][3].

Участвовал в распространении самиздата, и в начале 1970-х годах, после дела диссидентов Петра Якира и Виктора Красина попал в список неблагонадежных.

В 1977 году окончил Томский государственный университет по специальности «преподаватель химии и биологии».

В 1988 году в Новосибирском государственном университете защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Циклические процедуры научного исследования».

[belkafoto.livejournal.com]

у любимого есть всегда свой метафизический возраст. Какой-нибудь запечатленный сердцем момент живет в нем вечно. Так, помню я, одна любящая жена, которую муж ожидал в ресторане, спросила у швейцара:
— Не проходил ли здесь сейчас худенький брюнет с черными усиками?
— Нет, — отвечал швейцар. — Старичок один толстенький сейчас пришел — лысый и бритый. Да вот он сидит.
Она обернулась и узнала своего мужа…"
Н. А. Тэффи. "Тонкие письма"
https://featherygold.livejournal.com/666745.html

[belkafoto.livejournal.com]

Всё популярнее в кругу моего чтения в интернете мечты о мире близкого будущего, где 80% рабочих мест роботизировано, а освобождённые от работы люди живут на "базовый доход", предоставляемый государством. Которое, надо полагать, собирает на это средства с владельцев роботов.
А не кажется ли вам, что в этой экономической модели всем выгодно сокращение числа получателей базового дохода? И государству, и робовладельцам (меньше платить нахлебникам), и самим получателям (больше получать на одно лицо)? В любом случае у базодоходников, полностью зависимых от государства и НЕ НУЖНЫХ ЕМУ, не будет никаких рычагов влияния на ситуацию. Жутью не веет, нет?
- это не коллапс, а естественное отмирание государства и капиталистического общества в описанных вами условиях всеобщей роботизации.
восстанавливаться там нечему, в морг, значит в морг.
вот что на их место придет, это вопрос.
подозреваю, что невписавшимся в анклавы будущего 99% ничего не светит.
- Нет, последствия роботизации будут другими, мне кажется.
Мне видится такой ход событий:
1) Индустрия роботизируется.
2) Люди теряют работу и беднеют.
3) Спрос падает. В индустрии кризис.
4) Мелкие компании банкротятся и поглощаются крупными. Крупные обращаются за помощью к государствам.
5) Государства спасают крупную индустрию, как один из вариантов - стимулируя потребительский спрос путём введения базового дохода.
https://fortunatus.livejournal.com/260941.html

[belkafoto.livejournal.com]

И возвращаясь к Николаю Павловичу - а чем ситуация, описанная мной касательно СССР отличается от ситуации России 1830-50-х годов? Да фактически ничем. Вот Николай полностью перестраивает Тульский оружейный завод. Ставят там новые машины, новые станки, и т.д. По последнему слову техники. НО! экономические отношения, экономический подход и т.д. остаются старыми. Грубо говоря, куче кустарей, куче крестьян на отходных промыслах эти внедренные машины были без надобности, и остались невостребованными. Ружья продолжали клепать по старинке. Цитата: "В 1815 году по приказу царского правительства в одном из корпусов завода в Туле установили паровой двигатель. Однако согласно официальному докладу от 1826 года, спустя одиннадцать лет, двигатель так и не использовался. Большинство оружейников продолжали работать на дому, а не в основных цехах. Даже ещё в 1860 году в «стенах завода» работали лишь 35% тульских оружейников. Для многих из них переезд на завод означал бы, что они из художников превращаются в обычных промышленных рабочих."
Вам это ничего не напоминает?
Для меня время Николая I - это калька с брежневского СССР и в каком-то смысле с современной России. Именно в том плане, что другие подходы к производству и экономике требуют других социальных, экономических и производственных отношений. Опять цитата: «Успех конкретной технологии, который обычно означает получение прибыли в условиях конкурентного рынка, происходит за стенами исследовательских лабораторий, в социальной и экономической общественной среде. Преуспеть в этом русским не удается. Где российские Томас Эдисон, Билл Гейтс или Стив Джобс? Они были и есть, но вы никогда о них не слышали, потому что эти люди потерпели крах, когда попытались коммерциализировать свои изобретения в России.
Для достижения успеха человеку, который развивает идею, имеющую коммерческий потенциал, необходимо наличие ряда поддерживающих факторов: экономических, юридических, организационных, политических. Общество должно ценить такие качества, как способность к изобретению и практичность. Экономическая система должна обеспечивать инвестиционные возможности. Законодательная система - защищать интеллектуальную собственность и вознаграждать изобретателей. А политическая система должна не бояться технологических инноваций, успешных предпринимателей, а продвигать их. Необходимо снизить административные барьеры, обуздать коррупцию. Насколько сложно бывает воплотить все это в жизнь, показывает история России и её современная действительность».
И да, в отличие от других Николай хотя бы пытался что-то изменить. Да, у него не получилось, никто не спорит, потому что основная проблема была в системе социальных и экономических отношений, а без этого все внедрения и инновации не имели смысла. Более того, проблема была в том, что надо было где-то найти образованный квалифицированный персонал, чтобы начать какие-то кардинальные реформы, а этого персонала, в том числе и административного, тоже не было.
https://george-rooke.livejournal.com/886646.html

2019-04-02 16:11:00

[belkafoto.livejournal.com]

Все мы смотрим вокруг и видим мир, наполненный злом. Нас учили, что грабить, убивать и насиловать – недопустимо и отвратительно. И мы в это верим.
Но еще мы помним, что среди нас живут те, кого тоже этому учили, но им плевать. Они поступают как хотят. От преступлений их удерживает только страх наказания. Они не будут грабить, убивать и насиловать, только пока понимают, что получат серьезный отпор – от самой жертвы или от полицейского, который смотрит в их сторону.
Эти люди с первого взгляда могут быть неотличимыми от настоящих людей. Пока они себя не покажут – не поймешь. А значит, где бы ты ни был, вокруг тебя – некий уровень фонового зла, постоянной опасности. Где-то больше, где-то меньше, но он есть везде. И принимать меры для защиты от этой опасности – твоя и только твоя обязанность.
https://anairos.livejournal.com/102322.html

[belkafoto.livejournal.com]

Даже смешно вспоминать, как мы в школе что-то рассуждали про конфликт поколений, отцов и детей итп. Какие раньше конфликты поколений? Там зазор между поколениями был лет 20-25, дельта (как говорят инженеры) в мировосприятии была вообще смешная. Вот мне в этом году будет 45, а моему Сёмке, скажем, будет 45 в 2061. Его папе, мне то-есть, в квартиру телефон провели во времена Черненко, а его дедушка (сегодня его навестим) может Сёмке рассказать, как отапливали дровами комнату на Разъезжей, или как комиссарил в стройотрядах. А Сёмку мама грудью кормила, параллельно смотря какие-то французские передачи на iPad'е. Сейчас ему два, у него уже свой iPad, который он самостоятельно ставит на зарядку, а с августа пойдет в садик, откуда будет приносить немецкий детсадовский фольклор. Какая тут уже речь о поколениях? Какие мультики они смотрят, какие у них игрушки - все эти слаймы, puppy LOL, шлейховские фигурки, петшопы (в том числе на том же iPad'е)... дети голосят песенку Skip to my Lou, Клара аккомпанирует на электропианино Kawai, по полу нашего Ситроена разбросаны Tetes Brulees, перед школой Клара заходит в булочную за бретцелем и шоколадной булочкой для перерыва. Дети растут в мире, кардинально, по-инопланетянски отличном от того, в котором формировался я. У меня постоянно возникает вопрос - чему я их могу учить? чему должен учить? что может быть действительными ценностями в мире, который будет состоять из них? Может, мои представления, фокусировки итд. нужны им, как разваливающееся прабабушкино кресло-качалка из ветхого ратана?
https://prosto-vitjok.livejournal.com/367605.html

[belkafoto.livejournal.com]

Само ощущение опасности в мегаполисе - естественно, и при правильном употреблении даёт прирост безопасности и, в итоге, комфорта. Вместо того, чтобы давать неконтролируемый рост тревожности.
Для этого нужно подойти к делу творчески, и выработать Концепцию Личной Безопасности (КЛБ). Можно самостоятельно, можно по книжке, например, Абросимова - "Безопасность в городе или самооборона для умных". Там не о столько том, как вырубать противника ботинком в голень или связкой ключей (хотя об этом тоже что-то есть, но больше - в соседних по магазинной полке книжках). Там именно о том, как сбалансировать безопасность, свою и близких, с издержками на нее.
Сразу скажу, что проще всего начать с внешнего вида.
Осанка - ходить всегда, не опуская головы, развернув плечи. Любой в позе "не бейте меня" - потенциальная жертва для тех, кто просто хочет покуражиться спортивного интереса ради.
Если трудно держать голову прямо, а плечи развернуто - лучше научиться подтягиваться раз хотя бы 5-7, тогда мышечный тонус будет осанку держать сам.
Стрижка короткая, спортивная, не надо ничего гламурного, канадок и прочая - оставьте это для юзерпика.
Если у Вас щетина жёсткая и равномерная - она годится. Если мягкие клочья, как у подростка - брейтесь начисто.
Взгляд - там выше упоминали, не стоит встречаться взглядом с кем попало, а встретившись, не надо опускать. Уводите в бок. Впрочем, сами научитесь, если будете обращать на это внимание.
...Одежда лучше тёмных тонов, не сковывающая. Если у Вас дресс-код на работе, то галстук по пути к офису / из офиса транспортируете в кармане. Я сам так делал всегда, когда носил галстук. Одежда - тоже расходный материал. Головной убор - лучше вязаной шапочки ничего нет.
Бумажник ни при каких обстоятельствах не носить в багаже. Только во внутреннем кармане пиджака/куртки либо в переднем кармане брюк.
Внешние боковые карманы куртки - не для ценных вещей. Носовые платки / салфетки, каучуковый тороидальный кистевой эспандер. Его вообще лучше в руках носить и жмакать, пока не сломается. Потом новый покупать. (Если, конечно, Вы не пианист и не скрипач.) whiteferz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2182214.html?thread=132580934#t132580934

[belkafoto.livejournal.com]

Во-первых, становится ясно, что истории зарождаются глубже, чем лежит язык. Меня в самую пятку поразило определение с лекции Коростелевой, "ситуация - это значимые обстоятельства, физические и ментальные, пропущенные через языковое сознание говорящего". И Коростелева еще отдельно отмечает, что язык НЕ делает различия между "физическим" и "ментальным" - "физически" вам кто-то угрожает или словесно, в реальной жизни что-то происходит или в интернетах - выражение реакций с точки зрения языка будет одинаковым.
Во-вторых, после того, как история сложилась (ситуация осознана) ее можно начать рассказывать, "переводить" на какой-то язык - но не обязательно с помощью слов.
https://amarinn.livejournal.com/1154702.html

[belkafoto.livejournal.com]

- вопросъ: а у насъ ​есть​ оффиціальная дата ликвидаціи неграмотности въ СССР?
- Даты нет, потому что ликвидация так и не завершилась. По данным последней советской переписи 1989 года среди лиц старше 15 лет 6,4% не имели даже начального образования.
https://philtrius.livejournal.com/1300949.html?thread=17141461#t17141461

[belkafoto.livejournal.com]

Актеров Коростелева называет "профессиональными переводчиками с письменного языка на звучащий". Как выясняется, есть так называемые "малые средства звучания" (растягивание гласных, изменение интонации, вот это все) - и тут, конечно, авторам становится сложнее, но тут всегда можно додать информации за счет описания окружения и реакций окружающих. Или наоборот - Коростелева очень интересно рассказывает про Чехова, который специально срезал из реплик персонажей коммуникативные средства, оставляя простор для трактовок, и за счет этого какие-то образы можно трактовать прямо противоположным образом.
https://amarinn.livejournal.com/1155064.html

[belkafoto.livejournal.com]

Слово "двадцатичетырёхбуквенное" - двадцатичетырёхбуквенное.
https://kot-kam.livejournal.com/2476694.html

[belkafoto.livejournal.com]

- Вроде все соглашаются, что прямой агрессии стало меньше, и все, недоумевая, пытаются выразить в словах, чего же стало больше - потому что уровень остался по-прежнему высоким. но уровень - от чего? Раз не бьют.
- Так вот этого, как мне кажется, - сословной и прочей взаимовраждебности и ненависти, когда чужак - уже настолько чужак, что относиться к нему как к человеку себе подобному уже не хочется или не можется, когда это уже не чужак, а враг. Бить морду ему всё равно может быть опасно и с вероятностью не окупится, но порадоваться его беде, отказать ему в помощи и т.п. - это легко и просто. И в чужаках, по-моему, для каждого (ну, для большинства) оказывается всё больше народу.
Вот если\когда имеющаяся отчуждённость в большей степени, чем сейчас, преобразуется именно в ненависть, и когда каждому терять меньше что будет - тогда мордобой, и крупный, наверное, и начнётся. Но грани между отчуждённостью\ненавистью и между есть что терять\нечего терять у каждого свои, да ещё и подвижные, так что заранее расчитать по меньшей мере сложно. umbloo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2182214.html?thread=132591430#t132591430

[belkafoto.livejournal.com]

Я думаю, зерно такого есть во многих. Ну, в себе я вижу.
Мне кажется, это проблема сродни ожирению. Раньше сопротивление среды было большим, и чтобы сделать что-то по-своему, что-то изменить, надо было сильно хотеть. Но в целом люди знали, что это все иншаллах. А теперь сил прибавилось, а ума нет. Мы получаем что хотим довольно легко, и привыкаем к этому, и по-детски дуреем, если что-то не по-нашему. Нет привычки и толерантности к тому, что мы не управляем миром. Как у истеричного двухлетки, который думает, что если сильно поорать, то дадут конфету, а также отменят дождь и гравитацию. Нет также понимания, что это и к лучшему, что мы им не управляем, что "Господу видней" и вот это все. Смирение вычеркнуто как слово, оно равно неудаче, это не добродетель, а травма. Зато rebellious - это круто, потому что ты этого достойна и т.п.
В общем, кажется, угасает культура обращения с собственным невсемогуществом, и почти утрачено понимание его вредности. Это - люди будущего. Сейчас только на флешку все перепишемся для пущего бессмертия, и готово. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2182774.html?thread=132625782#t132625782

2019-04-08 16:32:00

[belkafoto.livejournal.com]

вот уже семь месяцев, как я никуда не хожу на работу. потому что надоело. и никуда не хочется. нет таких мест.
и вот что я заметил. из работы начисто исчезла иллюзия смысла (вернее та её часть), которая создавалась тем, что мы все вместе куда-то бежим и что-то срочно делаем. оказывается "вместе" заменяет людям "зачем". я в принципе и раньше знал, но за собой замечать не доводилось.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/400578.html

[belkafoto.livejournal.com]

по итогам переписи 2002 г. было официально обнародовано, что «уменьшилась доля неграмотного населения в возрасте 10 лет и более с 1,9% в 1989 г. до 0,5% в 2002 г». То есть даже при конце советской власти в одной только РСФСР было около 3 млн неграмотных старше 10 лет, а по всему СССР – вряд ли менее 6 млн. Не имеющих же хотя бы начального образования в возрасте от 15 лет и старше было в Сов. Союзе в 1979 г. 22,7 млн. человек; в 1989-м – 13,6 млн. Даже в Москве таковых было 186 тысяч.
https://alex-vergin.livejournal.com/355985.html

2019-04-13 12:00:00

[belkafoto.livejournal.com]

"Либеральный индивидуализм мог праздновать победу, пока он ограничивался изничтожением промежуточных структур, таких, как нации, цеховые объединения и касты, но, покусившись на последнюю, базовую структуру, каковой является семья, и, соответственно, на демографию, он подписал себе смертный приговор, и вот тут, логически рассуждая, должен пробить час ислама". Уэльбек
https://k-frumkin.livejournal.com/418748.html

[belkafoto.livejournal.com]

В Москве в последнее время распространилась повальная мода выносить в палисадники перед подъездами старые детские игрушки - как украшение. С эстетической точки зрения сомнительное решение, т.к. игрушки быстро покрываются грязью и начинают гнить под дождями, превращаясь в мусор. Однако я поймала себя на том, что сие нововведение вызывает у меня не эстетический, а этический протест. Мне морально неприятно видеть плюшевых мишек и собачек в грязи под дождём, как будто при мне совершают предательство.
https://steblya-kam.livejournal.com/290157.html

[belkafoto.livejournal.com]

Скачал около 20 000 живых профилей пользователей ЖЖ и решил посмотреть, какую интересную информацию можно извлечь.
...Остановился на анализе друзей и попытался что-то понять о том как образуются круги общения.
...Примерно треть (35%) входят в клики от 5 до 12 человек. Вот где самая соль всея ЖЖ. Это пользователи, которые активно общаются, что-то пишут и действительно читают тех, на кого подписаны.
...действительно ли пользователи одной клики объединены неким общим интересом. Да, клик “по интересам” действительно немало. Есть клики, которые кучкуются вокруг искусства, физики, биологии, есть ролевики, киноманы, читатели Эволюции. Но, в основном, когда я гляжу на клику, то не вижу общего интереса. Может, неправильно смотрю.
...Есть ли у нас какая-то общая тема? Какой-то объединяющий фактор? Не знаю, мне кажется, что мы просто взаимно приятные друг другу люди.
https://mozgosteb.livejournal.com/98057.html

[belkafoto.livejournal.com]

По мне, наоборот, поздняя античность и средние века с их монастырями и другими клерикальными институциями впервые создают столь массовую почву для малоспециализированных интеллектуалов, свободных от финансовых ресурсов или государственной службы.
... Говорить можно о чем угодно, пока дело не дойдет до чисел интеллектуалов, абсолютных и процентных. А тогда мы придем к проблемам типа таких: https://sehurni.livejournal.com/100959.html
«Последние исследования показали, что уровень грамотности в античности был очень низким. Самую известную работу на сей счет написал Уильям Харрис. Тщательно изучив все имеющиеся данные, он пришел к неожиданному, но убедительно обоснованному выводу: в самые лучшие времена античности лишь 10% людей умели читать и, возможно, переписать небольшой кусок текста. Еще намного меньший процент был способен составить на письме даже предложение, не говоря уже о рассказе или, тем более, целой книге. А кто входил в эти 10%? Представители высшего класса, у которых было время, деньги и досуг для получения образования. К ученикам Иисуса это не относится. Аристократами они не были.
В римской Палестине ситуация с грамотностью была еще плачевнее. Тщательно изучив этот вопрос, Катерина Хецер, профессор иудаики в Лондонском университете пришла к выводу: во времена Иисуса грамотными были лишь 3% палестинских евреев. И опять-таки это люди, которые умели читать и, возможно, писать свои имена, а также переписывать слова. Тех, кто мог составить на письме целые предложения, абзацы, главы и книги, было намного меньше. И повторимся: скорее всего, принадлежали они к городской элите» (Эрман Б. А был ли Иисус: неожиданная историческая правда / пер. с англ. Г. Ястребова. 2-е изд. М., 2017. С. 75–76). ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2184207.html?thread=132969231#t132969231

[belkafoto.livejournal.com]

Когда я думаю о мусульманине, то прихожу к выводу, что мусульманин не перестаёт быть человеком, он попросту перестаёт существовать.
...Вы знаете, Корчак был очень тяжёлым человеком, очень. Он был невероятно недоверчив резок, подозрителен. Насколько я помню, он обвинил персонал больницы в каком-то нарушении этики безо всяких на то оснований. Нелёгкий это был человек, отнюдь не ангел. Большой чудак – он и сам, кстати, об этом писал.
Вы ведь видели, как Корчак шёл с детьми к эшелону.
Да, я видела это шествие. Они проходили под нашими окнами.
Вы стояли тогда у окна?
Да, да… Мы видели, как шёл Корчак. И было в этом что-то необычайно величественное. Они просто шли с детьми. <...>
Как шли дети?
По четверо в ряд – точно: так приказали немцы. А может, по шестеро? Корчак шёл впереди, по-моему, среди детей. Потом несколько четвёрок, а за ними – Стефа Вильчиньска. И шли ещё те девушки – Эстерка Виногрон и Натка. Маленькие дети шли впереди, потом старшие, Эстерка, кажется, шла в конце. Так, что дети не были оставлены без присмотра сзади.
То есть, было, по меньшей мере, четверо опекунов.
Да. Как минимум. Я помню тех, с кем была знакома: Эстерка – моя школьная подруга, Стефа, Натка…
Натка была молодой?
Молодой? Нет, моего возраста – ей было года двадцать два.
Так, стало быть, она была молода!
Нет, молодой тогда считалась шестнадцатилетняя девушка.
Сколько детей шло с Корчаком?
Сорок? Пятьдесят?
Такой большой класс?
Такой большой класс… Не знаю, не знаю…
Вы видели Корчака с детьми только в тот момент, когда они проходили под окнами?
Да. Это было так. Больница была на углу Лешна и Желязной. Окно, у которого мы стояли, выходило на Желязну. Дети шли по Желязной в сторону Новолипок. Так что мы видели их только на этом малом отрезке. И всё. Мы не могли даже пошевелиться, стоя у того окна. А они просто проходили мимо нас. А за детьми шли другие… Дети не были брошены, не были испуганны, растерянны, Вы понимаете? Это важно. Корчак исполнил свой долг до конца, до самого конца. И если исполнение долга считать героизмом… Вы знаете, меня во всём этом ранит одна вещь. Почему говорят всегда только о Корчаке?
Вероятно, потому что людям нужны символы.
А те девочки? Это – нечто ещё большее, чем Корчак. У него, по сути, не было выбора. Это шествие было следствием всей его жизни. Но эти девочки? Они вполне могли спастись.
Да, но это был тот же поступок.
Именно об этом и речь! Этот их поступок значил ещё больше – им было по двадцать лет! Идти в бой, рисковать жизнью – это нечто совершенно иное, нежели осознанно идти на смерть. Когда тебе двадцать лет, очень хочется жить… Ни на одном памятнике нет имен этих девушек. Почему? Потому что Корчак был знаменит, а они нет? Да, Корчак был великим писателем, а их смерть осталась безымянна.
...Не знаю, обо всём этом, наверное, слишком трудно рассказать. Подобно тому, как Марек не смог показать, что смерть в гетто в то время – это то же самое, что и смерть в восстании. А он имел в виду именно это – что эти два рода смерти равночестны, и что люди всего лишь выдумали, будто умирать с оружием в руках красивее. Вот они и решили тоже так погибнуть. И мне не удалось сказать: «Послушайте, важно не то, что был Холокост, что тогда гибли люди. Это был героический этос – то, как эти люди там жили!»
https://buyaner.livejournal.com/198061.html

[belkafoto.livejournal.com]

neckapb

13 апреля 2019, 15:47:20

мусульманин не перестаёт быть человеком, он попросту перестаёт существовать.
Видимо, речь идёт об узнике концлагеря, дошедшем до крайней степени физического и морального истощения, не имевшего более сил и воли к дальнейшей жизни.

Ответить

chan_paisa

chan_paisa

10 мая 2019, 17:00:02

да, похоже

Ремарк в Искре привел этот лагерный жаргон

[belkafoto.livejournal.com]

Зато изъ словаря говоровъ изнесъ правильное употребленіе глагола русѣть, того самаго, что не брусѣть: "Поймаешь зайца, и домой. Онъ обрусѣетъ и живетъ".
https://osyotr.livejournal.com/396650.html

2019-04-20 13:48:00

[belkafoto.livejournal.com]

О будущем, предельно кратко и упрощённо. Мы наблюдаем два больших тренда. Первый - на строительство глобальной империи или нескольких региональных империй типа "электронный концлагерь". Второй - на коллапс цивилизации. Первый среднесрочный, примерно до 2050 года, второй долгосрочный, на вторую половину века. (Поэтому я могу рассуждать обо всём этом хладнокровно, без паники. Сам не доживу, а дети повзрослеют). Соответственно, можно вообразить четыре варианта будущего - смотря по тому, как эти тренды наложатся друг на друга:
И+К+: Империя будет, но коллапс её обрушит.
И+К-: Империя будет, и за счёт более высокой управляемости мира сможет предотвратить коллапс.
И-К+: Империя не сложится, коллапс придёт в хаотичный по-прежнему мир.
И-К-: Империи не будет, коллапса по каким-то причинам тоже.
Сценарий И+К+ - наихудший. При империи люди привыкнут к безопасности и тотальной подконтрольности. Коллапс для них будет - как если бы бройлерных кур выпустили на волю в тропический лес. Сценарий постколлапса - массовое вымирание, долгие тёмные века.
https://fortunatus.livejournal.com/263987.html

[belkafoto.livejournal.com]

А я и не агитируюсь, я просто не рожаю.
Мир полон страдания, и рожать в этот мир не стоит.
А так каждый волен заниматься хоть чем, хоть героизмом, хоть ...чем, главное не рожать revliscap
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2185680.html?thread=133236944#t133236944

[belkafoto.livejournal.com]

- Перечитал несколько популярных книг, как надо знакомиться, о мужской и женской психологии, об отношениях в семье, и т.д.
И теперь не могу отделаться от мысли, что в этой сфере что-то явно не так. Не может процесс размножения быть таким сложным и трудным. Больше всего он напоминает многоходовый квест с невнятными, нигде официально не опубликованными, постоянно меняющимися правилами, которые надо узнавать методом проб и ошибок, да еще и 90% участников под эти правила в той или иной мере не подходит.
Вид с таким подходом в перспективе явно вымрет. Слишком много сил уходит не на выживание и на развитие, а на брачные игры.
- дык, в книжках все и разъяснено: в условном 1950-м году все было гораздо проще не говоря уже о 1850 а сейчас, да, происходит упадок и крах цивилизации посредством "сексапокалипсиса" (с) юзер mashilial и многие другие авторы
https://gatoazul.livejournal.com/637689.html

[belkafoto.livejournal.com]

Ну вот я программист. Экспорт ПО растет очень приличными темпами.
http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%9F%D0%9E_%D0%B8%D0%B7_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
10,5 млрд долларов в 2018.
Россия имеет свою процессорную архитектуру (Эльбрус), свой поисковик (яндекс) и свою социальную сеть (вконтакте).
Остальной мир лежит под интел-гугл-фейсбук. Китай отгородился файрволом и внутри все свое, но конкурировать на равных и он не смог. Наши смогли - единственные в мире.
Этого мало?
Возьмем другой хайтек - современные турбореактивные двигатели умеют делать четыре страны в мире. США, Великобритания, Франция и Россия. Через горку от нашей деревни - иркутский авиазавод. МС-21, су-30 и як-141. Экспорт, экспорт, экспорт.
Россия абсолютный лидер в атомной промышленности, единственный серьезный конкурент - вестингауз недавно разорился. И да, как раз в соседнем городе (в Ангарске) у нас атоммаш работает. Сейчас наши строят 36(!) энергоблоков за рубежом.
Я не говорю, что у нас совсем все хорошо. Но мы вышли сейчас на хороший советский уровень (90 года) и растем дальше. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2184983.html?thread=133090839#t133090839

[belkafoto.livejournal.com]

- Россия сейчас на пике истории. Лучше всего обустроена за всю историю: и политически, и с точки зрения материального достатка, и в культурном плане. И уровень образования — если брать массовый — действительно наивысший. Насчёт Сколково — сомнительно: думаю, в научном плане Россия при советском устройстве всё-таки повыше была.
Вклад — это, во-первых, действительно менее важно, чем массовое благосостояние. Во-вторых, в случае РИ это дело индивидуумов, а не страны. Заслуги страны нет никакой: скорее вопреки, чем благодаря. Из тех стран, где устройство страны больше способствовало, кстати, и вклад был несопоставимо выше: Франция, Германия, Англия. cmt96
- Я с Вашими утверждениями как ни странно согласен. Что из этого заслуга режима а что так называемый прогресс можно выводы сделать сравнивая с равной метрикой топ 20 стран. То что сейчас Россия с точки зрения уровня жизни среднего гражданина проживает лучшее время только слепой не увидит. Проблема другая. Страну двигает 10 процентов элиты ( науку, спорт, экономику итд) а вот тут механизма адекватного получить образование соответсвующее и к доступу к социальному лифту есть проблемы. Причём не только у нас эти проблемы есть, но у нас с этим отстал вопрос стоит. Кстати в РИ с качеством элиты было ИМХО сильно повыше, да и с лифтами. Федор Простофедор
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2184568.html?thread=133023352#t133023352

[belkafoto.livejournal.com]

Как изменились наши приоритеты повседневных радостей. Данные мониторинга Левада-центра за 30 лет.
В 1989 мы больше всего любили заниматься с детьми – 52%, на втором месте - «читать интересную книгу, журнал» - 35%, а на третьем «заниматься садом, огородом» - 24%. Чуть менее мы любили работать в полную силу (23%) бродить по лесу (22%) и проводить время с любимым человеком (22%).
В 2018 наше любимое занятие – выпить в хорошей компании – 39%. Лишь 9% признались в этом в 1989. Далее – смотрение телевизора – 34% (19% в 89-м). На третьем месте «заниматься любовью».
Коммуникаций становится меньше, они упрощаются, между разными социальными слоями вырастают невидимые стены. Человек не чувствует себя в своей тарелке, если люди немного отличаются от привычного круга, пугается, хмурится, замыкается. swamp_lynx

[belkafoto.livejournal.com]

Гитлер у каждого свой. Прежде чем считать кого-то своим единомышленником, проверь, единомышленники ли ваши Гитлеры.

Почему о Гитлере трудно спорить? Потому что нельзя сравнить его с Гитлером.
https://users.livejournal.com/-moss/1461304.html

[belkafoto.livejournal.com]

Слушайте, неужели вам действительно непонятно, почему популярность Сталина растет и, похоже, продолжит расти?
Отгадка-то всего в два слова - "ответственность элиты".
Причем любой элиты - старой, новой, военной, творческой, либеральной, патриотической, гомосексуалистической - без разницы. В том и проблема, что у всех у них на лбу написано: "ЗА [нужное вставить] ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ".
У нас вообще довольно мирный, покладистый и благодушный народ. Он, в принципе, и с дворцами-яхтами-самолетами готов смириться.
...Потому что правильный порядок вещей не терпит перекоса, у него все уравновешено. И привилегии обязательно уравновешиваются ответственностью.
Так должно быть. Так ПРАВИЛЬНО.
Но с определенного уровня, вся ответственность куда-то улетучивается. Во всех сферах. Министр отрасль завалил, перевели на другую, сидит рожа в телевизоре, нас уму-разуму учит. У главы госкорпорации космические корабли падают как листья осенью - глядь, сидит в телевизоре, рожа экрана шире, про перспективы рассказывает. Режиссер снял кино-говно, на 100 выделенных бюджетных миллионов собрал 4 копейки - сидит в телевизоре, на нашу бездуховность страшным шепотом ужасается.
...Это бесит. От этого бомбит. И фраза "Сталина на вас, [цензура], нет" сама просится на язык.
Потому что народ - он, сцуко, все помнит. И помнит, как жила элита при Сталине. Хотите, напомню?
...без тотального введения принципа всеобщей ответственности на всех уровнях мы никуда не продвинемся, и рейтинг Сталина продолжит расти.
https://vad-nes.livejournal.com/615189.html

[belkafoto.livejournal.com]

- В японском ресторане, который на этой стороне океана называется "хибачи" (с живым огнем), воскресным вечером вокруг стола сидит за неспешной беседой семейство.
Mаленькая, аккуратно одетая еврейская бабушка (наша, чего уж там), укачивает щекастый завёртыш, своего самого младшего правнука.
Трогательно прижав к груди и баюкая уютно сопящее уже дитя, она напевает дрожащим голосом: "Вставай, проклятьем заклейменный, весь мир голодных и рабов"...
- Да, и правнук вырастет - вспомнит, и не будет знать откуда. Как там пушкинский герой говорил? "Какими только путями не распространяется просвещение!"
https://ikadell.livejournal.com/519479.html

[belkafoto.livejournal.com]

- было бы прекрасно, если б динамика самоубийств указывала на какие-то важные точки истории. Боюсь, однако, что - нет.
- В 1984-м РСФСР стала второй в мире по числу самоубийств на душу населения, показатель плавно рос с начала 60х. На следующий год перестройка и резкое падение показателя (40%). В 1989-м резкий рост до уровня 1984-го с пиком в 1992-м.
"Доля смертей в результате самоубийств в общем количестве умерших составила: 1990 год - 2,4%, 1991 год - 2,3, 1992 год - 2,6; 1993 - 2,6, 1994 год - 2,7%. Сто пятьдесят лет назад этот показатель в России равнялся 0,06-0,09%. Неслучайный характер тренда завершенных самоубийств в России, их зависимость от социальных, экономических, политических условий можно проследить в сравнении с динамикой самоубийств в некоторых странах бывшего "социалистического лагеря". http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0161/analit01.php
...для меня это очень важный показатель, если, конечно, его воспринимать в контексте. Например, в 60-е этот показатель был аномально высоким в Швейцарии, пик швейцарского кино, пронзительные фильмы об одиночестве. Сейчас это мёртвая страна, отсюда и падение показателя. Ещё интересны Япония и Южная Корея с их высокой ценой, которую они платят за успехи в экономике. В плане СССР как кризисное явление - это число серийных маньяков, когда догнали и почти обогнали Америку.
События, наверное, не предскажешь, но о важных процессах в обществе это говорит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2185680.html?thread=133219536#t133219536

[belkafoto.livejournal.com]

У мальчика на майке — видела его сегодня в парке, когда выходила на прогулку — было написано: Pain is weakness leaving the body. Боль это слабость, покидающая тело.
https://nina-kink.livejournal.com/618047.html

[belkafoto.livejournal.com]

Видимо, и вправду демократический эксперимент, признанный глобалистами опасным и непредсказуемым, последовательно сворачивается абсолютно во всех странах Европы. Это и вправду та ситуация, когда "сваливать" больше просто некуда, т. к. везде примерно одно и то же. В Штатах, в Канаде, в Австалии и Новой Зеландии... Остаётся приспосабливаться, таиться, молчать или твёрдо знать, что раньше или позже будут сажать просто за неполиткорректные мысли. А то и просто по разнарядке.
В последние две-три недели ситуация такова: если человек сделал в адрес идентичников денежный перевод-пожертвование, хотя бы и 5 евро, его уже выкидывают с работы. Есть конкретные прецеденты. Симпатизирующим Движению министры официально запретили работать в армии и школе. То есть не просто "состоящим" (это не партия, никакого формального членства нет), а -- симпатизирующим! Преследования ведутся не в случае конкретных нарушений действующего законодательства, но -- за умнастроения. Именно это и называется тоталитаризмом. Демократия на словах, а на деле -- всё более свирепеющий идеологический мониторинг и преследование за неполиткорректные умонастроения. И, как разультат -- всюду расползающийся и усиливающийся страх, заметный, как первые пятна проказы на лице.
https://edgar-leitan.livejournal.com/344658.html

Пишет Эдгар Лейтан (edgar_leitan) 2019-04-19 17:07:0

[belkafoto.livejournal.com]

Мягкий тоталитаризм
Первое тоталитарное, идеологическое государство в Западной Европе -- это... наша маленькая и уютная Австрия. Та самая Австрия, где полтора года назад избрали правоцентристское правительство, надеясь на изменение политики, где раньше тон задавала коррумпированная донельзя партия социал-демократов (SPÖ), а также "Народная партия" (ÖVP), из христианской партии давно уже ставшая партией крупных промышленников и глобалистов. Однако Австрия становится тоталитарным государством отнюдь не в том отношении, как вы могли бы подумать. То есть отнюдь не корпoративистским националистическим режимом, как запугивают избирателей объединённые левые.

С омерзением наблюдая в последние три недели вакханалию медийной травли австрийских "идентичников" во главе с Мартином Зелльнером(*), ещё в конце прошлого августа полностью оправданных Верховным судом, потоки в их адрес грубой лжи и клеветы, отмежеваний абсолютно всех "официальных лиц", неважно какой партии, а также, как и положено, всех "мастеров культуры" (ну эти-то все зелёные, коммунисты или анархисты), я понял, что новый закон о регистрации всех пользователей Сети направлен против любой оппозиции, а не только против активных исл@стов, как это подавалось наивной публике, выбиравшей "патриотическoе" правительство. А если точнее, против любого человека, дерзающего думать поперёк разрешённых направлений, одобренных левацкой прессой и её иделогической цензурой.

Движение идентичности -- это правое политическое движение, в основном молодёжи от 20 до 30 лет, которой небезразлично будущее их страны и Европы. Можно как угoднo к нему относиться, считая "слишком правым". Однако любопытно, что настоящие "альтернативные правые" и немецкие "райхcбюргеры", то есть те из агрессивных и готовых к насилию маргиналов, кого действительно можно без преувеличений назвать нацистами или фашистами, ненавидят идентичником не меньше красно-зелёных леваков. Активисты этого движения действующуют всегда в рамках закона, это движениe абсолютно мирное, причём принципиально мирное, акции которого напоминают любые перформансы "художников-акционистов". Они побуждают думать. Также они призывают к открытому общественному обсуждению табуированных левым истеблишментом тем, по умолчании считающихся запретными: темы этнозамещения и исл@ции. Добротная же демократия и состоит в непрерывном диалоге всех сил политического спектра, коль скоро этот разговор остаётся в рамках законодательства, исключающего лишь открытые призывы к насилию.

Re: Пишет Эдгар Лейтан (edgar_leitan) 2019-04-19 17:

[belkafoto.livejournal.com]

Видимо, и вправду демократический эксперимент, признанный глобалистами опасным и непредсказуемым, последовательно сворачивается абсолютно во всех странах Европы. Это и вправду та ситуация, когда "сваливать" больше просто некуда, т. к. везде примерно одно и то же. В Штатах, в Канаде, в Австалии и Новой Зеландии... Остаётся приспосабливаться, таиться, молчать или твёрдо знать, что раньше или позже будут сажать просто за неполиткорректные мысли. А то и просто по разнарядке.

В последние две-три недели ситуация такова: если человек сделал в адрес идентичников денежный перевод-пожертвование, хотя бы и 5 евро, его уже выкидывают с работы. Есть конкретные прецеденты. Симпатизирующим Движению министры официально запретили работать в армии и школе. То есть не просто "состоящим" (это не партия, никакого формального членства нет), а -- симпатизирующим! Преследования ведутся не в случае конкретных нарушений действующего законодательства, но -- за умнастроения. Именно это и называется тоталитаризмом. Демократия на словах, а на деле -- всё более свирепеющий идеологический мониторинг и преследование за неполиткорректные умонастроения. И, как разультат -- всюду расползающийся и усиливающийся страх, заметный, как первые пятна проказы на лице.

Всё происходит быстрее, чем мы могли себе представить. Можно и не соглашаться с идентичниками, продолжая наивно считать, вопреки глазам и рассудку, что в Европе не происходит никакой ни "исламизации", ни массивного "этнозамещения". Однако история нас учит, что за наивными людьми, кроликами-пушистиками (Александр Исаевич называл их -- Фан Фанычи и Укропы Помидорычи) раньше или позже тоже приходят. Если не по соображениям борьбы с носителями "неправильной" идеологии (у Фан Фанычей нет и не может быть никакой личной идеологии), то просто по разнарядке, когда даётся команда сверху, как в случае травли IB (Identitäre Bewegung).

Мне стыдно за мою Австрию, которую я как страну очень люблю все 26 лет моего в ней проживания. Раньше католик из "Народной партии" мог спокойно и по-дружески пить в гастхаузе пиво с социалистом, обсуждая местную политику. Теперь это стало практически невозможным без опасности перехода к мордобою. Последнее -- это, увы, уже моё личное наблюдение и горький опыт.

Ну что ж, в следующие выборы буду голосовать "ungültig", то есть просто портить блюллетень. Видимо, любые партии скурвливаются, добираясь до реальной власти, и верить нельзя вообще никому. С пониманием так и есть -- лучше поздно, чем никогда.

NB:

*) Поводом этой недавно развернувшейся кампании против австрийского Движения идентичности, подхваченной абсолютно всеми СМИ, политическими партиями и публичными деятелями даже ещё до начала какого бы то ни было формального расследования, стало получение полтора года назад М. Зелльнером крупного пожертвования от новозеландского стрелка, на тот момент ни одной спецслужбой не замечанного ни в чём противоправном. А целью перевода этого пожертвования, по его же словам уже после т@акта в Новой Зеландии, было вызвать репрессии государства против всякого патриотического движения, чтобы загнать эти движения в подполье с целью их радикализации.

При этом спецслужбами (как считают -- по прямому указанию госканцлера С. Курца) была произведена совершенно "случайная" утечка в левую прессу строго конфидентицальных личных данных Мартина Зелльнера, a также списка, со всеми адресами всех, когда-либо пожертвовавших идентичникам хоть одну еврокопейку.

И вот тогда всё заверте...

2019-04-24 22:21:00

[belkafoto.livejournal.com]

- Я сколько слышу, все верят - кто в войну, а кто в жесткий мир будущего. Не понимаю - отчего так? Технологич. прогресс, сытость, благорастворение - отчего все уверены, что будет плохо?
- Чрезвычайная зависимость от технологий порождает как минимум беспокойство. Положение человека сейчас хуже крепостного, который был нужен элитариям для производства и военных действий. Большая часть населения занимается бессмысленным трудом в сфере услуг, а войны становятся бесконтактными. Мировой экономический кризис продолжается с 2008-го и проблема стоит нерешаемая без перезагрузки системы. Когда начинали жить в долг в 80х, это казалось временной мерой, а сейчас без новой дозы случится, как минимум, новая великая депрессия, которая в прошлый раз привела к мировой войне и крупному переделу рынков. Без мировой войны резервы придётся искать за счёт собственного населения. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2186093.html?thread=133337453#t133337453

[belkafoto.livejournal.com]

Я все-таки человѣкъ с раньшего времени. Такихъ теперь уже нѣту и скоро совсѣмъ не будетъ. Напримѣръ, я никакъ не привыкну, что взрослые люди книги не читаютъ, а слушаютъ. Понятно, что одна изъ причинъ тому - что у меня нѣтъ и уже не будетъ автомобиля, но все-таки.
И ссылки на "подкастъ" или видеороликъ вмѣсто статей я тоже воспринимаю съ нѣкоторымъ удивленiемъ. Это же неудобно! Бѣгло просмотрѣть нельзя, надо слушать подрядъ, да еще все время отвлекаешься на что-нибудь между дѣломъ.
Вотъ какъ вы это дѣлаете?
- У меня все точно так же.
- Зато мы скоро умремъ, и все будетъ въ порядкѣ. Это успокаиваетъ.
https://platonicus.livejournal.com/990067.html

2019-04-30 19:00:00

[belkafoto.livejournal.com]

В одной игре по сюжету я узнаю, что один ростовщик держит за горло нескольких бедняков. Ну и по общему сеттингу, это плохо. Я краду его долговую книгу и отдаю бедной овдовевшей женщине. Она счастлива, что долга больше нет, благодарит меня и я получаю очки опыта (с ростом опыта растут мои возможности). С т.з. игры я сделал свой выбор и эпизод исчерпан. Но я прихожу ночью к вдове, убиваю её, забираю долговую книгу и несу её другому бедняку. Снова получаю очки опыта за то что осчастливил персонажа. Убиваю его, забираю книгу и хожу по посёлку до тех пор, пока не получу максимум. Затем, отдаю книгу обратно ростовщику, получаю за это деньги и очки опыта.
Есть то, что персонаж и сама игра позиционирует как хорошее/этичное поведение. Но игра никогда не смотрит на ВСЕ поступки игрока. Поэтому мораль персонажа/игры всегда можно обмануть с выгодой для себя. Даже если игра косо смотрит на убийства невинных, можно заманить в ловушку, подставить под чужой удар и т.д., т.е. сделать то что игра "не поймёт". Вот что я хочу сказать: если брать игры с открытым миром как модель поведения, то тема: "когда никто не видит - всё можно" встаёт в полный рост. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2187641.html?thread=133608825#t133608825

[belkafoto.livejournal.com]

В тело современного человека вновь «вернулась» кость, которая типична для древних предков и была утрачена в ходе эволюции. Об этом заявили ученые из Имперского колледжа Лондона.
Речь идет о фабелле — это небольшая косточка, которая расположена у сухожилия за коленом. У современных людей этот атавизм встречается крайне редко. При этом функция этой кости неизвестна.
Выяснилось, что век назад фабеллы были у 11,2% мирового населения, а в наши дни эта кость встречается у 39%. Показатель вырос почти в 3,5 раза. Ученые считают, что возвращение атавизма может быть связано с изменением нагрузки на коленную чашечку.
https://n-naryshkina.livejournal.com/1872940.html

[belkafoto.livejournal.com]

В голове у меня со школьных лет сидит фраза "выживание наиболее приспособленных"; а ведь дело-то не в выживании, а в оставлении плодовитого потомства. Для того, чтобы выжить, я приспособлен достаточно - достаточно даже для того, чтобы как-то выживать в университете, в самом хвосте нижнего квартиля; что не отменяет того, что я эволюционный мусор. Стратегия выживания у меня проста - мимикрия; я имитирую научного сотрудника, мои работы с грехом пополам (на девять десятых, чоуш) изображают научные публикации, и пока этого было достаточно, чтобы эту журчалку, так и быть, принимали за осу и не съели. Собственно, эта адаптация спасала меня ещё на студенческой скамье; всегда выглядеть умнее, чем ты на самом деле.
Вот те же мои "способности" к языкам, за которые меня хвалят лет с четырёх; чистой воды видимость. Язык, особенно язык в своей изначальной форме, язык устный, на самом деле почти не нужен и потому недоступен мне; его основной функцией, коммуникативной, я почти не пользуюсь, с людьми я общаюсь только в безысходных случаях, когда деться уже некуда; поэтому навыков коммуникации у меня крайне мало, и даже собеседника, говорящего вслух по-русски, на единственном языке, которым я как-то владею, я понимаю с трудом. С реальным трудом, требующим больше напряжения, чем таскание мешков с песком. Я не могу смотреть обучающие видео, с трудом слушаю лекции длиннее четверти часа - после этого мозг начинает вырубать, я оказываюсь в психоделических далях, а там и в некрополе Морфея. С английским всё вчетверо хуже, я не способен понимать разговор при мне третьих лиц совсем, обращенные ко мне фразы понимаю едва ли на треть, кино по-английски без субтитров текста непонятно мне вовсе. При этом объяснить другим, что нужно мне, так, чтобы меня поняли, мне удаётся без труда, моя речь понятна, фонетика пристойна.
...Вообще аудиоканал восприятия у меня устроен как-то не так, как должен быть у современного городского человека, живущего в облаке музыки. Я не могу слушать что-то одно и делать что-то другое, даже самое простое, анализ звуковой картины съедает объём оперативной памяти почти полностью. Музыка, а тем более телепередача, звучащая в одном со мной пространстве, полностью меня парализует и поэтому вызывает звериную ненависть. Когда я иду, просто по городу, даже в метро и в толпе, в наушниках и без, количество столкновений внятно показывает мне, что анализ аудиоинформации играет в моей ориентации в пространстве очень значительную роль. Это мозг охотника; писк мельчайшей пичуги, шелест листьев от изменившегося ветра, хруст веточки под пяткой медведя - как на ладони, до микроскопических подробностей, многомерным какейдоскопом, а понимание долгих речей на слух - увольте. Кто будет говорить со мной, обращаться с проповедями ко мне в глухом лесу? Бог?
Как тут не вспомнить про безумцев у масаев: все масаи слышат голоса, но сумасшедшие слышат голоса НЕ ВОВРЕМЯ.
https://caldeye.livejournal.com/1129094.html

[belkafoto.livejournal.com]

Этот кадр, сделанный в США, говорит о том, что будущее уже наступило. Этот беспилотник только что доставил из одной клиники Мэриленда в другую донорскую почку, которую успешно пересадили пациенту с отказавшим собственным органом.
https://scienceblogger.livejournal.com/446544.html

[belkafoto.livejournal.com]

- оказывается молодое поколение американцев (и мальчики и девочки) черпает свои познания в области секса из интернет-порнографии, а когда секс по настоящему у них наконец случается, вполне логично воспроизводят (или пытаются воспроизвести) то, что видели на экране монитора, воспринимая порно не как условность и сексуальную фантазию, чем оно и является, а как универсальную норму сексуального поведения.
- Ну в порно хоть какие-то приличия и реализм есть. Лучше так, чем узнавать о сексе исключительно из расползающихся по подворотням мифов и тем более методом тыка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2187641.html?thread=133589369#t133589369