мясо выращивается
Jan. 28th, 2024 05:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaмясо выращивается дешевле
/вырвано из комментов/
alex_rozoff
9 декабря 2018, 21:20:10
Кстати - да.Государство нуждается в мясе, а в семье традиционного типа мясо выращивается дешевле
Собственно, одна из причин, почему государство исторически обречено - это то, что оно нуждается в расширенном воспроизводстве мяса, в то время как НТР нуждается в расширенном воспроизводстве технологически-процедурных знаний.
Так что жить государству, как концепции, осталось до первой Агренды.
....................
"...это понимание, свойственное всем мифам и эпосам. Любовь и сексуальное влечение относятся к разным, лишь иногда пересекающимся, областям эмоциональной деятельности. Любовь феноменологически ближе к дружбе, а не к сексу. Так устроена зоопсихология человека. И (что равнозначно) так устроена схема эмоций и мотиваций здорового человека.
Сексуальное партнерство (однократное либо более-менее длительное) совершенно не исключает возможности любви, однако вовсе не подразумевает обязательное наличие любви. Эти чувства обычно не являются комплектом "два в одном", и лишь в сравнительно редких случаях могут быть взаимозависимыми.
Экономическое и биологически-репродуктивное партнерство (каковым является любая, в т.ч. первобытная семья, или более поздний нормативный брак) это феномен, не имеющий отношения к любви, и имеющий лишь весьма ограниченное отношение к сексу. В семье имеет значение только экономическое доверие между партнерами (а не какое-то доверие вообще, и не общность желаний во внеэкономической сфере). Для биологической репродукции достаточно, чтобы партнеры вызывали друг у друга хотя бы некоторую сексуальную симпатию (впрочем, даже это необязательно, поскольку оплодотворение может происходить и вне семьи, это безразлично для домашней экономики).
Но, руководствуясь религиозными догмами, пуританский стандарт потребовала от мужчин и женщин объединения сразу трех компонентов: любви, секса, и домашней экономики. Более того, это объединение должно было быть эксклюзивным (относящимся к одному мужчине и одной женщине, замкнутых внутри экономики общего домохозяйства, без каких-либо иных партнеров в любви и сексе). Вследствие коммерческой успешности пуританской модели социума в период становления и развития капитализма, с XVIII века по начало XX века, этот стандарт распространился практически по всему цивилизованному миру - как сифилис в эпоху Великих Географических открытий. Применение этой нелепости к людям делает их несчастными примерно в 90% случаев. Как правило, в течение первой 1000 дней семейной жизни, супруги проходят путь от сексуального влечения и иллюзии любви (которая будто бы должна присутствовать в силу стандарта) - к сексуальному безразличию (превращающему секс в "супружеский долг") и взаимной неприязни, которая в более чем в половине случаев не позволяет даже совместно вести домохозяйство (отсюда развод с разделом имущества).
https://alex-rozoff.livejournal.com/69280.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2165247.html 2018-12-12 11:39:00
"Какой из этого вывод? Это каждый решает сам. Но неплохо бы учесть, что искусственное совмещение разнородных функций внутри одной схемы отношений редко бывает удачным. Так что если есть сомнения, то пусть секс будет сексом, любовь - любовью, а домохозяйство - домохозяйством. Согласно статистике - сексуальные отношения без обязательств (т.е. просто ради удовольствия) - более счастливые, а браки по расчету (т.е. просто ради комфортного домохозяйства - более прочные).
Что же касается любви - возможно, это редкость, как выигрыш в лотерею. Заведомо не массовое явление (вопреки тому, что всячески внушается культурой, ложно отождествляющей любовь и полноценный секс). Можно искренне радоваться, если такое случилось, но будучи разумным человеком, не надо рассчитывать на то, что это редкое удачное событие произойдет с вами. В жизни еще множество очень приятных вещей - и нет резона зацикливаться на какой-то одной из них.
/вырвано из комментов/
alex_rozoff
9 декабря 2018, 21:20:10
Кстати - да.Государство нуждается в мясе, а в семье традиционного типа мясо выращивается дешевле
Собственно, одна из причин, почему государство исторически обречено - это то, что оно нуждается в расширенном воспроизводстве мяса, в то время как НТР нуждается в расширенном воспроизводстве технологически-процедурных знаний.
Так что жить государству, как концепции, осталось до первой Агренды.
....................
"...это понимание, свойственное всем мифам и эпосам. Любовь и сексуальное влечение относятся к разным, лишь иногда пересекающимся, областям эмоциональной деятельности. Любовь феноменологически ближе к дружбе, а не к сексу. Так устроена зоопсихология человека. И (что равнозначно) так устроена схема эмоций и мотиваций здорового человека.
Сексуальное партнерство (однократное либо более-менее длительное) совершенно не исключает возможности любви, однако вовсе не подразумевает обязательное наличие любви. Эти чувства обычно не являются комплектом "два в одном", и лишь в сравнительно редких случаях могут быть взаимозависимыми.
Экономическое и биологически-репродуктивное партнерство (каковым является любая, в т.ч. первобытная семья, или более поздний нормативный брак) это феномен, не имеющий отношения к любви, и имеющий лишь весьма ограниченное отношение к сексу. В семье имеет значение только экономическое доверие между партнерами (а не какое-то доверие вообще, и не общность желаний во внеэкономической сфере). Для биологической репродукции достаточно, чтобы партнеры вызывали друг у друга хотя бы некоторую сексуальную симпатию (впрочем, даже это необязательно, поскольку оплодотворение может происходить и вне семьи, это безразлично для домашней экономики).
Но, руководствуясь религиозными догмами, пуританский стандарт потребовала от мужчин и женщин объединения сразу трех компонентов: любви, секса, и домашней экономики. Более того, это объединение должно было быть эксклюзивным (относящимся к одному мужчине и одной женщине, замкнутых внутри экономики общего домохозяйства, без каких-либо иных партнеров в любви и сексе). Вследствие коммерческой успешности пуританской модели социума в период становления и развития капитализма, с XVIII века по начало XX века, этот стандарт распространился практически по всему цивилизованному миру - как сифилис в эпоху Великих Географических открытий. Применение этой нелепости к людям делает их несчастными примерно в 90% случаев. Как правило, в течение первой 1000 дней семейной жизни, супруги проходят путь от сексуального влечения и иллюзии любви (которая будто бы должна присутствовать в силу стандарта) - к сексуальному безразличию (превращающему секс в "супружеский долг") и взаимной неприязни, которая в более чем в половине случаев не позволяет даже совместно вести домохозяйство (отсюда развод с разделом имущества).
https://alex-rozoff.livejournal.com/69280.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2165247.html 2018-12-12 11:39:00
"Какой из этого вывод? Это каждый решает сам. Но неплохо бы учесть, что искусственное совмещение разнородных функций внутри одной схемы отношений редко бывает удачным. Так что если есть сомнения, то пусть секс будет сексом, любовь - любовью, а домохозяйство - домохозяйством. Согласно статистике - сексуальные отношения без обязательств (т.е. просто ради удовольствия) - более счастливые, а браки по расчету (т.е. просто ради комфортного домохозяйства - более прочные).
Что же касается любви - возможно, это редкость, как выигрыш в лотерею. Заведомо не массовое явление (вопреки тому, что всячески внушается культурой, ложно отождествляющей любовь и полноценный секс). Можно искренне радоваться, если такое случилось, но будучи разумным человеком, не надо рассчитывать на то, что это редкое удачное событие произойдет с вами. В жизни еще множество очень приятных вещей - и нет резона зацикливаться на какой-то одной из них.
