Спор пьяный

[arbeka]

Спор пьяный и обкуренный

((И вот, пришел момент истины.
Есть, есть возможность убить "дворника" безнаказанно.
И даже за небольшую плату.

Насчет "и никто не узнает", имеются некоторые сомнения.
Когда войнушка закончится, возможно, некоторое время будет деление на тех,
кому понравилось и кто чувствует себя героем.

И тех, кому "не вставило" и кому разговаривать с новыми "героями" не о чем.
Все волонтеры, вероятно, потянутся к "героям".))
.................
/2017/

"Помню как-то, ещё в ранней молодости зашел дружеский, пьяный и обкуренный спор: можно ли убить именно что Дворника, при условии, что есть 100% гарантия, что об этом не узнают??
* в широком смысле "дворник" это бесполезный для общества нищий человек, который всё равно не живет, а «мучается» и тд, и тп
ну, убивать Дворника просто так или за некую идею дураков не нашлось... а если заплатят? и ты, к примеру, хочешь, сказать, что и за млн $ не согласишься?? а вот уже, начиная с какой-то суммы, оказалось что все, в принципе, согласились бы.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118326347#t118326347

Comments

2017-10-27 16:27:00

[belkafoto.livejournal.com]

Раньше монография могла быть очень важным вкладом в науку - не просто компиляцией, там были новые и важные идеи. Если ограничиваться более-менее моей специальностью - Бете и Зоммерфельд, Электронная теория металлов; Пайерлс, Квантовая теория твердых тел; Фейнман и Хиббс, Квантовая механика и интегралы по путям; фон Нейман, Математические основы квантовой механики... Молодой человек мог сделать себе имя книгой (или, что то же самое, большим обзором) - Паули, Теория относительности - хрестоматийный пример.
Сейчас, кажется, влиятельны только статьи, и научная репутация определяется только статьями. Причем, чаще всего короткими, в жанре Letters. Ну, то есть, в физике так. И молодой человек не может себе позволить тратить время на писание книг и обзоров, в карьерном смысле это будет самоубийством.
- И относительно статей у насъ ситуацiя другая — Salery какъ-то высказывался, что у историка главный жанръ — монографiя, да и въ филологической области статьи и доклады на конференцiяхъ, какъ мн? представляется, — способъ заниматься пустяками, увиливая отъ настоящаго д?ла.
- Я потому и сделал оговорку про физику.
https://flying-bear.livejournal.com/2435819.html