![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaОт Дворцовой до Болотной
((Совершенно не разбираюсь в оттенках оппозиции.
Но, естественно, она нужна. Патамучто "всесилие раз вращает, а абс. всесилие вращает абсолютно".
Почему оппы не привлекли рассеянное внимание обывателей?
Сеньор Пу как бы гарантировал стабильность (неужели обманул??).
А что - в противовес - могла обещать оппозиция?))
...................
langobard 5 января 2024, 13:24
Кто виноват, что так вышло?
Я тысячу раз говорил, что считаю Болотную площадь единственным серьезным вызовом для действующей власти за всю ее почти четвертьвековую историю (летом был готов добавить "мятеж Пригожин", но сейчас думаю, а с чего, собственно?). Со мной очень многие спорят. Мол, не было зимой 2011-2012 гг. ничего серьезного. Столица, конечно, могла чувствовать зуд "постматериального сдвига", а страна в целом не желала никаких перемен, тем более, хаоса. Власти было не так уж сложно со всем тогдашним справиться.
Для того, чтобы сблизить точки зрения, готов переформулировать тезис.
"Болотная площадь", быть может, и не могла снести путинский режим, но шансы на то, чтобы стать силой, на которую власть была бы вынуждена оглядываться, с которой она была бы вынуждена считаться (то есть в какой-то степени - бояться), у нее были. И дело даже к этому практически шло (вспомним участие осужденного Навального в выборах мэра Москвы в 2013 году).
Был шанс, был. Это точку зрения смягчать-редактировать не намерен.
И то, что наша оппозиция не смогла стать такой силой, это ее вина. Тот самый случай, когда виновата в большей степени не автократия, а многое, если не все, было сделано собственными руками. И дело не только в слабой организации, недостатке убедительной агитации и т.д. Дело и в том (сажусь на любимого конька), в каком стилистическом образе оппозиция показала себя в фейсбуке.
Меньше надо было орать "кто не с нами, тот либо дурак, либо продался", может, по итогу и больше бы вас стало
((Совершенно не разбираюсь в оттенках оппозиции.
Но, естественно, она нужна. Патамучто "всесилие раз вращает, а абс. всесилие вращает абсолютно".
Почему оппы не привлекли рассеянное внимание обывателей?
Сеньор Пу как бы гарантировал стабильность (неужели обманул??).
А что - в противовес - могла обещать оппозиция?))
...................
langobard 5 января 2024, 13:24
Кто виноват, что так вышло?
Я тысячу раз говорил, что считаю Болотную площадь единственным серьезным вызовом для действующей власти за всю ее почти четвертьвековую историю (летом был готов добавить "мятеж Пригожин", но сейчас думаю, а с чего, собственно?). Со мной очень многие спорят. Мол, не было зимой 2011-2012 гг. ничего серьезного. Столица, конечно, могла чувствовать зуд "постматериального сдвига", а страна в целом не желала никаких перемен, тем более, хаоса. Власти было не так уж сложно со всем тогдашним справиться.
Для того, чтобы сблизить точки зрения, готов переформулировать тезис.
"Болотная площадь", быть может, и не могла снести путинский режим, но шансы на то, чтобы стать силой, на которую власть была бы вынуждена оглядываться, с которой она была бы вынуждена считаться (то есть в какой-то степени - бояться), у нее были. И дело даже к этому практически шло (вспомним участие осужденного Навального в выборах мэра Москвы в 2013 году).
Был шанс, был. Это точку зрения смягчать-редактировать не намерен.
И то, что наша оппозиция не смогла стать такой силой, это ее вина. Тот самый случай, когда виновата в большей степени не автократия, а многое, если не все, было сделано собственными руками. И дело не только в слабой организации, недостатке убедительной агитации и т.д. Дело и в том (сажусь на любимого конька), в каком стилистическом образе оппозиция показала себя в фейсбуке.
Меньше надо было орать "кто не с нами, тот либо дурак, либо продался", может, по итогу и больше бы вас стало
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-01-06 07:58 pm (UTC)"нас обманули..."
Первая банальность — для того чтоб доверять публичным заявлениям российских властей в 2023-ем году нужно быть, скажем так — очень недалеким человеком.
Их вранье настолько самозабвенно и тотально, они настолько не беспокоятся за то что их схватят за руку (кто, собственно?) что зачастую они убеждают своим враньем даже себя.
Собственно, нынешняя фаза войны началась потому что российская власть и ее пропаганда так усердно врали о пророссийских настроениях жителей востока Украины, что сами в это поверили. События февраля двухлетней давности были продиктованы ожиданием что «освободителей» реально будут встречать с цветами и российскими флагами.
Вся история с Пригожиным. После бунта ему и его подручным публично посулили свободу и безопасность. И?
Мобилизация. Вначале вторжения путин заверил что мобилизации не будет, затем изменил решение и мобилизация случилась. Здесь ситуация сложнее конечно, обстоятельства для российской армии за полгода действительно поменялись, но факт остается фактом — путин обманул собственных граждан.
Лавров, цитата: «мы не вторгались в Украину».
Поэтому, уж простите за повторную банальность — смотреть стоит не слова российской власти, а на ее действия. Они происходят в реальности и фальсифицируются с гораздо большими сложностями.
Ну например, новогоднее обращение путина в этом году можно сравнить с прошлогодним. Нынешний путин уже не стоит на фоне солдат и напрямую никак не обращается к гражданам по поводу идущих военных действий.
Свернуть
Может быть за это время путин стал великим миротворцем? У нас есть факты (а не слова) в виде массированных новогодних обстрелов, которые подсказывают что нет, все ровно как и раньше.
Заставить путина сменить тональность в главном обращении года, особенно в преддверии его очередного выборного мероприятия по назначению себя — могли бы только весьма серьезная причина.
На мой взгляд истории о тайных опросах населения, которые производит среди россиян путинская администрация, и о том что война в конце второго года в россии очень непопулярна — по крайней мере частично правдивы.
Это в общем довольно обьяснимо — официальная пропаганда два года рассказывала о том как российские войска идут от победы к победе. Зет-военкоров, позволявших себе что-то вякать о том что не так все гладко — ждали проблемы с «внутренними органами» (не забываем о судьбе неразлучной троицы гиркин-стрелков-рунов).
Закономерно накопился очень серьезный когнитивный диссонанс. Который сейчас выходит боком в виде усталости и желания поставить уже хоть какую-то точку.