![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaОт Дворцовой до Болотной
((Совершенно не разбираюсь в оттенках оппозиции.
Но, естественно, она нужна. Патамучто "всесилие раз вращает, а абс. всесилие вращает абсолютно".
Почему оппы не привлекли рассеянное внимание обывателей?
Сеньор Пу как бы гарантировал стабильность (неужели обманул??).
А что - в противовес - могла обещать оппозиция?))
...................
langobard 5 января 2024, 13:24
Кто виноват, что так вышло?
Я тысячу раз говорил, что считаю Болотную площадь единственным серьезным вызовом для действующей власти за всю ее почти четвертьвековую историю (летом был готов добавить "мятеж Пригожин", но сейчас думаю, а с чего, собственно?). Со мной очень многие спорят. Мол, не было зимой 2011-2012 гг. ничего серьезного. Столица, конечно, могла чувствовать зуд "постматериального сдвига", а страна в целом не желала никаких перемен, тем более, хаоса. Власти было не так уж сложно со всем тогдашним справиться.
Для того, чтобы сблизить точки зрения, готов переформулировать тезис.
"Болотная площадь", быть может, и не могла снести путинский режим, но шансы на то, чтобы стать силой, на которую власть была бы вынуждена оглядываться, с которой она была бы вынуждена считаться (то есть в какой-то степени - бояться), у нее были. И дело даже к этому практически шло (вспомним участие осужденного Навального в выборах мэра Москвы в 2013 году).
Был шанс, был. Это точку зрения смягчать-редактировать не намерен.
И то, что наша оппозиция не смогла стать такой силой, это ее вина. Тот самый случай, когда виновата в большей степени не автократия, а многое, если не все, было сделано собственными руками. И дело не только в слабой организации, недостатке убедительной агитации и т.д. Дело и в том (сажусь на любимого конька), в каком стилистическом образе оппозиция показала себя в фейсбуке.
Меньше надо было орать "кто не с нами, тот либо дурак, либо продался", может, по итогу и больше бы вас стало
((Совершенно не разбираюсь в оттенках оппозиции.
Но, естественно, она нужна. Патамучто "всесилие раз вращает, а абс. всесилие вращает абсолютно".
Почему оппы не привлекли рассеянное внимание обывателей?
Сеньор Пу как бы гарантировал стабильность (неужели обманул??).
А что - в противовес - могла обещать оппозиция?))
...................
langobard 5 января 2024, 13:24
Кто виноват, что так вышло?
Я тысячу раз говорил, что считаю Болотную площадь единственным серьезным вызовом для действующей власти за всю ее почти четвертьвековую историю (летом был готов добавить "мятеж Пригожин", но сейчас думаю, а с чего, собственно?). Со мной очень многие спорят. Мол, не было зимой 2011-2012 гг. ничего серьезного. Столица, конечно, могла чувствовать зуд "постматериального сдвига", а страна в целом не желала никаких перемен, тем более, хаоса. Власти было не так уж сложно со всем тогдашним справиться.
Для того, чтобы сблизить точки зрения, готов переформулировать тезис.
"Болотная площадь", быть может, и не могла снести путинский режим, но шансы на то, чтобы стать силой, на которую власть была бы вынуждена оглядываться, с которой она была бы вынуждена считаться (то есть в какой-то степени - бояться), у нее были. И дело даже к этому практически шло (вспомним участие осужденного Навального в выборах мэра Москвы в 2013 году).
Был шанс, был. Это точку зрения смягчать-редактировать не намерен.
И то, что наша оппозиция не смогла стать такой силой, это ее вина. Тот самый случай, когда виновата в большей степени не автократия, а многое, если не все, было сделано собственными руками. И дело не только в слабой организации, недостатке убедительной агитации и т.д. Дело и в том (сажусь на любимого конька), в каком стилистическом образе оппозиция показала себя в фейсбуке.
Меньше надо было орать "кто не с нами, тот либо дурак, либо продался", может, по итогу и больше бы вас стало
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
igor_piterskiy6 января 2024, 14:39
Date: 2024-01-06 01:05 pm (UTC)Ала рассказал сайту "Свободная пресса" и о жизни под властью ХАМАСа в анклаве. По словам мужчины, его семья живет в секторе Газа на протяжении нескольких поколений. Его отец Мухаммед Муштаха, получивший докторскую степень по шариату в престижном каирском университете "Аль-Азхар", работал в Министерстве по делам ислама. После того как ХАМАС в 2007 году захватил власть в секторе Газа, отца рассказчика вынудили уволиться.
Только спустя три года Мухаммед смог снова устроиться на работу в мечеть. Первое время он был охранником и старостой, затем его назначили на должность имама.
Тогда Мухаммеду приходилось выполнять различные поручения боевиков. Так, иногда в мечеть приносили на хранение предметы, завернутые в молитвенные коврики, к которым было запрещено приближаться. Иной раз в религиозное учреждение привозили коробки из-под продовольствия, в которых находилось что-то железное. Каждый раз имаму, у которого хранились ключи от мечети, приходилось открывать и закрывать двери.
Мухаммеду позволяли читать только те проповеди, которые были одобрены функционерами ХАМАСа. Имама заставляли проповедовать идеи джихада, обращаться к пастве с призывом поддерживать "сопротивление".
Чтобы имам был более сговорчивым, боевики прибегали к различным формам давления. Так, в период с 2016 по 2019 год сыновей Мухаммеда минимум 10 раз арестовывали.
Террористы прибегали и к насилию. Иногда они избивали за несговорчивость как самого имама, так и его сыновей.
20 октября прошлого года Мухаммед с семьей покинули свой дом. Они переезжали с места на место, пока не остановились у родственницы в Рафиахе.
Однако и ее дом пострадал от войны и получил серьезные повреждения. На данный момент, по словам Алы, в частично разрушенном здании проживают около 40 человек, в том числе женщины и пожилые люди.
Ала отмечает, что после начала войны ХАМАС стал оказывать еще большее давление на имамов, заставляя их вести пропаганду "сопротивления". "Школы и университеты не функционируют; единственное место сбора людей — это молитва", — объясняет Ала интерес боевиков к духовным лидерам.
Террористы не забыли и про Мухаммеда. Они потребовали от него пойти в школу, в которой укрываются тысячи перемещенных лиц, и призвать их поддержать "сопротивление". Однако на этот раз имам категорически отказался, несмотря на грозящую ему расправу.
Ала объясняет этот поступок отца несколькими причинами. Во-первых, эта война не похожа на предыдущие. "ХАМАС причинил такой большой ущерб, который просто невозможно отрицать. Они слишком долго навязывали себя нашему обществу, моему отцу. Мы все расплачиваемся за это", — считает мужчина.
Во-вторых, во время войны жители сектора Газа стали более свободны в своих действиях. "ХАМАС уходит в подполье, и люди могут более открыто говорить о том, как исламисты разрушили их жизнь. Народ начинает публично нарушать законы, правила и приказы ХАМАСа. Население открыто проклинает ХАМАС и его лидеров на улицах и рынках, игнорирует директивы немногих чиновников ХАМАСа и полиции, которые все еще находятся на поверхности", — повествует Ала.
Мужчина объясняет, что решился на этот рассказ в надежде спасти своего отца. "Я надеюсь, что, рассказав эту историю публично и раскрыв свое имя, я каким-то образом смогу защитить отца. ХАМАС, возможно, вынужден будет освободить его, в надежде показать, что они никогда не причинят вреда имаму мечети, которым на словах восхищаются".