Ждем прилета

[arbeka]

Ждем прилета мар си ян

((Насколько понимаю, в киноиндустрии это дело устаканилось.
Любой автор снимает чуть ли не на телефон свой шедевр.
А потом рассылает по кинофестивалям.

1 рассылка - 1 еврорубль.
И так, пока не добьется признания= оплаты.
Ну, или сдохнет ишак.
Ну, или умрет тетя и оставит квартиру с видом на Кремль.))
..............
/вырвано из комментов/
............
mindfactor

21 ноября 2023, 12:00:36

"Смысл не публикации как таковой, а в
а) рецензировании — минимальная гарантия, что не будет опубликована лютая дичь
б) каталогизация и индексирование

Это всё работа и затраты. Кто будет оплачивать ? Есть варианты:
1) сам автор — начинается вой "а почему я должен платить за то, что предоставляю обществу результаты своего многолетнего труда ?"
2) спонсоры / гранты — начинается вой "вместо науки люди занимаются вылизыванием грантодателей !"
3) государство — начинается вой "очереди по 5 лет и блат !"
4) сам журнал (который потом отбивает затраты через платный доступ к статьям) — начинается вой "даёшь бесплатный доступ в информации !"

Очевидно, что каждый из вариантов уже опробован, и найден неудовлетворительным. Ждём прилёта инопланетян, чтобы они оплачивали ?

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

le_ra

21 ноября 2023, 12:04:35 Изменен: 21 ноября 2023, 12:06:09

Наверно это не только филологии касается, а вообще всех наук — последние 20 лет (+/-) ознаменовались переходом от бумажных изданий к полностью открытым open source сетевым изданиям. Причем сегодня индексы цитирования этих сетевых изданий ничуть не хуже, они точно также заносятся в Scopus и Web of science, и статьи проходят не менее жесткий процесс review, чем в классических бумажных журналах. (Да, был момент, когда это было не так и всякие нехорошие китайцы принялись на коммеческой основе клепать статьи друг дружке, но этот перекос потихоньку выправляется самим же научным сообществом). Вопрос же платных публикаций на самом деле таков — пока были бумажные журналы, крупные издательства-концерны типа Elsevier делали бизнес в основном на том, что продавали подписку на свои журналы университетским библиотекам. Это была очень большая статья расходов в бюджете каждого университета, и далеко не всякий мог ее потянуть. Помню как в процессе активного поиска литературы для диссера у меня был шанс сравнить журнальный фонд "моей" библиотеки Кристиана Альбрехта (по немецким меркам — крепкий середнячок в плане финансирования) с напичканным нефте- и рыбодолларами университетом в норвежском Бергене. Разница была очень существенная.

Так вот, когда интернет позволил безпрепятственно обмениваться статьями, в том числе получая их напрямую от авторов, библиотеки стали отказываться от подписки, а издательства — терять живые деньги. Попробовали ужесточить копирайт, но это такой воробей, вылетит — не поймаешь. По-этому многие решили так — пусть авторы несут расходы на издание, зато и содержание статей доступно всем и сразу (и пусть никто не говорит, что не нашел!). Как правило люди платят не из своего кармана — некоторые фонды (которые раньше уходили на библиотеку) университеты выделяют своим сотрудникам для этой цели. Да и в гранты сейчас принято закладывать расходы на публикацию результатов.

[belkafoto.livejournal.com]

grey_parrot

21 ноября 2023, 17:34:32 Изменен: 21 ноября 2023, 17:36:57

Вот только в России, увы, это не так и никто не выделяет средств на публикации (и раньше не особо выделяли на подписки). Так что, решив написать статью, первым делом ищешь не наиболее хорошо соответствующий тематике и рейтингу статьи журнал, а наиболее дешевый, а лучше бесплатный для авторов (это означает, что сама статья будет платной для читателей, то есть, вряд ли ее вообще кто-то прочтет). Цена на публикацию в иностранном журнале обычно в районе $2000 и более, что при зарплате российских ученых и тощих грантах, едва покрывающих расходники, нереально. У российских журналов цены более или менее приемлемы, а есть и бесплатные для авторов журналы, вот только кому они нафиг нужны, и, главное, они часто не индексируются Scopus.