отказ различать эти вещи
Nov. 19th, 2023 10:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaотказ различать эти вещи
Пишет Михаил Безродный (m_bezrodnyj) 2009-02-16 10:16:00
Еще о плагиате
...
"Пишу Вам по поводу статьи Омри Ронена о плагиате и откликов на нее – у Вас и в других местах. Если сочтете уместным, может быть, вывесите это в своем блоге?
Прежде всего, замечательная статья – по замыслу, по решимости и по исполнению. Давно пора кому-то авторитетному сказать такое вслух. Правда, Ронен прописывает не все имена, но оставляет возможность их вычислить.
По поводу обсуждения в Вашем блоге. Поражает отсутствие или незрелость у некоторых участников правового сознания. Они начинают отчитывать Ронена за то, что он, известный своим трудным характером, дескать, мелочно копил обиды и счеты и вот теперь их выплескивает. Личный характер Ронена, как и любого другого юридического лица, не имеет ровно никакого отношения к типично правовой проблеме, которую он поднимает, – проблеме различения своего и чужого. Как известно, отказ различать эти вещи привел к почти столетнему социальному кризису в России. То, что даже интеллектуалы (а кто еще читает такое?) позволяют себе усомниться в правомерности постановки вопроса Роненом, отчасти объясняет положение дел в России. Charity begins at home. Если вы не умеете / не желаете навести порядок у себя дома и на работе (а в нашей области «нормы порядка» можно считать заданными, например, формулировками Бурдьё о правильном функционировании поля науки), то вы теряете моральное право рассуждать о непорядках в государственных структурах.
Пишет Михаил Безродный (m_bezrodnyj) 2009-02-16 10:16:00
Еще о плагиате
...
"Пишу Вам по поводу статьи Омри Ронена о плагиате и откликов на нее – у Вас и в других местах. Если сочтете уместным, может быть, вывесите это в своем блоге?
Прежде всего, замечательная статья – по замыслу, по решимости и по исполнению. Давно пора кому-то авторитетному сказать такое вслух. Правда, Ронен прописывает не все имена, но оставляет возможность их вычислить.
По поводу обсуждения в Вашем блоге. Поражает отсутствие или незрелость у некоторых участников правового сознания. Они начинают отчитывать Ронена за то, что он, известный своим трудным характером, дескать, мелочно копил обиды и счеты и вот теперь их выплескивает. Личный характер Ронена, как и любого другого юридического лица, не имеет ровно никакого отношения к типично правовой проблеме, которую он поднимает, – проблеме различения своего и чужого. Как известно, отказ различать эти вещи привел к почти столетнему социальному кризису в России. То, что даже интеллектуалы (а кто еще читает такое?) позволяют себе усомниться в правомерности постановки вопроса Роненом, отчасти объясняет положение дел в России. Charity begins at home. Если вы не умеете / не желаете навести порядок у себя дома и на работе (а в нашей области «нормы порядка» можно считать заданными, например, формулировками Бурдьё о правильном функционировании поля науки), то вы теряете моральное право рассуждать о непорядках в государственных структурах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-11-19 10:08 am (UTC)18 февраля 2009, 16:31:05
Я рада возможности продолжить содержательный для меня разговор.
Дорогой, мой пойнт состоит в том, что вам не следует называть ваш профессиональную деятельность наукой. Детальное уточнение дат, выискивание пропущенных запятых и отслеживание первородства формулировок, равно как и подготовка текстов к печати, скурпулезное текстологическое и историческое комментирование - все это техника, текне, искусство, а вовсе не наука. Наука состоит в разработке новых методологий и верификации их внешним наблюдением, то есть обще-культурным контекстом, в порождении новых идей и консистентных, то есть объективных дефиниций, направленных на расширение картины мира. Детализация этой картины предполагает обнаружение нового на фоне бережного отношения к прошлому. Прошлое надо сохранять, но постоянно пересматривать на предмет валидности для современного контекста. Чтобы не зарости мхом. Ваш труд необходим, но это не наука - это искусство, замкнутое в узком цеху ремесленников.
Жолковского и Ронена читать интересно. Кому? Тебе и мне, еще довольно узкому кругу игроков в бисер. Между прочим, я довольно четко различаю между контурами этих двух исследователей. Ронен гораздо менее интересен как мыслитель, чем Жолковский. Жолковский хорош не в последнюю очередь тем, что он позволяет себе оторваться от материала, чтобы построить нечто новое. Жолковский в свое время разработал совершенно новый метод анализа художественного текста, помогая ориентироваться в бесконечности микроскопических деталей. Ронен ни в чем подобном замечен не был. Жолковский выходит за рамки филологического искусства, он философ, он задается вопросами "зачем" сам, а не ждет, когда придет мыслитель осмыслить то, что наработано с калькулятором.
По поводу же "использовал - сошлись", тут я по-прежнему все на тех же позициях: использовал - сошлись, это корректно, просто не стоит сводить всю исследовательскую деятельность к Книге рекордов Гиннеса: кто раньше всех что написал. Не нашел источника, запускай мысль в оборот без источника. Найдут тебе источник, поблагодари и укажи в следующем издании. Не найдут - так будет циркулировать.