Нежность обнажения
Mar. 12th, 2014 03:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaНежность обнажения
Некоторое «оживление в зале» было вызвано появлением небрежно одетой девушки
http://belkafoto.livejournal.com/343663.html
Интуиция подсказала, что было бы неплохо выступить с некоторыми пояснениями.
Наверное, начать надо с предположения, что здесь собираются люди взрослые, очень занятые, которые не ставят целью переубедить кого-то в чем-то. А просто общаются, когда интересно.
Как давно догадываются проницательные читатели, смиренный автор этих бесхитростных строк понимает стиль “street” черезвычайно широко.
Были озвучены следующие крупные замечания:
- «Ню фото -- или ч/б, или с тщательной ретушью. :-)»
- ... «в ЧБ выгодней смотрится»...
- ... «главное, чтоб модель нравилась.»
- « Все предельно ясно - не нравится - не смотри.»
- «Это же какая диафрагма должна быть?»
- «Домохозяйская кофточка.»
Как все понимают, список далеко не полон.
С удовольствием дополню его популярным изречением «что сказал автор» (в том смысле, что это – в культурной среде – не обсуждаемо.)
Иногда мне кажется, что древнее деление на “Nu” и все остальное изрядно устарело. А кое-что из нового, с трудом поддается определению: что такое ( к примеру) «эротическая фотография»?
Приведенные 3 фотографии были выбраны достаточно случайно, как ответ на прозвучавший однажды вопрос. При этом с самого начала речь не шла ни о «гламурной съемке», ни о сценарии с подготовленными костюмами. Все это было принципиально исключено на стадии (как бы) подготовки.
Вопрос о том, что ч/б фотография всегда предпочтительней для снятия фоток человека, снявшего одежду, можно списать на индивидуальные вкусы.
Для возможного прояснения своей позиции, попробую показать еще несколько изображений.
Некоторое «оживление в зале» было вызвано появлением небрежно одетой девушки
http://belkafoto.livejournal.com/343663.html
Интуиция подсказала, что было бы неплохо выступить с некоторыми пояснениями.
Наверное, начать надо с предположения, что здесь собираются люди взрослые, очень занятые, которые не ставят целью переубедить кого-то в чем-то. А просто общаются, когда интересно.
Как давно догадываются проницательные читатели, смиренный автор этих бесхитростных строк понимает стиль “street” черезвычайно широко.
Были озвучены следующие крупные замечания:
- «Ню фото -- или ч/б, или с тщательной ретушью. :-)»
- ... «в ЧБ выгодней смотрится»...
- ... «главное, чтоб модель нравилась.»
- « Все предельно ясно - не нравится - не смотри.»
- «Это же какая диафрагма должна быть?»
- «Домохозяйская кофточка.»
Как все понимают, список далеко не полон.
С удовольствием дополню его популярным изречением «что сказал автор» (в том смысле, что это – в культурной среде – не обсуждаемо.)
Иногда мне кажется, что древнее деление на “Nu” и все остальное изрядно устарело. А кое-что из нового, с трудом поддается определению: что такое ( к примеру) «эротическая фотография»?
Приведенные 3 фотографии были выбраны достаточно случайно, как ответ на прозвучавший однажды вопрос. При этом с самого начала речь не шла ни о «гламурной съемке», ни о сценарии с подготовленными костюмами. Все это было принципиально исключено на стадии (как бы) подготовки.
Вопрос о том, что ч/б фотография всегда предпочтительней для снятия фоток человека, снявшего одежду, можно списать на индивидуальные вкусы.
Для возможного прояснения своей позиции, попробую показать еще несколько изображений.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-13 06:24 am (UTC)Просто ч/бшное ню больше нравится!
Date: 2014-03-13 06:36 am (UTC)Но понимаю, что как отдельно взятый фотограф имеет свои предпочтения
(есть любители жутко "накручивать" цвета),
так и зритель имеет право искать нечто по своему вкусу.
Жаль, что иногда это становится некоторым препятствием при спокойном обсуждении.
Re: Просто ч/бшное ню больше нравится!
Date: 2014-03-13 08:27 am (UTC)холивар поднялся?
Date: 2014-03-13 08:46 am (UTC)В принципе тема: в каких случаях ч/б "обыгрывает" цвет - вполне интересная.
В приложении к нашему исходному материалу, мне припоминается, что
"ч/б НЮ ПРИГЛУШАЮТ чувственность".
Вот это и может оспариваться. Надо ли ее приглушать?
Что "рисует" фотограф, и что ЗАХОТЕЛ увидеть зритель.
Re: холивар поднялся?
Date: 2014-03-17 07:33 am (UTC)может, это просто дело вкуса?
Date: 2014-03-17 07:39 am (UTC)на загнивающих капиталистов.
Но даже в реальной жизни трудно жить без обобщений.
И при попытке обдумывать могут возникать вопросы.