arbeka

Нежность обнажения

Некоторое «оживление в зале» было вызвано появлением небрежно одетой девушки
http://belkafoto.livejournal.com/343663.html

Интуиция подсказала, что было бы неплохо выступить с некоторыми пояснениями.

Наверное, начать надо с предположения, что здесь собираются люди взрослые, очень занятые, которые не ставят целью переубедить кого-то в чем-то. А просто общаются, когда интересно.

Как давно догадываются проницательные читатели, смиренный автор этих бесхитростных строк понимает стиль “street” черезвычайно широко.

Были озвучены следующие крупные замечания:
- «Ню фото -- или ч/б, или с тщательной ретушью. :-)»
- ... «в ЧБ выгодней смотрится»...
- ... «главное, чтоб модель нравилась.»
- « Все предельно ясно - не нравится - не смотри.»
- «Это же какая диафрагма должна быть?»
- «Домохозяйская кофточка.»
Как все понимают, список далеко не полон.

С удовольствием дополню его популярным изречением «что сказал автор» (в том смысле, что это – в культурной среде – не обсуждаемо.)

Иногда мне кажется, что древнее деление на “Nu” и все остальное изрядно устарело. А кое-что из нового, с трудом поддается определению: что такое ( к примеру) «эротическая фотография»?

Приведенные 3 фотографии были выбраны достаточно случайно, как ответ на прозвучавший однажды вопрос. При этом с самого начала речь не шла ни о «гламурной съемке», ни о сценарии с подготовленными костюмами. Все это было принципиально исключено на стадии (как бы) подготовки.

Вопрос о том, что ч/б фотография всегда предпочтительней для снятия фоток человека, снявшего одежду, можно списать на индивидуальные вкусы.

Для возможного прояснения своей позиции, попробую показать еще несколько изображений.