вопрос

[arbeka]

Это хороший вопрос

М.КУРНИКОВ: Я сначала вас спрошу про «Газпром», который увеличил прокачку газа через Украину до рекордных значений в этом году. Как такое возможно во время войны?

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Это хороший вопрос
....................
https://www.youtube.com/watch?v=4SUaO2EQ4Aw

Владислав Иноземцев* / 2023 // 07.07.23

139.045 visualizaciones Emitido en directo el 7 jul 2023

219 comentarios
......................

https://echofm.online/programs/2023/2023-11

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Кажется, не очень понравилось. Но здесь бы я тоже не делал далеких выводов, потому что, а есть ли у него альтернатива — вот в чем вопрос. То есть на самом деле, если смотреть на Российскую армию последнего времени, самый простой вопрос: Сколько получал контрактник где-нибудь в конце благословенного 21-го года? Получал в районе 35-40 с небольшим тысяч рублей. Рядовой контрактник.

А сколько получается сейчас рядовой даже мобилизованный доброволец? Он автоматически становится контрактником.

М.КУРНИКОВ: 200.

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Это произошло только за 2 года. Плюс к этому если этого замечательного человека, который без зазрения совести собирается кого-то убивать в соседней стране, утилизуют на фронте, то его родственники получают даже не 5 миллионов. Если покопаться во всех возможностях, то это куда больше 10 с учетом надбавок, страховок и так далее.

У меня есть один расчет очень простой, что если мы посмотрим на средние по уровню доходов и ниже средних российские области, где люди получают по 40 тысяч, то полная компенсация за убитого гражданина, допустим,  40 лет составляет существенно большую сумму, чем средняя его зарплата до пенсионного возраста, которую он мог бы получить. То есть просто пойти и убиться об украинский  танк — это самое выгодное приложение жизни для 49-летнего мужика в Российской Федерации. Это означает, что армия тоже стала ЧВК. Это частная платная военная компания, такая же как кадыровские банды, как пригожинская группировка, как ФСБ. Сейчас, может быть, только войска Росгвардии, которые не участвуют в боевых действиях, они не получают так много. Но в любом случае за два года мы прошли огромный путь превращения любых силовых структур в ЧВК.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

https://echofm.online/programs/2023/2023-11

М.КУРНИКОВ: Я сначала вас спрошу про «Газпром», который увеличил прокачку газа через Украину до рекордных значений в этом году. Как такое возможно во время войны?

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Это хороший вопрос, но я бы сказал, что он должен быть адресован не только «Газпрому», но и Украине. Дело в том, что, собственно, «Газпром» — это уникальная российская организация. Мы знаем о ней много замечательного. Но она уникальна еще и тем, что за эти почти 500 дней войны ни Украина, ни Евросоюз ни ввел в отношении «Газпрома» никаких санкций. То есть когда чиновники, эксперты и наши оппозиционеры рукоплескали энергетическим санкциям Европы против России, я давно уже отмечал много раз, что первыми под них попали и самые конкурентные российские производители энергии — угольщики, которые к государству вообще имеют мало отношения и платят в бюджет жалкие копейки. Потом пошли нефтяники, на который российский бюджет очень серьезно стоит и стоял и где доля частного сектора составляет меньше половины. А вот газовики, где весь экспорт трубопрводного газа принадлежит «Газпрому», они до последнего времени не подпадали ни под какие санкции и сейчас под ними не состоят. И, соответственно, после коллапса на «Северных потоках» Украина осталась (кроме Турции) единственным транзитным путем для российского газа. И хотя «Нафтагаз» имел большое количество судов с «Газпромом» и вполне успешно для себя, Украина ничего не имеет против, чтоб получать с «Газпрома» плату за транзит. И, собственно говоря, в тех местах, где проходит транзитная труба, по сути дела, не было никаких военных столкновений и на одна русская бомба на эти газопроводы не падала.

Как это объяснить? Я думаю, что сейчас Европе нужен газ, и Украина не против получать плату за транзит. То есть в данном случае всем понятно, что есть коммерческие интересы, которые в некоторых случаях можно подавить, а в некоторых случаях они доминируют в политике. Вот и все.

[belkafoto.livejournal.com]

М.КУРНИКОВ: А понятно ли вам, на каких весах взвешивают эти случаи, почему в каких-то случаях даже болезненные решения принимаются, в том числе, для европейской стороны, а в каких-то — вот так?

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Не очень понятно. Мне не очень понятно даже, как принимались болезненные решения, о которых вы говорите. Потому что, например, в прошлом году, когда принималось решение о нефти, об эмбарго, было абсолютно очевидно, что это отразиться крайне негативно на европейских потребителях, и это обошлось в общей сложности Евросоюзу почти 500 миллиардов евро за прошедшие 12 месяцев. Я думаю, что были намного более взвешенные решения, которые могли помочь Украине и снизить поток средств в российскую казну, но тогда возобладал этот радикализм.

Вот сейчас, видимо, в какой-то мере потому что эффект того решения был и для Европы достаточно тяжелым, я думаю, такого рода радикального подхода уже нет. Мы же знаем, что продолжаются поставки нефти в Словакию и Венгрию. Я думаю, что здесь начинает работать некая система исключения. Тем более, надо отдать должное, что поставки «Газпрома» по украинской трубе — это единственный энергетический эксперт из России в Европу, которые дает возможность Украине заработать. Можно было сделать так, что весь экспорт работал на нее, но это предпочли не делать.

[belkafoto.livejournal.com]

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Спасибо за уточнение. Смотрите, я, действительно, считал, что санкции должны, во-первых, были заставить российское население почувствовать, что их страна делает в Украине . И этом отношении я всегда был за то, чтобы санкции, которые ощущались бы населением, начиная от отключения электронных девайсов, от запрета не только транспортного сообщения между Россией и Европой, но и вообще любого экспорта из России в Европу, в том числе, товаров народного потребления, чтобы это делалось наиболее радикальными методами.

Потому что влияние вот этих мер на экономику было бы заведомо меньшим, чем от нефтяного эмбарго. Эмбарго могло вводиться через разного рода налоги солидарности с Украиной, когда бы Россия получала меньше денег, как она сейчас получает меньше из Турции или Индии, или Пакистана, или Китая, но при этом европейцы не так бы чувствовали этот эффект. Так или иначе, это уже прошлый этап.

Что касается того, как эти санкции действуют. Сегодня они действуют, безусловно. Мы видим, что нефтяные санкции сократили доходы нефтегазовые российского бюджета фактически двое. Они спровоцировали серьезное уменьшение положительного сальдо торгового баланса почти в 5 раз, если сравнивать последние несколько месяцев с лета 2022 года. И в этом отношении, конечно, от них эффект есть. Он не такой быстрый, как хотелось бы. Вряд ли он может полностью изменить мировоззрение Кремля и заставить его пойти на мирные переговоры и выйти из Украины этого, конечно, не случится. Да, санкции сейчас есть. Я думаю, что если уж их ввели, как ввели, то сейчас последнее дело — это дергаться. Лучше оставить всё, как оно есть и подождать какое-то время, пока не будет приносит дополнительные последствия.

[belkafoto.livejournal.com]

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Я бы так не сказал. Я вообще не знаю, какие деньги вернулись в Россию за этот год. Дело в том, то речь идет скорее о другом — о том, что за этот год в Россию вернулись не столько деньги, сколько их носители. То есть значительная часть тех богатых россиян, которые поспешили исчезнуть, сбежать в первые дни войны, после нескольких месяцев нахождения кто в Лондоне, кто в Швейцарии, кто в Эмиратах, кто в Израиле, они стали возвращаться, но не потому, что решили привезти обратно свои деньги, которые в основном заблокированы. Они решили в первую очередь продолжить свой бизнес в России, чтобы не допустить дополнительных убытков и с тем, чтобы не быть подвергнутыми репрессиям с другой стороны, то есть со стороны самого путинского узкого круга.

Поэтому, я думаю, что никакой потери для Европы здесь нет. Кроме того мы видим практически каждую неделю, как выходит статистика оттока капитала из России. Он большой. То есть фактически вдвое, если не больше увеличились депозиты российских граждан в европейских банках, то есть люди пытаются вывести свои деньги даже в постсоветские государства для того, чтобы получить возможность использовать платежные карты этих банков за границей. Продолжается достаточно массированная покупка россиянами недвижимости за рубежом. Это касается в первую очередь аравийских стан, Турции, Израиля, но и Европы, в том числе. То есть за последние несколько месяцев объем покупок превысил 3 миллиарда евро. То есть речь идет о том, что от санкций деньги не устремились назад в Россию. В Россию скорее устремилась часть предпринимателей, попавших под эти санкции, но отток денег продолжается.

В той ситуации, которая сложилась, самое странное для европейцев, для западных держав было бы пытаться мельтешить. Ну, есть такая ситуация. Ее держаться сейчас. Можно, конечно, вводить очередные пакеты санкций за несоблюдение санкций, но это уже немножко выглядит странно, потому что, собственно, если есть санкции, их надо соблюдать. Но я бы сейчас пока подождал эффекта от того, что введено.

[belkafoto.livejournal.com]

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Механизм наказания за несоблюдение санкций, безусловно, должен быть. Я не знаю сейчас деталей, существует ли в каких формах. Я могу сказать только, что американские правоохранительные органы, государственные структуры, действительно, проводят большую работу по выявлению тех компаний и лиц, которые нарушают санкции, допустим, по поставкам микрочипов и другой продукции двойного назначения в России в основном через азиатский точки: Гонконг, Сингапур, через те же ОАЕ, даже через закавказские государства. В этом случае американцы используют в основном методы чисто уголовного преследования. То есть эти санкции ведены законами США, решением конгресса. Соответственно, те, кто их нарушает, попадает под уголовное преследование. Было много дел возбуждено, в том числе, против находившихся в США, производились аресты.

Но, на мой взгляд, это не самый эффективный метод с обходом санкций, потому что компанию можно зарегистрировать другую на следующий день, назначить подставных директоров, перестать появляться в американских юрисдикциях и тех государствах, которые практикуют выдачу в США. То есть обходить это можно. На мой взгляд, самый качественный вариант препятствования такого рода действиям возникал бы в случае, если объектами вторичных санкций выступали банки. То есть ни одна большая поставка санкционного товара не проходит за кэш, который где-то передается чемоданом в аэропорту из одних рук в другие. Все проходит через банковские платежи.

Если, допустим, жестко установить пятикратный по отношению к объему сделки штраф для банка, а в следующей случай возможно отключение его операций в зоне доллара и евро, я думаю, что банковский контроль сделает гораздо больше, чем любые правоохранители. Боящиеся операций финансисты способны заблокировать любые процессы своих клиентов. Это хорошо известно тем, кто сталкивался с этой сферой.

[belkafoto.livejournal.com]

Поэтому я думаю, что этот острый период был не долгосрочным, он очень сильно помог и еще больше поможет бюджету, потому что уже за июнь мы видели, что общий бюджетный дефицит сократился. То есть, я думаю, что при наличии курсов, допустим, 85-88 по доллару, 95 по евро еще месяца 3, я думаю, что бюджет будет даже через некоторое время профицитным. Поэтому, мне кажется, это некая точка равновесия.

Если мы сильно выйдем за 100 даже по евро, то это, конечно, спровоцирует серьезный скачок цен по импорту. Это, видимо, вызовет необходимость поднятия ставки ЦБ, соответственно, увеличения стоимости кредита. И многие негативные последствия будут гораздо больше. Государство может заработать что-то на валютном курсе, но оно гораздо больше отдаст в начале года на индексации. Поэтому, я думаю, что это не вечный процесс. Мы закончим год ниже уровня 100 за доллар однозначно, может быть, даже ниже уровня 90.

[belkafoto.livejournal.com]

М.КУРНИКОВ: Если мы говорим про Минфин, как вам бюджетное планирование, вообще бюджетное регулирование в духе звонка: «Слышь, Антон, тут надо выделить Дербенту 5 миллиардов рублей»?

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Ну, слушайте, это что. Я не совсем понимаю, зачем это делать публично, но я абсолютно убежден, что значительная часть бюджетного процесса организовано ровно таким образом хотя без включенного видеоэкрана, то есть на сегодняшний день мы видим, что расходы бюджета за последние три года они выросли вообще на 50%, но даже за последний год они растут сейчас больше, чем на 20. И это означает просто, что наверняка значительная часть трат делается именно в таком режиме, то есть корректировки идут сплошь и рядом. Чаще всего они делаются не то чтобы келейно, то есть они согласовываются в рамках каких-то встреч и уточнений внутри правительства. Но, я думаю, что таких случаев, как с этой девочкой из Дагестана, их на самом деле бывает очень много. И на самом деле вопрос только в том, что большая часть таких повышений расходов идет не на соцрасходы в довольно бедные кавказские республики, а на выделение дополнительных ассигнований на средства убийства мирных украинцев. Поэтому их так особо не рекламируют.

[belkafoto.livejournal.com]

М.КУРНИКОВ: Если я правильно вас понял, они начнут друг друга взрывать?

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Нет, я не думаю. Я думаю, что вопрос будет заключаться в том, что они будут торговаться за те или иные позиции, возможности бюджетные ресурсы, но торговаться уже не так, с хохмами по поводу девочки и Дербента, а как-то более жестко. Мы увидели редчайший случай гигантского слива компромата на лицо, отмеченное доверием Путина. Это тоже очень важный знак. Это не Навальный сливал компромат, это «Первый канал». То есть таким же образом мы можем увидеть через месяц, как тот же Шойгу сольет что-нибудь на ФСБ или еще что-нибудь. То есть эти вещи стали допустимыми формами внутриполитической борьбы. И это очень расширило диапазон допустимого. Это самый главный вывод.

Но подорвало ли это режим? Да, конечно, оно его десакрализировало, приведет ли это к его падению, я далеко не уверен.

[belkafoto.livejournal.com]

М.КУРНИКОВ: Но, с другой стороны, государство, наверное, увидело, что такое ЧВК и, кажется, государству не очень понравилось.

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Кажется, не очень понравилось. Но здесь бы я тоже не делал далеких выводов, потому что, а есть ли у него альтернатива — вот в чем вопрос. То есть на самом деле, если смотреть на Российскую армию последнего времени, самый простой вопрос: Сколько получал контрактник где-нибудь в конце благословенного 21-го года? Получал в районе 35-40 с небольшим тысяч рублей. Рядовой контрактник.

А сколько получается сейчас рядовой даже мобилизованный доброволец? Он автоматически становится контрактником.

М.КУРНИКОВ: 200.

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Это произошло только за 2 года. Плюс к этому если этого замечательного человека, который без зазрения совести собирается кого-то убивать в соседней стране, утилизуют на фронте, то его родственники получают даже не 5 миллионов. Если покопаться во всех возможностях, то это куда больше 10 с учетом надбавок, страховок и так далее.

У меня есть один расчет очень простой, что если мы посмотрим на средние по уровню доходов и ниже средних российские области, где люди получают по 40 тысяч, то полная компенсация за убитого гражданина, допустим, 40 лет составляет существенно большую сумму, чем средняя его зарплата до пенсионного возраста, которую он мог бы получить. То есть просто пойти и убиться об украинский танк — это самое выгодное приложение жизни для 49-летнего мужика в Российской Федерации. Это означает, что армия тоже стала ЧВК. Это частная платная военная компания, такая же как кадыровские банды, как пригожинская группировка, как ФСБ. Сейчас, может быть, только войска Росгвардии, которые не участвуют в боевых действиях, они не получают так много. Но в любом случае за два года мы прошли огромный путь превращения любых силовых структур в ЧВК.

[belkafoto.livejournal.com]

Мне кажется, что государство не строит очень далеких планов, оно не понимает, как изменится психология населения, если самое выгодное использование жизни будет смерть. Оно не понимает этого.

Это началось буквально с конца прошлого года. Если мы посмотрим на реальную историю вопроса, то, мобилизация, случилась 10 месяцев назад, и, собственно говоря, даже не в первые дни мобилизации, а только в где-то в ноябре, когда стало понятно, как же странно, что на фронте находятся мобилизованные с окладом 200 тысяч и контрактники с окладом 40. Их зарплата была публична. То есть фактически эта идея заливания деньгами патриотических чувств, замещение денежным мотивом патриотического мотива, оно случилось еще 10 месяцев назад. Если мы думаем, что у государства, особенно такого, как наше, могла выстроиться долгосрочная стратегия, что с этим сделать, мы сильно ошибаемся.

[belkafoto.livejournal.com]

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Мне кажется, серьезная угроза. У меня месяц назад была большая статья в Gazeta Wyborcza следующего порядка. Дело в том, что у Путина, мне кажется, сложилось сейчас некое ощущение — это было еще до бунтам — не то чтобы страха происходящего, но какой-то неуверенности. Если мы посмотрим на историю украинской войны, начиная с 14-го года, то до какого-то периода Путин занимал позицию «ихтамнет». Сначала Крыму потребовалось признать, что нас там было. Потом отпускники ездили на Донбасс в танках. А те военные, паспорта которых привел Порошенко в Париже, оказывается, что они заблудились в поисках грибов.

После этого Путин осмелел. И эти демарши 21-го года, ультиматумы, потом вторжение. …всякие льготы и так далее — это все перевод ситуации в другую плоскость. Вот у меня было ощущение, что начинается обратное колебание маятника, потому что опять то же самое использование тактического ядерного оружия, которое практически напрашивалось еще в прошлом году, прости господи, оно не было осуществлено. И когда неожиданно взорвалась дамба Каховской ГЭС, у меня окончательно сложилось впечатление, что мы уходим обратно к «настамнету». Эта дамба сама разрушилась, мы тут не при чем, может быть, украинцы ее подорвали.

И отсюда выходит прямое следствие к Запорожской АЭС, потому что если мы не можем применить ядерное оружие, даже нам сам товарищ Си не велит это сделать, то тогда, соответственно, нужно что-то другое. И такой инцидент вполне может быть. Как бы, с одной стороны, будет сказано, что это не мы или это случайно, или это прилет случайный какой-нибудь украинской ракеты заблудившейся или еще чего. Но эффект будет, конечно, огромный. Потому что Путину, сейчас уже понятно, важна не победа, а важная остановка этой войны. И учитывая, насколько европейцы и американцы болезненно относятся к кровопролитию, ко всякого рода неожиданностям, то такого рода случай мог бы стать очень важным фактором, который усилил нажим на Украину для мира любой ценой. Я думаю, что шансы на это есть, они велики.

[belkafoto.livejournal.com]

С украинской стороны я вижу в последнее время немножко истерические реакции. Когда оттуда говорят, что «нет, вы успокойтесь с вашим наступлением, вы сами виноваты, что оно не идет», — вот это перебрасывание того, кто здесь не прав — мячика, уже начинается казаться немножко неадекватным.

Но в любом случае пока я не вижу масштабного стремления запада отказаться от помощи Украине. Мы видим саммит НАТО, посмотрим, на решения, которые будут приняты. Я думаю, что пока такого намерения нет. Но главное даже не в том, есть оно или нет, а в том, может ли быть осуществлено.

Я тоже когда-то то ли в чешской газете, в общем, в Восточной Европе писал в прошлому году: Можно пытаться договариваться с кем-то, даже с Адольфом Гитлером можно было пытаться договариваться, но с Путиным сейчас, мне кажется, ситуация гораздо сложнее, чем даже в Мюнхене в 38-м году.

В 38-м году была ситуация совсем другая в Чехословакии. Может быть, неполиткорретно, но все-таки. Чехословакия была создана идеями Масарика, которые по большому счету очень вольно относился к географическим картам и, действительно, кусок Судет, населенный немцами, были прирезан и права немецкого населения там явно нарушаются. Это стоит признать, наконец.

Второй момент заключался в том, что Гитлер и его правительство не подписывали с Чехословакией никаких соглашений. Оно появилось… по Версальскому договору и было поставлено перед данностью. Более того, ни Франция, ни Великобритания не имели с Чехословакией соглашения о военной помощи. Поэтому там была жесткая ситуация: Если вы не соглашаетесь, начинается война прямо здесь и сейчас. При этом как бы Гитлер приличный человек, он ничего не нарушает, у него есть желание пересмотреть условия, которые уже были пересмотрены в Рейнской области, в Руре, ничего страшного не произошло.

Поэтому, собственно говоря, как бы можно как-то оправдать Мюнхенский сговор.

С Путиным ситуация гораздо сложнее. Путин подписал лично договор о границах с Украиной, большой договор о дружбе продлил, подписал договор о ратификации этого соглашения. Клятвенно обещал тысячу раз всем подряд, что войны не будет. Потом нарушил это в Крыму…

[belkafoto.livejournal.com]

М.КУРНИКОВ: Но, тем не менее, в Германии слышны голоса и партии, которые представляют такие голоса, становятся все более популярными, вот этот тезис: «Это не наша война». Насколько, во-первых, вы согласны с таким тезисом? Во-вторых, насколько в Штатах этот тезис силен?

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Эти тезисы везде сильны, потому что, действительно, это не их война. Как ни крути, эта война абсолютно не их. И в этом отношении, когда я слышу от украинцев очень много обвинений в том, что Запад им мало помогает, я немножко остолбеневаю. Потому что Запад ввязался не в свою войну с полной отдачей без всяких дополнительных условий. И это, собственно, то, чего никто не ждал, и Путин не ждал в первую очередь. Это не западная война. У Запад нет военного соглашения с Украиной о военной помощи в отличии от Франции, Великобритании и Чехословакии…

М.КУРНИКОВ: Те же Будапештские соглашения все-таки гарантируют Украине территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия.

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Будапештские соглашения изучались многими юристами. По большому счету они не несут обязывающего характера. То есть гарантирование чего-либо без согласия вступить в войну на стороне жертв агрессии в случае таковой, это ничто по большому счету. И, конечно, эти соглашения были подписаны… собственно, Украина не занимается расследованиями в отношении уже покойного господина Кравчука, который подписал, но, в общем, они того заслуживают.

Но, так или иначе, это не европейская война. Европейцы подошли к ней исключительно ответственно. К ним, на мой взгляд, не может быть никаких претензий. А что касается желания ее закончить, то их тоже можно понять. Но я бы сказал, что единственным возможным шагом ее окончания может быть такой. Россия не хочет сейчас никаких переговоров и не хочет отступать с тех рубежей, которые она захватила и так далее. Я думаю, что у Запада есть возможность эту войну закончить и убедить украинскую сторону ее остановить. То есть это делаются, на мой взгляд, следующим образом. Если Запад готов, допустим, с 1 января 24-го года или в любую другую дату объявить о том, что Украина с этого дня становится членом НАТО и Евросоюза и к ним применяется 5-я статья и становится она членом НАТО на границах в момент заключения этого соглашения, проходящих по линии соприкосновения, то в этой ситуации война будет остановлена.

То есть если Россия четко поймет, что вот есть окоп, который с завтрашнего дня становится государственной границей, и если через этот окоп со стороны России что-то перелетает, то она получает ответ по Ростову мегатонной боеголовкой, война закончится завтра. Да, Украина потеряет эти территории, но она получит членство в НАТО, в Европе безопасность на долгие годы не по Будапештскому меморандуму, а по намного более серьезным документам и пойдет скорее через планы Маршалла, привлечение инвестиций восстанавливать свою экономику и так далее. Когда-то эти идеи могут быть возвращены. Когда Россия ослабеет… Мы помним прекрасно Брестский договор, когда Советская Россия потеряла территории чуть ли не до Смоленска, а через год была уже у Варшавы.

То есть, в принципе, все меняется. Не надо считать, что все навсегда. Но за вступление в НАТО немедленное со всеми гарантиями и присоединение к Евросоюзу, я думаю, что этими разрушенными территориями, которые Россия сама разрушила, которые будут кирпичом на шее, можно поступиться.

[belkafoto.livejournal.com]

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Это зависит от того, что будет происходить в Украине. Я думаю, что в целом перспективы украинские после войны очень хорошие.

Потому что возникает ситуация очень хорошая в случае вышеописанных условий. То есть если война закончится, как на Корейском полуострове без мира, перемирия, без всего, с колючей проволокой и непонятными гарантиями, всё будет не очень хорошо. Но если гарантии будут ясными, если Украина будет инкорпорирована в Запад формально, не обещаниями, а чисто формально, то, конечно, я думаю, что европейцам будет дешевле оплатить восстановление Украины, чем, например, взыскать с России репарации. Потому что, на мой взгляд, это очень сложно. То есть взыскать с России репарации — это нужно либо захватить Москву, подписать капитуляцию, либо нужно ликвидировать российские активы и стать полностью дискредитированным с точки зрения территории, где соблюдаются права собственности, и люди со всего мира могут хранить свои авуары. Поэтому и тот и другой вариант крайне маловероятный, на мой взгляд.

Я повторю, что для Европы, которая потеряла 500 миллиардов евро только прошлой зимой, нельзя ставить проблем за 5 лет ввалить еще 500 миллиардов в экономику Украину на беспроцентном, бессрочном кредите, например.

А дальше опять-таки, смотрите, Украина в условиях восстановления после войны может легко выторговать, допустим, особые налоговые режимы на 10-15 лет, под которые затащить туда огромное количество европейских производств, какие, допустим, пришли в начале 90-х годов в Польшу, Чехословакию, в Венгрию, даже в Румынию и Чехию. То есть такая новая волна индустриализации.

Плюс к этому сейчас Украина имеет очень сильную идентичность. В значительной мере люди, бежавшие с Украины, успешно в Украину вернутся. Это не российский случай. Соответственно, это будет страна с огромными возможностями, с прекрасным бизнес-климатом, с полными гарантиями безопасности и еще с новым планом Маршалла. Поэтому, я думаю, что в случае прекращения войны в ближайший год, на горизонте 10 лет — а 10 лет проходит как один миг, — Украина может быть колоссальной историей успеха.

Вдохновит ли она Беларусь или нет, я думаю, что Беларусь не надо вдохновлять, она и так вдохновлена, только там есть соответствующие препоны. Поэтому если начнет что-то меняться, то там и без примера люди вполне пойдут в западном направлении.

Я понимаю украинскую позицию насчет границ 91-го года. Я понимаю западную позицию относительно того, что благотворительность когда-то должна завершаться. И здесь, я уверен, какой-то компромисс будет найден. Но главное, чтобы жертвой компромисса не стало полное включение Украины в ЕС и НАТО. Без этого вообще ни о чем говорить с Путиным невозможно.

[belkafoto.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=muwZvFKgfWk

Сергей Гуриев и Максим Курников | Интервью BILD


432.278 visualizaciones Emitido en directo el 19 jul 2023 #Гуриев #Курников #Путин
Интервью Сергея Гуриева, профессора экономики, провоста Парижского института политических исследований Sciences Po, сооснователя гуманитарной организации «Настоящая Россия» в прямом эфире.

0:00 Интервью Сергея Гуриева
0:03 Сергей Гуриев о своей новой книге (ссылка на книгу ниже в описании)
1:57 Сергей Гуриев узнаёт, что Максим Курников не иноагент
2:21 Почему до сих пор продаются книги авторов, которых российская власть считает врагами режима?
5:03 Почему «диктаторы обмана» всегда оставляют пространство для независимых медиа?
7:32 Умеют ли диктаторы «раскручивать гайки»?
9:18 Перед кем притворяется Путин?
10:34 «Путин будет притворяться всё меньше»
11:16 Почему Путин испугался мятежа?
12:46 Отличия «диктатур обмана» от «диктатур страха»
13:30 «У коммунистов была идеология, у Путина нет»
14:55 Изменения, которые мы видим сегодня в российских школах – это попытка создать базу для «диктатуры страха»?
15:20 «В "диктатуре обмана" нет воспитательных уроков»
16:13 Чем Путин отличается от большевиков?
17:11 Режиму трудно даётся переход к «диктатуре страха»?
18:29 Что показал Пригожинский мятеж?
20:52 Как другие авторитарные лидеры будут взаимодействовать с Путиным дальше?
22:53 Почему мы не видим, как наказывают тех, кто нарушает европейские санкции?
24:29 Почему ЕС не вводит санкции против некоторых компаний в то время, как у россиян не работают Visa и Mastercard?
27:02 О ситуации вокруг национализации Danone
30:06 Суммы, которые тратятся на войну подъёмны для российской власти?
32:25 Развитие постиндустриальной экономики в «диктатуре страха» возможно?
34:03 О постиндустриальном развитии Китая, Саудовской Аравии и ОАЭ
34:38 «Китай остаётся неразвитой страной»
36:19 Россия – союзник Китая?
37:20 «Индия будет покупать всё больше российской нефти»
38:41 Все «диктатуры обмана» в итоге приходят к «диктатуре страха»?
42:48 Союз России и Китая – угроза демократическому миру?
44:12 Почему так много людей из бедных слоёв населения согласились пойти воевать?

Руслан Левиев и Максим Курников | Интервью BILD

[belkafoto.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=pBELOphSw3U

Руслан Левиев и Максим Курников | Интервью BILD


156.422 visualizaciones Emitido en directo el 30 ago 2023
259 comentarios
Интервью основателя Conflict Intelligence Team Руслана Левиева в прямом эфире.

0:00 Интервью Руслана Левиева
0:19 Атаки на Псков имели беспрецедентный масштаб?
2:17 Откуда были запущены БПЛА?
2:51 «Наверное, эти беспилотники запускают изнутри России»
3:38 ВС РФ знает откуда Украина запускает дроны?
4:57 Масштаб потерь от последних атак?
6:19 БПЛА запускали из Балтийских стран?
8:30 БПЛА пытались сбить из автоматического оружия?
9:28 Какой эффект имеют атаки дронов?
11:00 «Дроны очень сильно влияют на ход войны»
12:45 Откуда у Украины столько дронов?
14:02 Сравнение ПВО России и Украины
15:51 Обзор украинского контрнаступления
18:20 Где Суровикин?
19:15 Что происходит под Харьковом?
21:44 О ближайших целях украинского контрнаступления
24:16 Украина уже может обстреливать сухопутный коридор в Крым?
25:29 Что происходит с морским театром военных действий?
27:33 Надводные дроны меняют ситуацию с превосходством российского флота?
29:35 Чем будут вооружены украинские F-16?
31:05 Сложно ли переучиваться на F-16?
33:47 Украинским F-16 позволят залетать на территорию РФ?
36:17 Про ракеты Taurus
37:50 О психологическом состоянии российских войск
43:00 О грядущей мобилизации
44:29 Как будут проходить выборы на оккупированных территориях?
46:09 О заочном приговоре Руслану Левиеву