arbeka | жили слегка

жили слегка не по средствам

((Я вспомнил арифметику.

Приличный человек обязательно моет свою машинку. И пылесосит.
В деревне это стоит, минимум, 2 евры.
Если проявлять заботу о чистоте 1 (один) раз в неделю, то в месяц это будет 8 евро, которые округлим до 10.
За год 120.
А за 50 лет, как раз до пенсии, 6 (шесть) тыс. евро.
Если к мойке добавить всего лишь 30 копеек в день на платную стоянку, за 50 годиков набежит еще 6 тыс. евро.

Это я к тому, что ежели жестоко не экономить, то никаких честно зарабатываемых денег на жизнь не хватит.))
................
"Человек всегда недоволен тем, что имеет, вот и Крамской чуть ли не брезгует своим талантом портретиста, хотя и понимает ему цену. Работать бесплатно он не любит, делает это лишь в крайних случаях — по большой симпатии, дружбе. Точно так же редко он пишет портреты с фотографий или чужих картин — и когда Третьяков упрекает его за это в одном из поздних (1879) писем, пускается не в оправдания, а во взаимные упреки. Как же быть, если ему всегда, постоянно, ежедневно нужны деньги? Вся его переписка с Третьяковым — через письмо как минимум — пронизана просьбами прислать денег в счет еще не сделанных работ. Он сам себя высмеивает, пытается шутить, играть словами, но за каждой самоиздевкой здесь стоит нечто большее, больное, отвоевывающее все больше места.
«Вы думаете, к чему это я веду речь? недаром завилял хвостом; ничего больше, как к тому, чтобы попросить денег, не более и не менее». «…Одно, что остается во всей силе в том письме, это просьба к Вам о переводе на меня 1000 рублей». «Итак, теперь прошу Вас выслать мне еще тысячу рублей уже в Петербург…» «Вы удивляетесь, к чему это я подъезжаю, рассказывая Вам эти сказки, Вы догадываетесь, что я какие-то питаю на Вас виды; Вы полагаете, что я хочу взять денег у человека, который, по моему предположению, их имеет, и основательно, быть может, желаете, чтобы все поскорее кончилось, — сказал, что нужно, и шабаш!» «Но так как художник не может не попросить денег при всяком удобном случае, то как и я, не успел кончить, как уж — пожалуйте! Дело в том, что я свои капиталы (капиталы!!) перевел на имя жены на двухлетний бюджет, то и нахожусь от нее в зависимости, что свободному художнику несколько неприлично, а тут надвигается елка, то… и т. д. и т. д.; словом, если за Полонского (еще ничего не видя) будет недорого триста руб., то я буду очень благодарен Вам за этот подарок к празднику».

Третьяков, как правило, деньги отправляет, хоть и пишет при этом «да я вовсе не такой богатый человек, каким могу казаться по некоторым обстоятельствам».

При этом биографы вполне уверенно утверждают, что Крамские были вовсе не бедны — просто жили, вероятно, слегка не по средствам. Для себя Ивану Николаевичу было нужно не так и много, но детей он баловал, а дети, привыкшие с малолетства к роскоши, тяжело впоследствии приспосабливаются к ее отсутствию.
............................
"Справедливости ради стоит привести и такое мнение: «Однажды я читала лекцию о нарядах с картин, — пишет специалист по истории моды Марьяна Скуратовская, — и, как обычно, лекция сопровождалась презентацией, которая проецировалась на большой экран. В какой-то момент я отвернулась от ноутбука и взглянула на него. И в первый раз увидела муфту Неизвестной крупным планом. И то, что в общем, очевидно, но малозаметно, просто бросилось в глаза. А именно: мех на муфте весьма потертый. Присмотритесь к опушке муфты, а именно к нижней ее части, спереди. Там остались уже только отдельные длинные ворсинки. Мех вытерт до подпушка. <...> Сама по себе муфточка прехорошенькая — тут тебе и меховая отделка, и синяя шелковая подкладка, и ленты в тон (или из той же ткани). Словом, вещица и красивая, и функциональная. Однако муфта эта явно не новая... И дама, претендующая на шик, с такой уже на улицу не выйдет». Там со шляпкой — тоже проблемы. Полностью см. тут: <https://dzen.ru/a/YHmPfi3Rw3t7PXAG> (Прим. — Андрей Василевский) http://new.nm1925.ru/articles/2023/05-2023/izvestnaya/