Проблемная красота
Feb. 5th, 2023 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Биркин 45, но выглядит сносно. Ничем не хуже 28 летней Эмманюэ́ль Беа́р. Даже чем-то интереснее. Чем?
На сокращенной телеверсии, наверное, удалось "отбить бабки". Хотя обнаженки там, как говорят, кот наплакал.
............
Худо жник ПРАВО имеет делать с "моделью" все, что захочет?
Или это признанная со-обществом худо-жественная садо-мазо игра?
Где жертва /"жертва" хочет быть "изнасилованной"??))
...............
The film received critical acclaim, and occasioned much comment on Béart's extensive onscreen nudity and director Rivette's characteristic use of a long running time (almost four hours).
..................
La Belle Noiseuse , lit. 'The Beautiful Troublemaker') is a 1991 drama film
...................
"Восхитительный в своей законченности образец кинографомании. Четыре часа наблюдения обнаженной Эммануэль Беар - и почти никакого удовольствия. Все эти четыре часа художник в исполнении Мишеля Пикколи пишет картину, моделью для которой ему служит героиня Беар. Примерно 200 минут из 240 он выворачивает ее тело наизнанку и на тысячи ладов повторяет: 'Искусство требует жертв!!!' Она в ответ сначала говорит: 'Нет'. Потом: 'Может быть, но не таких. Потом: 'Таких, но не может быть'. И наконец: 'Да!' - постепенно переходящее в 'ДА!', а затем и в 'ДА!!! ДА!!! ДА!!!' Играют тоже замечательно. Главным образом, бровями. Пикколи - в стиле 'но сурово брови мы насупим', а страдающая Беар все время делает брови домиком. Одним словом, очень интересно.
При этом с самого начала ясно, что картину, ради которой приносили в жертву Эммануэль Беар, нам не покажут, так как она, в отличие от Беар, физически не существует. Интересен был только предлог, под которым ее не покажут. Предлог оказался достойным: человечество не готово ее увидеть. 'Страшный суд' Микеланджело, 'Триумф смерти' неизвестного пизанского автора, 'Сороку на виселице' Брейгеля - готово, а этот шедевр - никак. Не дозрело. На самом деле, картина существует, и это следующий этап развития искусства после 'Черного квадрата' Малевича. Это белый и абсолютно чистый лист бумаги."
..............
"При всей атмосферности, отличной постановки и игре актеров мне всё же показалась картина затянутой. Я не такой эстет, чтобы наблюдать по 10-15 минут как рука художника водит по холсту. Не скажу, что просмотр оказался лёгким. Плюс завязку как по мне неплохо так растянули по времени. Это было интересно, любоваться обнаженной Беар можно долго, но всё же картина показалась несколько тяжеловесной.
На сокращенной телеверсии, наверное, удалось "отбить бабки". Хотя обнаженки там, как говорят, кот наплакал.
............
Худо жник ПРАВО имеет делать с "моделью" все, что захочет?
Или это признанная со-обществом худо-жественная садо-мазо игра?
Где жертва /"жертва" хочет быть "изнасилованной"??))
...............
The film received critical acclaim, and occasioned much comment on Béart's extensive onscreen nudity and director Rivette's characteristic use of a long running time (almost four hours).
..................
La Belle Noiseuse , lit. 'The Beautiful Troublemaker') is a 1991 drama film
...................
"Восхитительный в своей законченности образец кинографомании. Четыре часа наблюдения обнаженной Эммануэль Беар - и почти никакого удовольствия. Все эти четыре часа художник в исполнении Мишеля Пикколи пишет картину, моделью для которой ему служит героиня Беар. Примерно 200 минут из 240 он выворачивает ее тело наизнанку и на тысячи ладов повторяет: 'Искусство требует жертв!!!' Она в ответ сначала говорит: 'Нет'. Потом: 'Может быть, но не таких. Потом: 'Таких, но не может быть'. И наконец: 'Да!' - постепенно переходящее в 'ДА!', а затем и в 'ДА!!! ДА!!! ДА!!!' Играют тоже замечательно. Главным образом, бровями. Пикколи - в стиле 'но сурово брови мы насупим', а страдающая Беар все время делает брови домиком. Одним словом, очень интересно.
При этом с самого начала ясно, что картину, ради которой приносили в жертву Эммануэль Беар, нам не покажут, так как она, в отличие от Беар, физически не существует. Интересен был только предлог, под которым ее не покажут. Предлог оказался достойным: человечество не готово ее увидеть. 'Страшный суд' Микеланджело, 'Триумф смерти' неизвестного пизанского автора, 'Сороку на виселице' Брейгеля - готово, а этот шедевр - никак. Не дозрело. На самом деле, картина существует, и это следующий этап развития искусства после 'Черного квадрата' Малевича. Это белый и абсолютно чистый лист бумаги."
..............
"При всей атмосферности, отличной постановки и игре актеров мне всё же показалась картина затянутой. Я не такой эстет, чтобы наблюдать по 10-15 минут как рука художника водит по холсту. Не скажу, что просмотр оказался лёгким. Плюс завязку как по мне неплохо так растянули по времени. Это было интересно, любоваться обнаженной Беар можно долго, но всё же картина показалась несколько тяжеловесной.
