Настоятельно

[arbeka]

Настоятельно рекомендуют

(("риск раковых заболеваний" а не похоже ли это на научный бред?

Народишко везде пьет по-разному.
Кое-где, мужики не просыхают от пива. И не у всех вырастают пивные животики.

В испаниях покладисто относятся к винишку.
Я, одно время, меньше бутильки-другой за день не осиливал.
Жарко патамучто.))
............
"На днях Канада выпустила новые официальные рекомендации по употреблению алкоголя. Теперь у нас не рекомендуется употреблять больше чем 2 дринка в неделю (то есть два 150 мл бокала вина или 2 х 40 мл водки). Заметно меньше чем рекомендации в других странах. Например, во Франции или Австралии официально не рекомендуют больше 10 дринков в неделю, в Британии - 7 в неделю, в Штатах - 2 в день для мужчин, и 1 для женщин. А раньше и у нас было 15 дринков в неделю для мужчин, и 10 для женщин. А теперь сократили аж в 7 раз, под предлогом того что даже если регулярно употреблять даже небольшие количества алкоголя, то заметно возрастает риск раковых заболеваний (ссылаются на множество научных исследований). Также в процессе обсуждения новые предупреждения о заболеваниях на каждой бутылке с алкогольными напитками, по типу тех страшных картинок, которыми украсили пачки сигарет. Уже представляю )

https://southwest.livejournal.com/3134489.html

Comments

[iampuding.livejournal.com]

ерунда! раньше не рекомендовали кофе, а вино наоборот давали малокровным детям - у нас в аптеке помню продавался специальный кагор

продавался специальный кагор

[belkafoto.livejournal.com]

Меня в детстве кагорчиком баловали. Чтобы спал.

[belkafoto.livejournal.com]

pyshch

18 февраля 2023, 11:05:58

"С другой стороны, Интернет кратно снижает потребность в продвинутых учителях, доставляя удаленное обучение куда нужно." Без обид, но сразу видно, что человек никогда не преподавал. Особенно у троечников. ))) Это прекрасно работает для отличников, которые выучатся и так. даже если у них книжки отобрать и от инета отключить. На остальные 90% это работать не будет. Обучение — это во многом внимание со стороны учителя к конкретному ученику, а вовсе не чтение сколь угодно крутых лекций, хоть удаленно, хоть оффлайн. Да, отличная лекция очень важна, но это только начало. Сможет такой учитель ответить на все возникшие вопросы, пусть даже и глупые, всех учеников? Хватит у него на это времени? Нет, не хватит. Сравните эффективность обучения в классе на 10 и 30 человек. Удивительно ли, что она будет разной даже у хороших учителей. Побалакает ли такой препод с учениками после уроков по теме или просто за жизнь? Нет. Сможет ли он без всего этого заинтересовать тех, кому на все пофиг? Вопрос риторический. А без заинтересованности нет эффективности обучения. Я поверю в автоматизацию, когда она будет массово работать именно на троечников, а не на отличников.

[belkafoto.livejournal.com]

snake_d_ha

18 февраля 2023, 14:15:26

Давайте я страшную вещь скажу.
Подавляющему большинству учеников нужны не знания за пределами пятого класса, а корка обо окончании школы.

Вот эту корку троечникам удаленное обучение даст не хуже, чем оффлайновое.

А отличникам даст не менее квалифицированное обучение.

[belkafoto.livejournal.com]

pyshch

18 февраля 2023, 16:19:48

Неа. Это они думают, что им корка нужна. На самом деле результат обучения есть, пусть он и не всегда хорошо заметен.

"Вот эту корку троечникам удаленное обучение даст не хуже, чем оффлайновое." Сразу корку давайте, они вообще учиться не будут. После ковида все учителя в нашей школе в один голос сказали, что успеваемость просела дико у всех. У меня знакомый работает в школе из топ-10 московских: аналогичная реакция. Удаленное обучение — это для взрослых и осознанных. Обучение для детей это на 50% воспитание, а его вы никакой удаленкой не дадите. Удаленка работает для тех, кого и так учить не нужно.

"А отличникам даст не менее квалифицированное обучение." Если рынку нужно, условно говоря, 5 инженеров, а отличник только один, что лучше: иметь 4 плохих инженера или не иметь ни одного? Ответ будет сильно зависеть от окружающих условий. Зачастую нужен хоть плохой, но специалист. Его потом быстрее и проще допилить, а вот учить с нуля это "ой".

[belkafoto.livejournal.com]

nadine_n

18 февраля 2023, 17:19:43

анекдот напомнили: "как подумаю, какой из меня инженер, так и к врачу идти страшно"

[belkafoto.livejournal.com]

pyshch

18 февраля 2023, 16:29:14 Изменен: 18 февраля 2023, 16:34:21

Обучение не работает пока человек сам не захочет. И тут да, можно вовлекать по всякому, но внутренняя мотивация все равно нужна. Поэтому игры это прекрасно, я не спорю, но в итоге получается примерно то же, что и с классическим обучением: отличники учатся, троечники по-всякому.

Другой вариант: поставьте человека в условия, когда он не сможет не учиться. Дворяне с домашним обучением были такие образованные не потому, что такие усердные, а потому что когда ты с учителем один на один, то фиг ты отвертишься и не сделаешь как надо: он будет тебя долбить пока не получит хоть какой-то результат. Как только вы делаете профессию массовой у вас падает качество. Обучение — штучный товар.

[belkafoto.livejournal.com]

После потери Парасковеевки, ВСУ пытаются удержать рубеж у Берховки, по мере того, как штурмовые группы ЧВК Вагнер работают в северных райнах города и на окраинах Берховки. С потерей Берховки будет физически перерезана дорога через Ягодное и появится возможнось установить огневой контроль над ключевой дорогой через Хромово.

К югу от города продолжаются бои в районе Ступочки, на окраинах Красного и в направлении Часов Яра. Дорога через Красное под огневым контролем. Противник периодически контратакует, стремясь отбросить наши штурмовые группы от Красного.

В самом городе продолжаются уличные бои в южных, юго-восточных и северо-восточных кварталах. Есть небольшие продвижение, но противник продолжает оказывать организованное сопротивление. Признаков отвода Артемовской группировки на текущий момент пока нет. Изменение ситуации в районе Парасковеевки и Берховки может повлиять на ускорение решения о выводе войск из Артемовска.

[belkafoto.livejournal.com]

Есть фильмы, после просмотра которых на сердце остаются царапины. Таких фильмов очень мало, но это один из них.

Действие фильма происходит в начале 90х, когда в Великобритании существовала программа по социальной адаптации преступников, осужденных за мелкие правонарушения. Подходящих под данную программу преступников отправляли в Румынию для работы в больницах и школах в качестве обслуживающего персонала.

Таковым и является главный персонаж фильма Гэри Брутецки, роль которого блистательно исполнил Тиль Швайгер. Бандита, грабителя и нарушителя правопорядка отправили в больницу для детей-сирот, большинство из которых обречены из-за смертельных болезней и постоянной нехватки медикаментов. Единственный шанс выжить - быть нелегально проданным в приемную семью.

За полтора часа экранного времени мы видим полное изменение главного героя (это качество объединяет большинство героев, сыгранных Швайгером). Если в начале ему, как и большинству была в общем-то безразлична судьба обитателей больницы, то потом он оказался способен на многое, чтобы облегчить жизнь хотя бы одному.

Хотелось бы отметить, что фильм потрясающе передает атмосферу - ободранные стены, прохудившаяся крыша - полное ощущение безысходности, страха и отчаяния. И дети, с абсолютно взрослыми глазами.

Безусловно, фильм заслуживает просмотра. Очень жаль, что не получил столь широкого резонанса, которого по праву достоин.

P.S. По моему мнению, одна из лучших ролей Тиля Швайгера

[belkafoto.livejournal.com]

«Бог сегодня добрый»

В качестве заголовка выбрана саркастическая фраза из фильма, произнесенная приютским врачом после возвращения к жизни девочки-цыганки после случившейся у нее остановки сердца. Сарказм заключается в том, что обычно дети у него умирали из-за отсутствия необходимого оборудования и медикаментов.

Странно, что такой отличный фильм остался незамеченным широкими массами российских кинолюбителей. Впрочем, в России в кинотеатрах он не прокатывался и на DVD не выходил. А фильм ведь более чем достойный.

'В 1991 году в тюремной системе Англии была введена оригинальная система ресоциализации: чтобы сдержать склонность к преступлениям, осужденных на небольшие сроки посылали в Румынию. Они работали в школах, госпиталях и приютах в качестве вспомогательного персонала'. Гэри Брутецки (Тиль Швайгер) — рецидивист. У него «отличный» послужной список: 16 грабежей, 28 краж, 31 драка и 7 случаев оскорбления Её величества. Да что там говорить: он мочился прямо перед Парламентом. В рамках данной программы он попадает в Румынию в приют для сирот. Нищета и высокая детская смертность – вот те реалии, с которыми сталкивается Брутецки в приюте, и которые даже такого бессовестного хулигана (в самом плохом смысле этого слова) не могут оставить равнодушным. В приюте он знакомится с не менее колоритными персонажами: директором приюта Синкаем – негодяем, торгующим ворованными у больных детей лекарствами, оружием и самими детьми; медсестрой Марой, догадывающейся о том, что именно Синкай был причиной смерти её мужа (который также был сотрудником этого приюта и пытался помешать Синкаю проворачивать его грязные дела), но смирившаяся и продолжающая работать в приюте; врачом – алкоголиком с трясущимися руками и дипломом Сорбонны, предпочитающим «красивую ложь горькой правде»; Еленой – двенадцатилетней девочкой-цыганкой, которая влюбляется в Гэри со свойственным юным созданиям максимализмом.

Фильм об относительности таких понятий как добро и зло, хороший человек и плохой человек, мораль и аморальность. Например, аморально продавать больных сирот из приюта бездетным семьям из благополучной Германии (причем цена обратно пропорциональна тяжести заболевания)? Да. А если это единственный способ спасения их жизней, поскольку новые родители будут способны оплатить дорогостоящие операции? Аморально заниматься сексом с мерзавцем, убившим твоего мужа? Конечно. А ради жизни смертельно больной девочки, которой будет сделана зависящая от этого мерзавца операция, благодаря которой та может остаться в живых? Аморально с точки зрения цивилизованного европейского общества взрослому мужчине вступать в любовные отношения с девочкой-подростком? Естественно, скажете вы. А если девочка сама инициатор этих отношений? Взрослый мужчина же никакой не извращенец. Напротив, ему это дико, но он также осознает, что его отказ может просто убить эту девочку, так как у нее слабое больное сердце. Кроме того, налицо различие в культурных традициях: девочка - цыганка, и в ее среде двенадцать-тринадцать лет – это возраст, в котором цыганские девочки обычно выходят замуж. Аморально убийство человека? Да, конечно. А если это единственный способ остановить преступления, из-за которых страдают и умирают дети? Причем это действительно единственный способ для рецидивиста, поскольку он по своим моральным (опять же!!!) понятиям не может обратиться за помощью к правоохранительным органам, но и остаться безучастным сторонним наблюдателем тоже не может. Вот и получается парадокс - грех во спасение. Морально это или аморально – каждый решает сам.

[belkafoto.livejournal.com]

Сюжет
Действие фильма происходит во время Второй мировой войны. Макс — гей, и нацисты отправляют его в концлагерь Дахау. Он пытается отрицать, что он гей, и ему дают жёлтую нашивку, которые давали евреям (в немецких концлагерях каждая группа заключённых носила нашивку определенного цвета: два жёлтых треугольника, символизировавших звезду Давида — евреям, зелёные треугольники — рецидивистам, красные — политическим преступникам, а розовый треугольник — геям, чёрным треугольником отмечались заключённые с антиобщественным поведением, под которое попадали среди прочих также и лесбиянки). В лагере Макс влюбляется в другого заключённого по имени Хорст, который носит свой розовый треугольник без стеснения. Оба мужчины с помощью любви пытаются хоть как-то забыться от ужасов лагеря

[belkafoto.livejournal.com]

Сюжет

Мария (Шерил Ли) и Джозеф (Крейг Шеффер) — молодая пара, состоящая в браке всего полгода, но уже столкнувшаяся с проблемами, которые мешают им наслаждаться полноценной сексуальной жизнью. В попытке решить эту проблему они обращаются к брачному консультанту Альфреду (Сполдинг Грей). В процессе Джозефа потрясает, что у Марии никогда не было подлинного оргазма, когда они занимались любовью друг с другом. Тем временем Мария, недовольная результатами традиционного психоаналитического подхода Альфреда, обращается к Балтазару (Теренс Стэмп).

Джозеф работает проектировщиком на стройке. Однажды, находясь на работе, коллеги Джозефа по проекту приглашают его шпионить за стариком, который занимается сексом с рыжей. Только когда он решает посмотреть в объектив телескопа, то узнаёт, что одна из женщин — Мария. А старик — Балтазар, альтернативный сексопатолог, который занимается сексом со своими пациентами в качестве части своей техники. Разъярённый Джозеф устраивает Балтазару очную ставку по поводу отношений с его женой, но в ходе событий он сам становится пациентом. Во время одной из своих попыток практиковать методы, используемые Балтазаром, Джозеф вызывает у Марии судороги, которые приводят к её госпитализации. В это время выясняется, что дисфункция её половой жизни связана с инцестуозным сексуальным насилием, которому она подверглась в детстве, совершённым её отцом. Теперь она намерена противостоять воспоминаниям о своём прошлом, чтобы восстановиться