"Война хищников"
Dec. 12th, 2022 09:15 am"Война хищников"
Если правильно понял, то:
1. война была неизбежна из-за противоречий США и Китая
2. Российские уступки 2014 (могли развалить Украину, но этого не сделали) на пользу не пошли.
3. Украина нужна не сама по себе, а как средство давления на Запад и Штаты, для достижения договоренностей.
4. Европе будет плохо, но в России уровень жизни тоже упадет.
(Почему не смогли договориться по-мирному, ну вот такие империалисты каки.)
https://www.youtube.com/watch?v=FsrOBGCZ2TE&t=1262s
Если правильно понял, то:
1. война была неизбежна из-за противоречий США и Китая
2. Российские уступки 2014 (могли развалить Украину, но этого не сделали) на пользу не пошли.
3. Украина нужна не сама по себе, а как средство давления на Запад и Штаты, для достижения договоренностей.
4. Европе будет плохо, но в России уровень жизни тоже упадет.
(Почему не смогли договориться по-мирному, ну вот такие империалисты каки.)
https://www.youtube.com/watch?v=FsrOBGCZ2TE&t=1262s
no subject
Date: 2022-12-12 08:28 am (UTC)Кот отвечает: это была геополитическая неизбежность.
зачем ты мне в кроссовки нассал?
Date: 2022-12-12 08:51 am (UTC)(А если существует, то ни о чем.)
no subject
Date: 2022-12-12 09:01 am (UTC)Спасибо за ссылку, кстати, толковый разбор.
толковый разбор
Date: 2022-12-12 10:05 am (UTC)То есть,
За что воюем? - За доминирование, как и Штаты.
А Штаты за что воюют (и воевали)? За доминирование и пару долларов каждому (шоб никто не ушел обиженный).
А договориться не пробовали??
То есть, спустя столетие после бессмысленной 1 мировой - (которая тоже про "доминирование"),
все мы так и не научились договариваться по-хорошему и умеем урвать свой кусок сладкого пряника
только как орангутаны?
Грустно...
1. война была неизбежна из-за противоречий США и Китая
Date: 2022-12-13 12:15 am (UTC)Читая эти пункты, люди, видимо, должны многозначительно кивать головами. Но глупому читателю непонятно, каким образом противоречия между США и Китаем привели к неизбежности вторжения РФ на Украину.
противоречия между США и Китаем привели
Date: 2022-12-13 07:26 am (UTC)1. автор - экономист, а не дипломат. Поэтому, его компетенция не распространяется на сферу взаимоотношений государств.
2. СССР напала на Финляндию потому, что опасалась за свои границы. То есть опасалась не самой Финляндии, а ее будущего союза (который, кстати, был заключен).
3.Насчет Китая.
Я вижу такой изъян. Исходя из логики автора, хорошая Россия не пошла на конфликт с Китаем, которого хотели США. Но - вот странно - Китай не бросился к Пу на шею. А занял вполне выжидательную позицию.
Можно было бы удивиться и странному поведению Европы, которая, теоретически, могла бы умыть руки. Но выбрала - вмешаться в конфликт, хоть и пассивно.
Пролистав старенькие фильмы о начале 3 ядерной и ее последствиях (1983, 84), кстати, почти перед Перестройкой,
заметил, что угрозу ТАКОЙ войны считали вполне реальной.
И подразумевалось,что "первый" удар могут нанести Штаты.
Вопрос - почему нарастающие экономические противоречия нельзя устранить путем мирных переговоров - остается открытым.