отравили этот проект
Nov. 29th, 2022 04:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Чем интеллектуально отличался Сталин от Хрущева, я не вкурил.
Возможно тем, что Никита попой чувствовал, что эпоха массовых репрессий ушла,
и в ту же реку не войти дважды.
А община не помогла и в Китае. Где был еще один долгожитель-интеллектуал.))
(из клевера)
"Личная реализация кратно усиливалась вовлечённостью в реализацию общего дела коллектива, и воплощалась в наглядных успехах страны. Создавалась включённость в единый энергетический поток. Этот феномен не является изобретением коммунистов, он составляет суть человека как энергетического существа. На нём основано одно из трёх главных условий достижения успеха, например, в индуизме и буддизме – это сангха. В обобщённом виде: учение, учитель, община.
Только сложение всех трёх условий открывает дорогу массовому успеху.
Советский проект предложил эти три условия. Да, он сорвался на личностном факторе своих руководителей, и на недостаточности проработки философского основания (учения). Но он попытался, и успел показать человечеству, что этот путь возможен.
Иное дело, что собственно Советский проект просуществовал всего лет 30 и в основной своей части связан со Сталиным. Пришедшие к власти Хрущёв и Суслов отравили этот проект личной интеллектуальной несостоятельностью. Дальше он уже только умирал.
Возможно тем, что Никита попой чувствовал, что эпоха массовых репрессий ушла,
и в ту же реку не войти дважды.
А община не помогла и в Китае. Где был еще один долгожитель-интеллектуал.))
(из клевера)
"Личная реализация кратно усиливалась вовлечённостью в реализацию общего дела коллектива, и воплощалась в наглядных успехах страны. Создавалась включённость в единый энергетический поток. Этот феномен не является изобретением коммунистов, он составляет суть человека как энергетического существа. На нём основано одно из трёх главных условий достижения успеха, например, в индуизме и буддизме – это сангха. В обобщённом виде: учение, учитель, община.
Только сложение всех трёх условий открывает дорогу массовому успеху.
Советский проект предложил эти три условия. Да, он сорвался на личностном факторе своих руководителей, и на недостаточности проработки философского основания (учения). Но он попытался, и успел показать человечеству, что этот путь возможен.
Иное дело, что собственно Советский проект просуществовал всего лет 30 и в основной своей части связан со Сталиным. Пришедшие к власти Хрущёв и Суслов отравили этот проект личной интеллектуальной несостоятельностью. Дальше он уже только умирал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-11-29 03:38 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), СССР (https://www.livejournal.com/category/sssr?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2022-11-29 04:51 pm (UTC)Когда репрессии начинают приближаться к тебе самому, очень остро начинаешь чувствовать, что их эпоха должна уйти
Когда репрессии начинают
Date: 2022-11-29 05:27 pm (UTC)Ему удалось "нагнуть" и подстроить под себя правящую партию. Как и Гитлеру, впрочем.
Но время таких лидеров ушло. Наверное, последним был Мао.
Образно, можно считать это вспышкой "новой религиозности": "мы наш, мы новый мир"...
и крупным соц. экспериментом, до Ковидной эпохи.
Хрущеву было понятно, что так, как "Хозяин" он управлять не может.
Поэтому, наверное, не мог выиграть Берия: он был запятнан. Его боялись.
А бояться не хотели.
Массовые репрессии казались оправданными в 1930х и перестали такими казаться после марта 1953.
RE: Когда репрессии начинают
Date: 2022-11-29 05:30 pm (UTC)кстати переход к коллегиальному правлению в самом деле был заметен
кстати переход к коллегиальному правлению
Date: 2022-11-29 05:52 pm (UTC)Есть ощущение, что совещания при Сталине уже были "коллективным правлением".
Не удивлюсь, если при "бинго" - авторство приписывалось вождю.
А когда "Акела промахнулся", то ВСЕГДА был виноват кто-то другой.
При Хрущеве и Брежневе, коллективная победа делилась на всех. Почти поровну. Но, "под личным руководством".
А поражений не было. Патамучто "партия не ошибается".
(из-за попытки спорить по этому пункту, я чуть не пролетел на гос. экзамене).
RE: кстати переход к коллегиальному правлению
Date: 2022-11-29 05:55 pm (UTC)при Сталине совещания ыли консультативным органом. Уже Хрущеву пришлось возвращаться к "ленинской" аппаратной борье, причем один раз в большой схватке он выиграл, а потом проиграл (выиграл — это когда чтобы удержаться у власти созывали секретарей обкомов)
А потом это стало само собой разумеющимся. См. анекдот про Брежнева: он бы мол рад сделать все по уму "но мешают
Мазуров
Устинов
Демичев
Андропов
Косыгин
И все остальные"
к "ленинской" аппаратной борье
Date: 2022-11-29 06:53 pm (UTC)Для общества, проблема в том, что аппаратная борьба ведется не в интересах социума,
а для выяснения "у кого длиннее и больше лайков".
Кажется Косыгин считался умником (возможно на фоне других), но этот крысятник был устроен по иным
основаниям.