arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka
Про нище бродов

"The Hostage is a 1966 Crown International low-budget motion picture starring ...
((Это из Вики. По Чехову, если ружье висит на стенке, то...
Если в педии упомянуто, что фильму делали на последние медные баксы, то, казалось бы, эти баксы должны быть указаны.

"low-budget" - это скока??
Ан нет.
И, думается, не потому что неприлично щитать в чужом кармане.
Вижу, как минимум, 3 объяснения.

- "low-budget", это синоним "плохо сделано", на коленке, в гараже, "Трехгрошевая опера", "уличная женщина".

- девальвация. Нет смысла писать, что 100 тыщ. баксов - это нищеброд, если не указывать год. В 1960, это одни деньги, в 2020 - совсем другие.

- не рыночный продукт. "low-budget", это не только гроши актерам и подержанная камера в трясущихся лапках.
Это, отсутствие рекламы. Которая, двигатель торговли. В смысле, право на жизнь фильм имеет. Но только после своей смерти.
Когда массового зрителя он не получит.))

и снятая почти без денег

Date: 2022-10-22 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
«Волки» (яп. 狼: о:ками; англ. Wolf / Wolves) — японский чёрно-белый фильм-драма 1955 года, поставленный режиссёром Канэто Синдо по собственному сценарию. Основанная на действительном происшествии, и снятая почти без денег, кинолента была одной из многих сложных задач, с которыми Канэто Синдо храбро столкнулся со своей независимой продюсерской компанией и поддерживающей его командой всегда преданных сотрудников. Актёр Тайдзи Тонояма, снявшийся во многих проектах режиссёра, говорил, что это была его любимая работа в фильмах Синдо[1][2]. В основе сюжета — история преступления. Группа из пяти страховых агентов-новичков, отчаявшись от безрезультатной и неоплаченной работы в тяжёлой послевоенной экономической ситуации в Японии, разрабатывают план ограбления фургона по доставке денег, чтобы найти решение своих семейных проблем.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Малобюджетный (низкобюджетный) фильм — фильм с небольшим бюджетом. Таковыми являются большинство независимых фильмов. Многие начинающие режиссёры снимают свою дебютные ленты с малым бюджетом, чтобы доказать свой талант, и получить достаточное финансирование для своих следующих картин от киностудий. Большинство малобюджетных фильмов не попадают в кинотеатры, а выпускаются сразу на видео, реже показываются на специализированных кинофестивалях.

Точной суммы, после которой фильм можно назвать малобюджетным, не существует, она широко варьируется в зависимости от киножанра и страны производства.

Date: 2022-10-22 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Самыми коммерчески успешными считаются гонконгские фильмы о боевых искусствах[en] 1970-х годов с Брюсом Ли в главных ролях[4][5]. Яркие примеры: «Путь дракона» (1972) с бюджетом 130 000 долларов собрал в мире 85 миллионов долларов (окупаемость составила 65 000 %); «Выход дракона» (1973) с бюджетом 850 000 долларов собрал в мире 265 миллионов долларов (окупаемость составила 31 000 %)[6]. Другой пример успешного малобюджетного азиатского кинематографа тех времён — болливудский «Месть и закон» (1975), который при бюджете 20 миллионов рупий (400 000 долларов) собрал в мире 3 миллиарда рупий (67 миллионов долларов)[7][8].

Date: 2022-10-22 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
В 1999 году на экраны вышла лента «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света». При бюджете 60 000 долларов она собрала в мире 248 миллионов долларов[9], по фильму были написаны несколько книг, вышло три компьютерные игры, в 2000 году вышла вторая часть — «Ведьма из Блэр 2: Книга теней» (бюджет 15 миллионов долларов, сборы 47,7 миллионов долларов). Также примечательна картина 2007 года «Паранормальное явление», которая при бюджете 15 000 долларов собрала в мире 190 миллионов долларов. Яркий пример успешного малобюджетного фильма — «Глубокая глотка» 1972 года, который имел бюджет 22 500 долларов, собрал только в США 30—50 миллионов долларов[10], а в мире — около 600 миллионов долларов, хотя последняя цифра часто подвергается сомнению. Ещё один фильм, который не только принёс значительную прибыль, но и оказал огромное культурное влияние — австралийский «Безумный Макс» 1979 года: бюджет был 200 000 американских долларов, а собрал он в мире около 100 миллионов долларов, кроме того, были сняты четыре его продолжения (премьера «Безумный Макс: Фуриоса» запланирована на май 2024 года)[11], на протяжении двадцати лет «Безумный Макс» был отмечен Книгой рекордов Гиннесса как «самый прибыльный фильм», пока не вышла уже упоминавшаяся «Ведьма из Блэр»[12]. Лента «Голова-ластик» (1977) снималась шесть лет: столь солидное время было вызвано тем, что режиссёр Дэвид Линч мог объявлять съёмочные дни, лишь когда у него появлялись хоть какие-то деньги; бюджет фильма составил менее 100 000 долларов, сборы — 7 миллионов долларов[13].

Date: 2022-10-22 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Микробюджетные фильмы
«Микробюджетным» называется фильм, на создание которого было затрачено лишь несколько тысяч долларов или меньше. Например, в картине «Музыкант» (1992) все сцены были сняты с первого дубля, так как на вторые не хватало средств: бюджет ленты был 7225 долларов. Несмотря на это, фильм имел успех как у критиков, так и в коммерческом плане и положил начало карьере молодого режиссёра Роберта Родригеса[19]. Одним из самых успешных микробюджетных фильмов стала бенгальская серия из трёх лент под общим названием «Трилогия Апу[en]» (1955—1959). Бюджет первой картины серии, «Песнь дороги», составил менее 31,5 тысячи долларов, сборы — 21 миллион долларов, спустя десятилетия все эти три фильма находятся в «списке лучших фильмов[en]»[24][25][26].

снят на мобильный телефон

Date: 2022-10-22 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
«Почему мне никто не сказал, что в Афганистане будет так плохо[en]» (2007) — бюджет 200 долларов; фильм длиной 70 минут полностью снят на мобильный телефон; премьера состоялась на кинофестивале «Трайбека»

no-budget film

Date: 2022-10-22 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
A no-budget film is a film made with very little or no money. Actors and technicians are often employed in these films without remuneration. A no-budget film is typically made at the beginning of a filmmaker's career, with the intention of either exploring creative ideas, testing their filmmaking abilities, or for use as a professional "calling card" when seeking creative employment. No-budget films are commonly submitted to film festivals, the intention being to raise widespread interest in the film.

No-budget films are financed out-of-pocket by the director, who typically takes on multiple roles, or else uses a crew of volunteers.

Date: 2022-10-22 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Examples

In 1960, Ron Rice released The Flower Thief, starring Taylor Mead, to a positive reception. The film was produced for less than $1000[1] using black-and-white 16mm 50' film cartridges left over from aerial gunnery equipment used during World War II.[2] In the early 1960s, filmmaker Jack Smith used discarded color-reversal film stock to film Flaming Creatures.[3] John Waters' 1964 black-and-white film Hag in a Black Leather Jacket reportedly cost $30 to make, though Waters has said that he stole the film stock.[4] Craig Baldwin's Flick Skin is entirely made from discarded film, or "found footage", retrieved from a projectionist's booth.[5] The No Wave Cinema movement of the late 1970s, represented by filmmakers such as Vivienne Dick, produced many notable no-budget films shot on Super 8,[6] such as Beauty Becomes The Beast. In 1993, Sarah Jacobson's first film, I Was a Teenage Serial Killer, was made with "one camera, one tape recorder, one mic and, like, four lights".[7] G.B. Jones took 13 years to film, direct and edit on Super 8mm the feature film The Lollipop Generation (2008), which was filmed whenever she could afford to buy a roll of film.[8] In 2012, first-time director Shawn Holmes shot his debut film Memory Lane with non-professional actors and a budget of less than $300.[9] In the same year, Goodbye Promise became the first film distributed online directly to its audience via a crowdfunding platform.[10] The 2013 sci-fi Hyperfutura by James O'Brien employed found footage married to a live action narrative to create a dystopian future on an inventive no-budget scale.[11]

Date: 2022-10-22 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Footage for no-budget films is often shot on location, either with permission, or without permission (i.e. "guerrilla filmmaking"), using sites such as the filmmaker's home, backyard, or local neighborhood. Jonás Cuarón spent a year taking photographs of his friends and family which he then compiled into his fictional film Year of the Nail (2007).

No-budget films have often been made in the past using Super 8 mm film or video, but recent films have taken advantage of low-cost digital cameras and editing programs. A notable example of this could be found in the work of ASS Studios, a no-budget film studio founded in 2011 by Courtney Fathom Sell and Jen Miller on the Lower East Side of New York City.[12][13]

No-budget films can be distributed at film festivals that focus on independent and experimental films,[14] such as the Flicker Film Festival[15] and No Budget Film Festival[16] in Los Angeles, The 8 Fest in Toronto, and the Trasharama A-Go-Go festival in Australia.[17] The Polish brothers distributed their no-budget film For Lovers Only on iTunes and relied on social media to publicize it.[18]

Examples of well-received no-budget films are Kevin Smith's Clerks,[19] Christopher Nolan's Following,[20] Jafar Panahi's Taxi,[21] Shane Carruth's Primer, Robert Rodriguez's El Mariachi, Bruno Stagnaro & Israel Adrián Caetano's Pizza, birra, faso, Nabwana Isaac Geoffrey Godfrey's Who Killed Captain Alex?, Jörg Buttgereit’s Nekromantik, and Cyrus Frisch's, Why Didn't Anybody Tell Me It Would Become This Bad in Afghanistan.

Guerrilla filmmaking

Date: 2022-10-22 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Guerrilla filmmaking refers to a form of independent filmmaking characterized by ultra-low micro budgets, skeleton crews, and limited props using whatever resources, locations and equipment is available. Often scenes are shot quickly in real locations without any warning, and without obtaining filming permits.

Independent filmmakers typically resort to guerrilla filmmaking because they don't have the budget or time to obtain permits, rent out locations, or build expensive sets. Larger and more "mainstream" film studios tend to avoid guerrilla filmmaking tactics because of the risk of being sued, fined or having their reputation damaged due to negative publicity.

According to Yukon Film Commission Manager Mark Hill, "Guerrilla filmmaking is driven by passion with whatever means at hand".[1]

Planning the Low-Budget Film

Date: 2022-10-22 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Planning the Low-Budget Film
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigation
Jump to search
First edition

Planning the Low-Budget Film is a book by Robert Latham Brown describing the processes involved in scheduling and budgeting motion pictures.

Brown is a 30-year veteran of motion picture production and he uses his experiences on many well-known films to illustrate his points. The book is a wealth of information and covers topics ranging from breaking down a film script to creating a budget, finding locations, dealing with the personalities, and hiring the crew. It also includes a large appendix, glossary, and index.
Scheduling
The books goes into detail describing a shooting sequence and how to recognize one. This is the unit of the script that is used in scheduling. Brown states that a shooting sequence is a piece of the script that has a single action, uses essentially the same cast throughout its length, is contiguous in time, and can be shot in one place. Borrowing on studies of ancient Greek drama, he calls these the four "unities" of a shooting sequence.

The Guerilla Filmmakers Handbook

Date: 2022-10-22 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
The Guerilla Filmmakers Handbook is a bestselling[1] textbook on low-budget and independent film production written by Chris Jones and Genevieve Jolliffe. Currently in its third edition, it consists primarily of interviews with filmmakers and case studies in filmmaking. The Handbook has become widely respected in the UK as a comprehensive filmmaking guide.[2][3]

Jones and Jolliffe have also written three further books on film making. Chris Jones wrote The Guerilla Film Makers Movie Blueprint. Jones and Jolliffe also co-authored the US Guerilla Film Makers Handbook (aka Hollywood Handbook in the UK). Genevieve Jolliffe and Andrew Zinnes also wrote The Documentary Film Makers Handbook. Most recently the trio published the Guerilla Film Makers Pocketbook.

Jones and Jolliffe, the authors have made three low-budget movies: The Runner (1992), White Angel (1993) and Urban Ghost Story (1998). They also run courses in filmmaking through their production company, Living Spirit Pictures. Jolliffe now resides in Los Angeles, Jones now in Ealing, London, where their offices are based (Ealing Studios). Chris Jones recently directed an Oscars shortlisted short film, Gone Fishing, which won awards at over 40 international film festivals.

Film makers who cite the Guerilla Film Makers Handbook and its follow up books as influential to them include Simon Cox, the Writer/Director of Kaleidoscope Man and Allin Kempthorne, the Writer/Director of The Vampires of Bloody Island[4]

Microfilmmaking

Date: 2022-10-22 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Microfilmmaking is the production of ultra-low budget movies. These films generally are made by impassioned filmmakers operating outside the Hollywood mainstream. While a "low budget" Hollywood film can cost millions of dollars, 80% to 90% of all independent films are made on budgets of $30,000 or less.[1]

Without the backing of a major movie studio, microfilmmakers have to be resourceful in raising even their modest budgets. They often hold regular jobs and fund their film projects out of their own pockets.[2] Many begin the filmmaking process by approaching friends and family for donations of money or services.

Microfilmmakers are often the first to adopt new technologies and techniques, economic necessity leading to creative invention. The lack of money leads them to try new ways of doing things, or invent new techniques. Microfilmmakers were among the first to shoot movies on video.

Date: 2022-10-22 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Beginning with the home video revolution in the 1980s, Hollywood and mainstream media companies have undergone a radical transformation. The sheer number of platforms for entertainment product has grown and changed, and continues to evolve driven by the Internet, DVDs, high-definition video technology, video on demand, digital video recorders, mobile devices, and more. The rapid evolution has wreaked havoc with the traditional Hollywood model and has opened the door for new talent.[3]

As the technology for shooting video advanced, became less expensive, more accessible and simpler to operate, it seemingly reached a point where every family in the US had at least one video camera. This proliferation spurred Francis Ford Coppola's famous comment, “The great hope is that...some little fat girl in Ohio is going to be the new Mozart and make a beautiful film.”[4]

The popularity of YouTube and user-generated video further fueled “do-it-yourself” video production, and the micro-budget film was born. Producers and directors began making full-length feature films on budgets as low as several thousand dollars, usually borrowed from friends and family.
Financing
Stacey Parks, author of The Insider's Guide to Independent Film Distribution, talks about using a wide variety of tools to help micro-filmmakers finance their projects.[5] There are four main ways: private equity, crowd funding, tax incentives, and sponsorship.

Date: 2022-10-22 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Market Impact
The success of the micro-budget film Paranormal Activity in fall 2009[6] has given a stamp of legitimacy to micro-filmmaking. Given the contraction of advertising revenues in television, the severe decline in DVD sales of major motion pictures (which generally results in approximately 50% of a film's revenues),[7] the reduced markets for Hollywood products internationally[8] and the skyrocketing production costs of some mainstream films, translates into a reduction in movies made.

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 05:40 am
Powered by Dreamwidth Studios