Планы и люди.

[arbeka]

Планы и люди.

«А у тебя какие планы по ведению журнала?»

Невинный вопрос френда совпал с регулярными приступами размышлизмов по сему поводу.

Как понимаю из того, что знаю, в основном ЖЖ ведутся по остаточному принципу, и серьезных планов не имеют даже вполне серьезные френды. Наше (live journal)ское разнообразие так велико, что один этот фактор может стать важным в определении «журнальной политики».

Если начать издалека, то многопишущие авторы не могут не напоминать Дон Кихота – рыцаря Печального образца с его неловкими попытками «помогать бедным и защищать угнетенных».

ЖЖ временами похож на разговор со случайным попутчиком в постукивающем на стыках поезде, посиделки на кухне, статью в «толстячке» или семинар – это уж как случиться.

Конечно же, это невиданная ранее форма общения. Особенно, если речь идет за три девять земель. Между людьми, разделенными временем и расстоянием, и объединяемых виртуально восстанавливаемой общностью культуры.

Поэтому планов по ведению ЖЖ быть не может (если не предпринимаются попытки выжать на этом копейку), а могут быть какие-то гибкие принципы.

Только хотел развить мысль, что для людей живущих вне России, ЖЖ представляет важный культурный ресурс, как вдруг вспомнил...что положение русского, живущего в Питере или Москве по этому критерию несколько отличается от проживающего в Старых Васюках. То есть, от места не зависит.

Приятно встретить интересную статью умного человека аж за какой-нибудь 2008 такой далекий уже год, грустно столкнуться с фактом: журнал закрыт, кто знает, где хозяин.

(P.S.
Подумалось, кстати (?).
Как в реальной жизни мы часто общаемся, пока находимся на близком, физически, расстоянии; и это общение прерывается - иногда навсегда - с разлукой. Так в ЖЖ годами поддерживаем доверительную (недоверчивую?) беседу, только потому, что никогда друг друга не увидим.)

Comments

Вспомнилось.

[volin.livejournal.com]

Горчев завёл ЖЖ до выпуска своей первой книжки,
я нашёл его ЖЖ прочитав эту книжку случайно у соседа.
Горчев скинул мне (анониму) ссылки на тексты, они все висели в сети.
Я завёл свой, когда он бросил свой ЖЖ и обещал ничего не писать.
В 2007 в его ЖЖ уже было невозможно общаться..
Вот уже три года как нет хорошего писателя.

его ЖЖ уже было невозможно общаться..

[belkafoto.livejournal.com]

Атмосфера?

Есть журналы, которые ведутся с 2004 года, и до сих пор интересны. Похоже, что изрядный прилив был в 2007/8.

Думается, что если владелец не пишет полгода - он уже не вернется. Хотя есть исключения, иногда заводят новый журнал, забрасывая старый.

Re: его ЖЖ уже было невозможно общаться..

[volin.livejournal.com]

Нет. Он стал популярным, тысячником. Атмосфера была обычной, но когда на пост пишется тысячи комментариев, общаться сложно. Автору совсем не до общения. Я его продолжал читать, иногда знакомился у него, но это другое.
--
По срокам написания - не знаю. Думаю, бывает по разному. Как лытдыбр жж не так удобен, как фб, твит, вк. Это приводит к тому, что снова можно найти собеседника для качественного общения. В жж посты (а иногда и комментарии) выглядят как серьёзные статьи. Конечно, многие уходят в профессиональную публицистику почуяв заработок. Но далеко не все.

Он стал популярным, тысячником.

[belkafoto.livejournal.com]

Да.
30 - 50 комментов выдерживаются нормально.
Более 100 и почти каждый день - отдельный труд.

Чисто психологически, когда я вижу, что есть 30 комментов, желание "просто отметиться" не возникает. При более 100 уже не хочется тревожить загнанного автора.
С другой стороны, сетования, что 90% комментов "не по делу" - не всегда оправданы.
Иногда комментарий отстукивается для поддержания атмосферы, или как знак (не)согласия, или сигнал "я тебя еще читаю", как моральная поддержка и много еще чего в зависимости от поста.

Опять же, видя 3-5-7 страниц добротного текста нормального автора (и если текст "не твой", то есть не знаешь, ни что комментировать), по дате определяешь, что прошел 1-2 дня - и комментариев нет, как-то оно даже неудобно. Человек писал, старался.