Планы и люди.
Oct. 13th, 2013 01:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaПланы и люди.
«А у тебя какие планы по ведению журнала?»
Невинный вопрос френда совпал с регулярными приступами размышлизмов по сему поводу.
Как понимаю из того, что знаю, в основном ЖЖ ведутся по остаточному принципу, и серьезных планов не имеют даже вполне серьезные френды. Наше (live journal)ское разнообразие так велико, что один этот фактор может стать важным в определении «журнальной политики».
Если начать издалека, то многопишущие авторы не могут не напоминать Дон Кихота – рыцаря Печального образца с его неловкими попытками «помогать бедным и защищать угнетенных».
ЖЖ временами похож на разговор со случайным попутчиком в постукивающем на стыках поезде, посиделки на кухне, статью в «толстячке» или семинар – это уж как случиться.
Конечно же, это невиданная ранее форма общения. Особенно, если речь идет за три девять земель. Между людьми, разделенными временем и расстоянием, и объединяемых виртуально восстанавливаемой общностью культуры.
Поэтому планов по ведению ЖЖ быть не может (если не предпринимаются попытки выжать на этом копейку), а могут быть какие-то гибкие принципы.
Только хотел развить мысль, что для людей живущих вне России, ЖЖ представляет важный культурный ресурс, как вдруг вспомнил...что положение русского, живущего в Питере или Москве по этому критерию несколько отличается от проживающего в Старых Васюках. То есть, от места не зависит.
Приятно встретить интересную статью умного человека аж за какой-нибудь 2008 такой далекий уже год, грустно столкнуться с фактом: журнал закрыт, кто знает, где хозяин.
(P.S.
Подумалось, кстати (?).
Как в реальной жизни мы часто общаемся, пока находимся на близком, физически, расстоянии; и это общение прерывается - иногда навсегда - с разлукой. Так в ЖЖ годами поддерживаем доверительную (недоверчивую?) беседу, только потому, что никогда друг друга не увидим.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
почти по теме
Date: 2013-10-13 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 11:33 am (UTC)на копеечке люди помешались
Date: 2013-10-13 11:35 am (UTC)Однако, есть возможность перейти на другую сторону улицы.
no subject
Date: 2013-10-13 11:36 am (UTC)Другой после операции по поводу опухоли мозга какое-то время держался, потом его ЖЖ закрылся. Боюсь, что случилось самое худшее.
Re: на копеечке люди помешались
Date: 2013-10-13 11:39 am (UTC)но грустные у него были посты.
Date: 2013-10-13 11:42 am (UTC)Можно, конечно, вспомнить тех, кто весело насвистывая шел на встречу со смертью.
Но в современной традиции - это не смешно.
(При долгом приятном общении с далеким виртуальным другом "родней родного брата она ему была"...)
другую улицу, другой город
Date: 2013-10-13 11:44 am (UTC)Re: другую улицу, другой город
Date: 2013-10-13 11:47 am (UTC)Если погоня за СК и жетонами
Date: 2013-10-13 11:55 am (UTC)У меня в ленте кто-то этим балуется, но тут помогают нехитрые приемы по "просеиванию френдов".
Тема эта - достаточна деликатная и чревата.
Между тем - это жизнь - и френды, как и в реальной, условно делятся по каким-то критериям.
Если большинство серьезно заигралось в жетончики, это повод для смешного вопроса:
"С кем вы - мастера культуры"?
Re: Если погоня за СК и жетонами
Date: 2013-10-13 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 12:04 pm (UTC)еще год назад было интереснее в жж
Date: 2013-10-13 12:11 pm (UTC)может также оказаться, что это совпадает с какими-то Вашими переоценками.
(Как-то попался один журнал. Автор живет в Штатах и очень хорошо пишет о том, что его интересует. Но он жутко занят. И статьи появляются с периодичностью, иногда, в полгода...)
у меня при маленькой ленте
Date: 2013-10-13 12:13 pm (UTC)Re: еще год назад было интереснее в жж
Date: 2013-10-13 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 01:41 pm (UTC)Да.
Date: 2013-10-13 01:48 pm (UTC)"Светлое будущее" я вижу как объединение возможности телевидения и какой-то разновидности ЖЖ.
Телеящик, настраиваемый полностью под тебя!!
ведь ничего иного в моем журнале нет
Date: 2013-10-13 01:49 pm (UTC)"как мы дышим"...
no subject
Date: 2013-10-13 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 02:45 pm (UTC)у тех, кто блогером работает
Date: 2013-10-13 03:27 pm (UTC)Да с ними и скучновато должно быть: когда нарисовался перед тобой человек с единственным желанием что-то "впихнуть" - сколько это можно выдержать?
Более-менее "активный журнал" возможен, если попутно отражаются профессиональные или иные интересы автора.
Сталкиваясь с километрами хорошего текста, понимаешь, что готовится статья или книга...
no subject
Date: 2013-10-14 12:15 am (UTC)у меня это второй журнал. и все порываюсь закрыть. но потом почему то остаюсь.
я надеюсь на встречу с друзьями рано или поздно. один даже супчиком обещал покормить при встрече))) хотя многие уже ушли отсюда.
хотя многие уже ушли
Date: 2013-10-14 08:36 am (UTC)Re: хотя многие уже ушли
Date: 2013-10-14 04:04 pm (UTC)напиши ей.
Date: 2013-10-14 04:44 pm (UTC)мы не знакомы. А дама, вполне возможно, не расположена "болтать не по делу".
Re: напиши ей.
Date: 2013-10-14 04:46 pm (UTC)не знакомы, так надо познакомиться. а как же?
так надо познакомиться. а как же?
Date: 2013-10-14 04:55 pm (UTC)пошел искать повод (и букет цветов)
Re: так надо познакомиться. а как же?
Date: 2013-10-14 05:00 pm (UTC)Вспомнилось.
Date: 2013-10-16 03:23 pm (UTC)я нашёл его ЖЖ прочитав эту книжку случайно у соседа.
Горчев скинул мне (анониму) ссылки на тексты, они все висели в сети.
Я завёл свой, когда он бросил свой ЖЖ и обещал ничего не писать.
В 2007 в его ЖЖ уже было невозможно общаться..
Вот уже три года как нет хорошего писателя.
его ЖЖ уже было невозможно общаться..
Date: 2013-10-16 04:34 pm (UTC)Есть журналы, которые ведутся с 2004 года, и до сих пор интересны. Похоже, что изрядный прилив был в 2007/8.
Думается, что если владелец не пишет полгода - он уже не вернется. Хотя есть исключения, иногда заводят новый журнал, забрасывая старый.
Re: его ЖЖ уже было невозможно общаться..
Date: 2013-10-16 06:59 pm (UTC)--
По срокам написания - не знаю. Думаю, бывает по разному. Как лытдыбр жж не так удобен, как фб, твит, вк. Это приводит к тому, что снова можно найти собеседника для качественного общения. В жж посты (а иногда и комментарии) выглядят как серьёзные статьи. Конечно, многие уходят в профессиональную публицистику почуяв заработок. Но далеко не все.
Он стал популярным, тысячником.
Date: 2013-10-16 07:17 pm (UTC)30 - 50 комментов выдерживаются нормально.
Более 100 и почти каждый день - отдельный труд.
Чисто психологически, когда я вижу, что есть 30 комментов, желание "просто отметиться" не возникает. При более 100 уже не хочется тревожить загнанного автора.
С другой стороны, сетования, что 90% комментов "не по делу" - не всегда оправданы.
Иногда комментарий отстукивается для поддержания атмосферы, или как знак (не)согласия, или сигнал "я тебя еще читаю", как моральная поддержка и много еще чего в зависимости от поста.
Опять же, видя 3-5-7 страниц добротного текста нормального автора (и если текст "не твой", то есть не знаешь, ни что комментировать), по дате определяешь, что прошел 1-2 дня - и комментариев нет, как-то оно даже неудобно. Человек писал, старался.