Re: Психические люди
Sep. 16th, 2013 10:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaRe: Психические люди
В (раннем) детстве дети усваивают, «что такое хорошо и что»... Маленькая девочка кричит во весь неслабый голос: «Мама, мама!! Дяденька по траве пошел! Там же написано, «по газонам не ходить»! Почему он идет?»
Со временем, подрастающее поколение понимает, что есть правила, а есть исключения. Что иногда исключение интереснее правила, или важнее. И что люди делятся на «сволочь, но своя», которым прощают,
и всех остальных.
Впрочем, замечательный текст чуть ниже совсем не про это.
Этот пример показывает, что "дисграфия" - это нормальное и даже правильное восприятие. Все время видеть правильный порядок букв - это как вместо изображения на картине видеть только отдельные мазки или вместо мелодии слышать только отдельные звуки. Мы воспринимаем вещи целиком. Все остальное, в крайних проявлениях, тяжелое психическое расстройство. Люди, которым в глаза постоянно бросаются опечатки, - это люди с расстроенной психикой. Люди, не замечающие опечаток - я, например, и ты - это нормальные, здоровые люди :)
http://ptitza.livejournal.com/684818.html?style=mine#comments
тест айкью во многих моментах своих опирается как раз на перестановочную мощность мозга
и если перестановки при чтении идут на подсознательном уровне, то айкью, наверное, немаленький
а дисграфия - это немного наоборот
это в основном при письме/печати
когда левое полушарие не дружит с нелевым
Короче, моя нехитрая мысль -- я её не прямо не написала, потому что мне она представляется очевидной, но её, кажется, мало кто понял: меня поразила разница в том, как разные люди прочитывают одно и то же.
Из абзаца, предваряющего фразу, было очевидно: автор предполагает, что человек сразу замечает перестановки. А я не заметила ни первый раз, ни второй. Это меня потрясло. Поэтому сделала пост, чтобы привлечь к внимание к этому. Но внимание читателей, как это бывает, привлекается к чему угодно, только не к основной мысли автора. Что нормально, конечно, потому что дает открывает сразу много разных тем, хоть и не связанных с основным посылом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-16 09:09 am (UTC)Кто за грамотность - записали в психи ))
Date: 2013-09-16 09:45 am (UTC)Но автор поста предупреждает, что это - "кухонные посиделки" и разговоры между своими.
Re: Кто за грамотность - записали в психи ))
Date: 2013-09-16 09:51 am (UTC)на кухне - это пожалуйста )
Date: 2013-09-16 10:09 am (UTC)не всегда быстро удается понять, эта тема (вопрос/опрос) "только для своих" или - приглашаются все желающие.
no subject
Date: 2013-09-16 10:47 am (UTC)Я и опечатки вижу всегда.
Date: 2013-09-16 01:46 pm (UTC)who есть "нормальные люди"?
Протесты френдессы ( см. выше) в пользу Рекомендуемой правильности написания.
Должен признаться, что меня смущают и собственные опечатки, и чуть-чуть (?) раздражают чужие.
Re: Я и опечатки вижу всегда.
Date: 2013-09-16 08:33 pm (UTC)А аутист например видит каждый дом отдельно. Но для него это большая нагрузка, на всё это смотреть.
У меня знакомая есть, у неё Аспергер в слабой форме.
Рассказывала, как она быстро устает от обилия информации и заболевает .
Понятие нормы очень относительно.
Понятие нормы очень относительно.
Date: 2013-09-16 08:41 pm (UTC)Возникает вопрос, достаточно ли толерантности только, чтобы снять возможные противоречия?
no subject
Date: 2013-09-17 04:40 pm (UTC)к олбанскому отношусь нежно, он не в счет))
а ваще даа))) я -псих
я -псих
Date: 2013-09-17 05:01 pm (UTC)А кто из нас не псих?
На днях отправил вполне корректное послание френду, известному своим любезным обращением и ангельским терпением.
Ответ был затаеннно - раздраженным.
Так и живем.