и ниоткуда не идут
Feb. 8th, 2022 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaи ниоткуда не идут
((Я бы еще осторожней, предложил такое сравнение.
Допустим, математик делает сообщение о ... ну хоть о "Теории графов".
Слушатели, надеюсь, получат удовольствие от математического языка.
Поэты нуждаются "почему-то" в широкой аудитории, в идеале, в переполненных стадионах.
Вероятность, что их будут слушать специалисты, скатывается к нулю.
..............
И еще.
Внешний вид математика, к примеру, совершенно не важен (разве что для юных дев).
А вот поэт, должен быть как-то эстетически упакован.
Его содержание должно быть о-формлено.
..........
"Позволю себе осторожно предложить здесь объяснение того странного на первый взгляд обстоятельства, что на впечатления большинства современников от Мандельштама не оказывал решительного воздействия его «поэтический гений», его стихи. Это обстоятельство изумляло, в частности, Ахматову: «Почему мемуаристы известного склада (Шацкий, Страховский, Миндлин, С. Маковский, Г. Иванов, Бен. Лившиц) так бережно и любовно собирают и хранят любые сплетни, вздор, главным образом обывательскую точку зрения на поэта, а не склоняют голову перед таким огромным и ни с чем не сравнимым событием, как явление поэта, первые же стихи которого поражают совершенством и ниоткуда не идут?»32
В одной из бесед с Соломоном Волковым Иосиф Бродский полушутливо соотнес творчество каждого из четырех самых известных русских поэтов постсимволистов с определенным типом темперамента: «Цветаева — безусловно холерический автор. Пастернак — сангвиник. Осип Эмильевич — меланхолик. Ахматова — флегматична»33 . Так вот, возможно, слишком большой зазор между холерическим темпераментом Мандельштама-человека и поэзией Мандельштама-меланхолика провоцировал современников или вовсе игнорировать мандельштамовские стихи, рассуждая о его личности, или прибегать к примитивному противопоставлению — смешной человек vs. боговдохновенный поэт. По второму пути одним из первых пошел в воспоминаниях о Мандельштаме Георгий Иванов («…характерное еврейское лицо — и удивительные глаза. Закроет глаза — аптекарский ученик. Откроет — ангел»34 ), а вслед за ним и параллельно с ним — многие другие мемуаристы.
https://magazines.gorky.media/znamia/2021/9/osip-mandelshtam-glazami-sovremennikov-popytka-obobshheniya.html
((Я бы еще осторожней, предложил такое сравнение.
Допустим, математик делает сообщение о ... ну хоть о "Теории графов".
Слушатели, надеюсь, получат удовольствие от математического языка.
Поэты нуждаются "почему-то" в широкой аудитории, в идеале, в переполненных стадионах.
Вероятность, что их будут слушать специалисты, скатывается к нулю.
..............
И еще.
Внешний вид математика, к примеру, совершенно не важен (разве что для юных дев).
А вот поэт, должен быть как-то эстетически упакован.
Его содержание должно быть о-формлено.
..........
"Позволю себе осторожно предложить здесь объяснение того странного на первый взгляд обстоятельства, что на впечатления большинства современников от Мандельштама не оказывал решительного воздействия его «поэтический гений», его стихи. Это обстоятельство изумляло, в частности, Ахматову: «Почему мемуаристы известного склада (Шацкий, Страховский, Миндлин, С. Маковский, Г. Иванов, Бен. Лившиц) так бережно и любовно собирают и хранят любые сплетни, вздор, главным образом обывательскую точку зрения на поэта, а не склоняют голову перед таким огромным и ни с чем не сравнимым событием, как явление поэта, первые же стихи которого поражают совершенством и ниоткуда не идут?»32
В одной из бесед с Соломоном Волковым Иосиф Бродский полушутливо соотнес творчество каждого из четырех самых известных русских поэтов постсимволистов с определенным типом темперамента: «Цветаева — безусловно холерический автор. Пастернак — сангвиник. Осип Эмильевич — меланхолик. Ахматова — флегматична»33 . Так вот, возможно, слишком большой зазор между холерическим темпераментом Мандельштама-человека и поэзией Мандельштама-меланхолика провоцировал современников или вовсе игнорировать мандельштамовские стихи, рассуждая о его личности, или прибегать к примитивному противопоставлению — смешной человек vs. боговдохновенный поэт. По второму пути одним из первых пошел в воспоминаниях о Мандельштаме Георгий Иванов («…характерное еврейское лицо — и удивительные глаза. Закроет глаза — аптекарский ученик. Откроет — ангел»34 ), а вслед за ним и параллельно с ним — многие другие мемуаристы.
https://magazines.gorky.media/znamia/2021/9/osip-mandelshtam-glazami-sovremennikov-popytka-obobshheniya.html
