Мужик моей подруги

[arbeka]

Мужик моей подруги - мой мужик

(вырвано из комментов)

((В целом, идея обалденная. "Обнажимся!",- как призывал автор в "Бобке".
Но есть нюансы.
Та же культурка.

Увы, природа таки отдыхает на детях гениев. За редким, иногда приятным, исключением.
А таланты и гении, и даже просто - "способные" - товар штучный.
Потомки Пушкина ничем заметным не отмечены ( разве что рестораном "Пушкин" в Праге).

Лермонтов отказался плодоносить. Как и Гоголь. И Тургенев. И неистовый Б.
Кого породил Достоевский?
Результаты впечатляющего сексуального труда Толстого, тоже оставляют желать.

Правда, в сов. времена, распространились династии совписов и киноделов.
Но имеет ли эта практика отношение к культуре - вопрос открытый.))
........
"- Отмена моногамности брака. Ооо, это моя любимая тема :) Мне вообще нравятся стратегии "win-win", когда все получают желаемое. Предыдущие три варианта плохи либо для мужчины (матриархат), либо для женщины (для женщины все три плохи, на самом деле, включая матриархат). А тут, очень удобно: для женщин кратно расширяется выбор. Если, например, твоя подруга познакомилась к классным парнем, который нравится и тебе, это же очень хорошо... Это же готовая семья. Для мужчин обостряется конкуренция за женщин. Что опять же хорошо для женщин, верно? Но и для мужчин, на самом деле. Потому что для хорошего мужчины выбор тоже расширяется. А для плохого - исчезает. Появляется фактор "премии Дарвина". "Отрицательный" генофонд за несколько поколений сводится к околоноля.
Мне кажется, мы недооцениваем влияние моногамности на общество - а оно, не побоюсь этого слова, чудовищно.
...Если у нас ситуация 100 на 100 (сто женщин на сто мужчин), то при моногамности в итоге все мужчины воспроизведутся примерно в равной пропорции. Если у нас полигамность, то воспроиведутся преимущественно лучшие, и даже в случае характерной ошибки красивых женщин, которым по ранее мной описанной причине часто не везет с мужчинами, у нее всегда есть шанс переиграть ситуацию, найдя мужчину, с которым женщина счастлива.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

">Потому что для хорошего мужчины выбор тоже расширяется.
>А для плохого - исчезает.
Насколько я понимаю, для процветания вида необходимо сохранение максимального генетического разнообразия. То есть внутри вида все должны иметь тот или иной шанс передать свои гены- и красивенькие, и умненькие, и психопаты, и дурачки. Виду в целом от этого будет только лучше. Что, собственно сейчас и происходит- любой идиот имеет шанс продолжиться в веках, потому что процесс образования пар обусловлен большим количеством случайностей.
А если мы начнём искусственно "этому давать, а этому не давать", то, во-первых это фашизм, а во-вторых чисто биологически от этого будет вред виду.
(Если тут есть профессиональные биологи, пусть поправят дилетантские рассужджения).
===
>Уже десятки лет не существует сверхзвукового пассажирского авиасообщения
Потому что оно оказалось не нужно. Техника-то может, но экономика сказала своё веское слово.

[belkafoto.livejournal.com]

"Треть женатых мужчин имеет незамужних любовниц. Не знаю, насколько можно верить подобной статистике вообще (понятно, что опросы анонимны), но опыт моего окружения это подтверждает.

[belkafoto.livejournal.com]

Только следует сказать, что полигамия это не так уж и весело и приведет к обратному результату. Несомненно, куча мужчин подумает, что уж у него-то будет пара-тройка жен. Ну канешна. Пара-тройка-четверка жен будет у мордастого полковника одной федеральной службы, у пузатого чиновника, у владельца пары магазинов (один магазин = одна жена) и т.д.

Остальным останется что? "Свидание с незнакомкой": садитесь на левую руку, сидите на ней, пока не онемеет, ей и..