Мужик моей подруги
Jan. 2nd, 2022 10:07 amМужик моей подруги - мой мужик
(вырвано из комментов)
((В целом, идея обалденная. "Обнажимся!",- как призывал автор в "Бобке".
Но есть нюансы.
Та же культурка.
Увы, природа таки отдыхает на детях гениев. За редким, иногда приятным, исключением.
А таланты и гении, и даже просто - "способные" - товар штучный.
Потомки Пушкина ничем заметным не отмечены ( разве что рестораном "Пушкин" в Праге).
Лермонтов отказался плодоносить. Как и Гоголь. И Тургенев. И неистовый Б.
Кого породил Достоевский?
Результаты впечатляющего сексуального труда Толстого, тоже оставляют желать.
Правда, в сов. времена, распространились династии совписов и киноделов.
Но имеет ли эта практика отношение к культуре - вопрос открытый.))
........
"- Отмена моногамности брака. Ооо, это моя любимая тема :) Мне вообще нравятся стратегии "win-win", когда все получают желаемое. Предыдущие три варианта плохи либо для мужчины (матриархат), либо для женщины (для женщины все три плохи, на самом деле, включая матриархат). А тут, очень удобно: для женщин кратно расширяется выбор. Если, например, твоя подруга познакомилась к классным парнем, который нравится и тебе, это же очень хорошо... Это же готовая семья. Для мужчин обостряется конкуренция за женщин. Что опять же хорошо для женщин, верно? Но и для мужчин, на самом деле. Потому что для хорошего мужчины выбор тоже расширяется. А для плохого - исчезает. Появляется фактор "премии Дарвина". "Отрицательный" генофонд за несколько поколений сводится к околоноля.
Мне кажется, мы недооцениваем влияние моногамности на общество - а оно, не побоюсь этого слова, чудовищно.
...Если у нас ситуация 100 на 100 (сто женщин на сто мужчин), то при моногамности в итоге все мужчины воспроизведутся примерно в равной пропорции. Если у нас полигамность, то воспроиведутся преимущественно лучшие, и даже в случае характерной ошибки красивых женщин, которым по ранее мной описанной причине часто не везет с мужчинами, у нее всегда есть шанс переиграть ситуацию, найдя мужчину, с которым женщина счастлива.
(вырвано из комментов)
((В целом, идея обалденная. "Обнажимся!",- как призывал автор в "Бобке".
Но есть нюансы.
Та же культурка.
Увы, природа таки отдыхает на детях гениев. За редким, иногда приятным, исключением.
А таланты и гении, и даже просто - "способные" - товар штучный.
Потомки Пушкина ничем заметным не отмечены ( разве что рестораном "Пушкин" в Праге).
Лермонтов отказался плодоносить. Как и Гоголь. И Тургенев. И неистовый Б.
Кого породил Достоевский?
Результаты впечатляющего сексуального труда Толстого, тоже оставляют желать.
Правда, в сов. времена, распространились династии совписов и киноделов.
Но имеет ли эта практика отношение к культуре - вопрос открытый.))
........
"- Отмена моногамности брака. Ооо, это моя любимая тема :) Мне вообще нравятся стратегии "win-win", когда все получают желаемое. Предыдущие три варианта плохи либо для мужчины (матриархат), либо для женщины (для женщины все три плохи, на самом деле, включая матриархат). А тут, очень удобно: для женщин кратно расширяется выбор. Если, например, твоя подруга познакомилась к классным парнем, который нравится и тебе, это же очень хорошо... Это же готовая семья. Для мужчин обостряется конкуренция за женщин. Что опять же хорошо для женщин, верно? Но и для мужчин, на самом деле. Потому что для хорошего мужчины выбор тоже расширяется. А для плохого - исчезает. Появляется фактор "премии Дарвина". "Отрицательный" генофонд за несколько поколений сводится к околоноля.
Мне кажется, мы недооцениваем влияние моногамности на общество - а оно, не побоюсь этого слова, чудовищно.
...Если у нас ситуация 100 на 100 (сто женщин на сто мужчин), то при моногамности в итоге все мужчины воспроизведутся примерно в равной пропорции. Если у нас полигамность, то воспроиведутся преимущественно лучшие, и даже в случае характерной ошибки красивых женщин, которым по ранее мной описанной причине часто не везет с мужчинами, у нее всегда есть шанс переиграть ситуацию, найдя мужчину, с которым женщина счастлива.