НО данные не приводятся
Nov. 14th, 2021 09:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaНО данные не приводятся
((про искусство и науку наводить тень на плетень))
"И там мы видим следующее:
1) оказывается в группе 14-64 разница в смертности у вакц и невакц резко уменьшается, с десятков до трёх, в основном тексте про это ни слова
2) данные по болячкам и социальным показателям (это кстати здорово, что такая статистика ведётся) приведены только для умерших вакци. Там конечн тоже много интересного, например, из 234 умерших вакци 28 не имели ни одного хронического заболевания, и ещё 37 только одно (учитывая возраст - каждый четвёртый умерший вакци был практически здоров) и 77 из умерших вакци (треть) относились к социально-благополучным группам.
Тож на покубатурить конечно, а что же с болячками у умерших невакци? Тадддам! Данные не приводятся. Ещё раз, авторы имеют доступ к данным, данные в цифре, то есть просто перекинуть из файла в файл, НО данные не приводятся.
Вот так вместо того, чтобы за пару часов работы закрыть вопрос, не просто оставляют его открытым, а ещё и открывают шире. Ну и рецензенты (если они воообще были, напомню, что в рецензируемых журналах полно опций для публикации в обход рецензирования) это показательно пропустили.
https://brother2.livejournal.com/3336320.html
((про искусство и науку наводить тень на плетень))
"И там мы видим следующее:
1) оказывается в группе 14-64 разница в смертности у вакц и невакц резко уменьшается, с десятков до трёх, в основном тексте про это ни слова
2) данные по болячкам и социальным показателям (это кстати здорово, что такая статистика ведётся) приведены только для умерших вакци. Там конечн тоже много интересного, например, из 234 умерших вакци 28 не имели ни одного хронического заболевания, и ещё 37 только одно (учитывая возраст - каждый четвёртый умерший вакци был практически здоров) и 77 из умерших вакци (треть) относились к социально-благополучным группам.
Тож на покубатурить конечно, а что же с болячками у умерших невакци? Тадддам! Данные не приводятся. Ещё раз, авторы имеют доступ к данным, данные в цифре, то есть просто перекинуть из файла в файл, НО данные не приводятся.
Вот так вместо того, чтобы за пару часов работы закрыть вопрос, не просто оставляют его открытым, а ещё и открывают шире. Ну и рецензенты (если они воообще были, напомню, что в рецензируемых журналах полно опций для публикации в обход рецензирования) это показательно пропустили.
https://brother2.livejournal.com/3336320.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-14 07:23 pm (UTC)— В том-то и дело, что нам до сих пор непонятно и неизвестно, кто и на основании каких критериев принял решение отнести активы «Синема Парка», который регулярно платил, к активам на 2 трлн руб., которые были определены как непрофильные, и почему вдруг в один момент ранее качественные активы стали проблемными. Это привело к закрытию всех кредитных лимитов, а также значительному сокращению сроков возврата задолженности.
Почему нас в один момент объявили, выражаясь фигурально, плохим должником?