Массивная сила
Aug. 3rd, 2021 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaМассивная сила, палка и пистолетик
"Людям, тесно общавшимся с поэтом, было хорошо известно, что он не расстаётся с пистолетом."
...........
"Вдруг возвращается Лавут. Оказывается, Владимир Владимирович забыл палку. Лавут потом говорил, что этого с ним никогда не случалось».
...........
Николай Асеев:
«С Маяковским страшно было играть в карты. Дело в том, что он не представлял себе возможности проигрыша как естественного, равного возможности выигрыша, результата игры. Нет, проигрыш он воспринимал как личную обиду, как нечто непоправимое.
Это было действительно похоже на какой-то бескулачный бокс, где отдельные схватки были лишь подготовкой к главному удару. А драться физически он не мог. “Я драться не смею”, -отвечал он на вопрос, дрался ли он с кем-нибудь. Почему? “Если начну, то убью”. Так коротко определял он и свой темперамент, и свою массивную силу.
"Людям, тесно общавшимся с поэтом, было хорошо известно, что он не расстаётся с пистолетом."
...........
"Вдруг возвращается Лавут. Оказывается, Владимир Владимирович забыл палку. Лавут потом говорил, что этого с ним никогда не случалось».
...........
Николай Асеев:
«С Маяковским страшно было играть в карты. Дело в том, что он не представлял себе возможности проигрыша как естественного, равного возможности выигрыша, результата игры. Нет, проигрыш он воспринимал как личную обиду, как нечто непоправимое.
Это было действительно похоже на какой-то бескулачный бокс, где отдельные схватки были лишь подготовкой к главному удару. А драться физически он не мог. “Я драться не смею”, -отвечал он на вопрос, дрался ли он с кем-нибудь. Почему? “Если начну, то убью”. Так коротко определял он и свой темперамент, и свою массивную силу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-04 07:26 am (UTC)Автор переполнен информацией об общественной жизни начала 20 века, он хочет рассказать обо всем, но получается чересчур подробно и несколько хаотично. Информация очень интересная, очень много исторических подробностей. Автор делает намеки на темное прошлое некоторых героев книги, но , опять же, эти намеки такие робкие, что ты читаешь и гадаешь, мол, это правда или фантазии автора. Хотелось бы больше убедительности.
Будучи молодым учителем во времена перестройки, я , опираясь только на изданные письма и воспоминания современников, высказала перед моими старшеклассниками предположение, что и Брики, и сам Маяковский, и Есенин имели тесный контакт с ВЧК.
И я оказалась права.
Мне не понравилось в книге то, что автор постоянно рядом с псевдонимом своего любого героя-антигероя указывает его настоящее имя и фамилию, хотя это не имеет никакого отношения к содержанию, и это всегда оказывается еврей! Делаю вывод, что Филатьев - скрытый антисемит, это не вызывает симпатии!
http://flibusta.site/b/432210