захват, монтаж, обработка
Jun. 14th, 2021 02:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaя стала холодна к чужим страданиям
((Девице 17 годиков.))
30 мая 1919.
Во мне все более и более укрепляется недавно высказанная мною в стихах мысль о том, почему я стала так холодна к чужим страданиям.
Часто желание помочь и утешить очень сильно: если это может выразиться в каких-либо внешних хлопотах, зависящих от меня, например в хождении куда-либо, в писании писем делового характера, в деловых разговорах и т.п., — я все это обязательно сделаю, и мне это будет приятно. Если же не надо ни писем, ни деловых разговоров, а сочувствие, ласка, бесконечные расспросы и разговоры о чужом горе — я бессильна просто потому, что ничего не чувствую.
Страдает? Господи, но ведь и я страдаю.
А чаще всего даже нет этого, а просто молчанье в душе. Когда для Оли надо было писать письма и ходить к Бречкевичу, я писала письма и ходила. Но когда Олю надо было утешать, обнимать, когда она плакала, целовать, то я глупо и неумело совершала ряд нужных движений и ничего не чувствовала, кроме тургеневской мысли: «Бывают положения трогательные, из которых все-таки хочется поскорее выйти». <...>
Абсолютно не могу сожалеть, особенно поддерживать своими расспросами рассказ о пережитой неприятности, потому что ни один мой вопрос не рождается из интереса (хотя бы даже из интереса, а не из сочувствия) к рассказу. Иногда бывают моменты, когда вдруг действительно
станет жалко, это бывает не так часто, но тогда стараюсь действовать безотчетно и очень быстро. Подойду, обниму, иногда поцелую и сейчас же уйду. Это особенно хорошо делать папе, он совершенно так же относится к долгим утешениям, как и я, т.е. не умеет и не любит их свершать.
Меня иногда больно удивляет эта моя нечуткость к чужим страданиям. Все больше и больше убеждаюсь, что она развилась во мне из страшных и длительных страданий, из-за отказа в ласке и тепле, под знаком чего прошло все мое детство, отрочество, часть юности. Это страдание от неполучения тесно связывалось со страшным, гнетущим чувством стыда отказа: ты просила, а тебе не дали.
И мало-помалу я грубела и делалась жесткой. Теперь привыкла обходиться без нее и, в сущности, пошла по дороге, указанной людьми: «Обойдешься!»
Мне кажется, что я очень трезвая, с математически точной подкладкой размышлений. Теперь меня трудно оскорбить, т.е. гораздо труднее, чем прежде. Меньше прошу, обхожусь собою, очень скептична. Каждый новый, довольно больной укол вызывает только презрительно сжатые уголки губ и насмешливую улыбку: «Ага! Еще раз попалась! Ну, учись, учись, голубчик. Это хорошо, что еще один урок — умнее будешь»
((Девице 17 годиков.))
30 мая 1919.
Во мне все более и более укрепляется недавно высказанная мною в стихах мысль о том, почему я стала так холодна к чужим страданиям.
Часто желание помочь и утешить очень сильно: если это может выразиться в каких-либо внешних хлопотах, зависящих от меня, например в хождении куда-либо, в писании писем делового характера, в деловых разговорах и т.п., — я все это обязательно сделаю, и мне это будет приятно. Если же не надо ни писем, ни деловых разговоров, а сочувствие, ласка, бесконечные расспросы и разговоры о чужом горе — я бессильна просто потому, что ничего не чувствую.
Страдает? Господи, но ведь и я страдаю.
А чаще всего даже нет этого, а просто молчанье в душе. Когда для Оли надо было писать письма и ходить к Бречкевичу, я писала письма и ходила. Но когда Олю надо было утешать, обнимать, когда она плакала, целовать, то я глупо и неумело совершала ряд нужных движений и ничего не чувствовала, кроме тургеневской мысли: «Бывают положения трогательные, из которых все-таки хочется поскорее выйти». <...>
Абсолютно не могу сожалеть, особенно поддерживать своими расспросами рассказ о пережитой неприятности, потому что ни один мой вопрос не рождается из интереса (хотя бы даже из интереса, а не из сочувствия) к рассказу. Иногда бывают моменты, когда вдруг действительно
станет жалко, это бывает не так часто, но тогда стараюсь действовать безотчетно и очень быстро. Подойду, обниму, иногда поцелую и сейчас же уйду. Это особенно хорошо делать папе, он совершенно так же относится к долгим утешениям, как и я, т.е. не умеет и не любит их свершать.
Меня иногда больно удивляет эта моя нечуткость к чужим страданиям. Все больше и больше убеждаюсь, что она развилась во мне из страшных и длительных страданий, из-за отказа в ласке и тепле, под знаком чего прошло все мое детство, отрочество, часть юности. Это страдание от неполучения тесно связывалось со страшным, гнетущим чувством стыда отказа: ты просила, а тебе не дали.
И мало-помалу я грубела и делалась жесткой. Теперь привыкла обходиться без нее и, в сущности, пошла по дороге, указанной людьми: «Обойдешься!»
Мне кажется, что я очень трезвая, с математически точной подкладкой размышлений. Теперь меня трудно оскорбить, т.е. гораздо труднее, чем прежде. Меньше прошу, обхожусь собою, очень скептична. Каждый новый, довольно больной укол вызывает только презрительно сжатые уголки губ и насмешливую улыбку: «Ага! Еще раз попалась! Ну, учись, учись, голубчик. Это хорошо, что еще один урок — умнее будешь»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-06-14 12:54 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Здоровье (https://www.livejournal.com/category/zdorove?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2021-07-19 03:09 pm (UTC)Опять увеличили количество пикселей....лучше бы уменьшили до Full HD, и увеличили размер матрицы, а электронную стабилизацию вообще убрали.
Наверное, через несколько лет этим путем и пойдут маркетологи. ))
Вот тогда и куплю видеокамеру, а пока фотоаппарат лучше снимает в условиях недостаточной освещенности (а это 90% всей съемки).
Д 6
Date: 2021-07-19 03:18 pm (UTC)Нет IBIS (все еще не уверен на 100%)
14 кадров в секунду в нормальном режиме затвора (D5 может делать 12 кадров в секунду)
Улучшенная / улучшенная система автофокусировки, но, вероятно, с тем же количеством точек автофокусировки
Улучшения Nikon D6 AF имеют решающее значение и сопоставимы с Sony A9II
D6 будет иметь больше функций и возможностей настройки для различных аспектов камеры и настроек
Приложения-компаньоны также увидят улучшения, но они, скорее всего, будут запущены после выпуска камеры
D6 определенно будет не «гибридной» камерой, а скорее зеркальной камерой с некоторыми беззеркальными функциями (например, более качественное видео, бесшумная съемка)
4K 60 видео
Улучшенный динамический диапазон
Расширенные функции видео с записью в формате RAW (не уверен, внешний или внутренний)
Более длительное время ручной экспозиции (как у Nikon D810A): от 1/8000 до 120 секунд (вместо 30 секунд)
Два слота для карт памяти CFExpress
.76-78x 100% видоискатель
Новые двухъядерные процессоры Expeed
Встроенный Wi-Fi
3,2 миллиона точек сенсорного экрана
Улучшены бесшумные режимы съемки
Официальное объявление ожидается в середине февраля (около 12 февраля 2020 года ± 1-2 дня)
http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=89&t=4458&sid=73293f91046502d31ac63450f04ccfe0
Panasonic HC-X920
Date: 2021-07-19 03:27 pm (UTC)"под ними находится неслышный вентилятор, охлаждающий электронную начинку при нагреве"
неслышный
Панас придумал вентилятор по космической технологии? То-то владельцы X900 стонут от "бесшумных" вентиляторов, навешивая внешние микрофоны от их бесшумности. И видимо таким же бесшумным вентилятор будет через час непрерывной записи и через год, когда смазка вентилятора выгорит окончательно.
В целом, X920 меня сильно разочаровала, ценой так и вовсе. Лучше бы господа из Panasonic читали бы хоть иногда ветки форума IXBT, прежде чем обновлять модельный ряд, а то все косяки X900 перекочевали в X920. Кроме матрицы. Повысили цену непристойно, ПДУ украли, возможность ставить аналоги АКБ-тоже. Они там что у себя думают, что народ ломанется сейчас покупать X920 ради малокомунужного вайфая (представляю, как кто-то будет перекачивать эдак 60ГБ видео через вайфай)? Фигу с маслом, господа из Панасоника! Народ будет ждать снижения цены на X900
no subject
Date: 2021-07-19 03:54 pm (UTC)Длинный видеоролик. Айфон5se просто держится в руке. В середине где-то уже Сони (Рыкса) просто держится в руке. Снималось в верхних возможных разрешениях обоих аппаратов.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:35721
Lesnik-2
класс. простые решения - работают.
(моя фотокамерная запись видео с велика столкнулась с проблемой "а как крепить и удерживать стабилизатор с фотиком на нем в процессе записи"?. нерешенной до сих пор.
покупать гопро, электросамокат и т.п. специальные варианты под единичную или редкую задачу не особо хочется.
а удерживать в одной руке сравнительно тежелую и габаритную конструкцию во время езды - ну нужно хотя-бы высокий руль поставить или велик поменять на городской, в котором прямая посадка и можно долго ехать удерживая руль одной рукой. да и вообще сомнительно что сработает.
.
нужно будет как-то попробовать Ваш вариант, может даже с мобилочным стабилизатором. ненуачо)
-----------
А откуда у Сони 4к60p?
loverhd
MemberАвтор темы
Куратор темы
Ответов: 2982/14570
Откуда: Украина, Киев
Регистрация: февраль 2011
Фотоальбом: 3 фото (+2)
Инфо • Ответить
1 год назад / 12 июня 2020 11:19
Andrew Nik
увеличением частоты кадров в редакторе с генерацией промежуточных кадров. в данном случае в резолве. хотя работает и в премьере. т.н. optical flow.
для случая, когда телек без уплавнялки - может помогать уменьшить строб.
класс. простые решения - работают.
Работают, но по-хорошему надо комбинировать с вариантами крепежа.. Камерой в руках на более-менее гладкой дорожке можно снять много...
https://www.youtube.com/watch?v=P6mhAl0-SDg
Где-то с 3.50 спуск на лыжах камерой в руках...Снято лет 20 назад. Гладкий склон в основном.
А если совсем экстрим, то не меньше двух камер на тебе, чтоб было из чего помонтировать... На конце руля, под педалями, на голове...
https://www.youtube.com/watch?v=a2ZMUUC0aJY
пример видео с рук Panasonic HC-VXF1. Маленькая вставка видеозахвата репортажа с канала ОНТ. Камеру только осваиваю.
no subject
Date: 2021-07-19 04:27 pm (UTC)38.1, 38.2, 37.8, 37.3. На второй день проблемы с дыхалкой.
Вакцинация не вызывает осложнений, говорили они. Первая доза переносится легко, говорили они. Интересно - мне уже заранее бояться 20 июля?
no subject
Date: 2021-07-19 04:44 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=lN6us7RFJsA
Baltic55
Что-то не верится что все снято с рук. Хотелось бы увидеть как в 4к смотрится видео.
Могу выложить какие-либо фрагменты. Укажите по времени. Общий размер в 4к ~132 Гб.
Целенаправленно на съемку не шел. Просто камера была с собой. Концерт снимал с рук. Иногда опирался спиной о стойку палатки звукооператоров, хотя и хлипкая она. Руки деревянными становились, но спасал стабилизацию наглазник
(всетаки третья точка опоры...).
Чуть выше в 4к тоже с рук, кроме вставок телевизионных
smska
Большое спасибо за ответ.Получается что вы очень хорошо держите камеру в руках.Картинка почти как снята со штатива.Творческих успехов вам.
no subject
Date: 2021-07-19 04:51 pm (UTC)увеличением частоты кадров в редакторе с генерацией промежуточных кадров. в данном случае в резолве. хотя работает и в премьере. т.н. optical flow.
для случая, когда телек без уплавнялки - может помогать уменьшить строб.
loverhd
А на что последний ролик снят?
сорри, на sony А7R4
loverhd
А7R4
?!?!?! Я что-то упустил? А разве A7R4 позволяет снимать 4К60р?
см. комментарий выше Видеоролики. сырые, приготовленные, #87
но так обрабатываются только обрезки для ютюберов, шоб не пищали шо у них в глазу стробит.
полные версии для дома выгружаются как есть - во всех домашних телеках есть отличные уплавнялки.
Ну ладно, чё уж. Только не ржать. Батарея у дрона сказала, что она устала и летать больше не позволяет, поэтому снимаю дроном, держа его в вытянутой руке. Почти идеальная плавность. Но ютуб, конечно, поганит только в путь.
no subject
Date: 2021-07-19 04:56 pm (UTC)Сейчас ищу апарат до 2000 долларов.
Кинул глаз на Панасоник GH80.Все в нем устраивает, тока хз...год выпуска 2016((
Есть смысл менять взгляд на более новые модели и какие можете порекомендовать?
Из основного:наличие 4к.(Многие монтируют в 4к и експортируют в фул хд.Качество лучше, если сразу снимать в фул хд)
Второе:хорошая стабилизация(планирую докупить еще СТЕДИКАМ MOZA AIRCROSS 2)
Третье: не сильно "слепая"
Также имею Фотоапарат Кенон 650д с китовской оптикой 18-135 STM.Может с ним что-то совместить или это уже старье?
Короче ломаю голову.Максимальный срок до мая 2021 года нужно прикупить что-то новое.
Очень буду благодарен за конкретные советы
no subject
Date: 2021-07-19 04:58 pm (UTC)Замечу, что у топикстартера стоит ограничение по цене. И голой тушкой, без оптики, ничего не снимешь. А это - большая часть стоимости, если снимать не только "виды".
Поэтому, тут:
Sony A6*** серия (6400, 6500, 6600, у каждой свои капризы, тему надо покурить) с объективом 18-105 (27-150 ЭФР) F4 . Хорошая чувствительность, так себе стаб, терпимый автофокус.
Lumix G9 c 12-60 (24-120 ЭФР) F2,8-4. Чувствительность пониже, чем у сонек, автофокус требует постоянного внимания, великолепный стаб, отличный потенциал для постобработки.
Это варианты строго "в бюджет".
Надо понимать, что оптикой придётся сразу затариваться такой, с которой можно начинать работу за деньги. То есть, "куплю себе мануальный б/у с адаптером" тут не проканает, особенно при работе со стаба. То, что написал выше, сразу пойдёт. Потом, с приходом понимания, чего не хвататет, можно докупить нужные объективы. Сменить "тушку" дешевле и проще...
Но... Привязавшись к одному байонету и/или кроп-фактору, "уйти" с него будет "больно".
no subject
Date: 2021-07-19 05:04 pm (UTC)А может видекамеру за 2000 уе купить и не париться.
Для поливалова в одиночку восточной свадьбы (обычно, из-за ментальности заказчиков требуется снять все-все, т.е. фильм часов на пять) - можно и видеокамеру. Для художки - конечно фотик лучше. Из-за очень маленькой суммы, да, у Вас буквально пара вариантов, которые написал Lucky Gonza.
Если надо еще сократить бюджет (ни в коем случае не из абстрактной жабы, а чтобы освободившиеся средства пустить например на еще какие объективы, свет, звук и пр) - могу предложить присмотреться к Olympus OM-D E-M5 Mark III, тоже микра как и Панас. Подешевле, и как следствие нет 10 бит и 4К60р, но весьма удобная, компактная и прикольная. Стаб там такой же потрясающий как у Панаса, с рук спокойно можно снимать на ЭФР под 200, а в районе 100 мм можно держать план очень долго. Вот снято на предшественника этой модели, Е-М5 MarkII.
Добавление от 27.01.2021 01:07:
yahura
А если такой брать в связке с панасом gh80?
Что-то не нашел такой камеры у Панаса. Может GX80? Много хуже. Была у меня такая, пожалел что повелся на это рассказы что "Панас - он для видео". Для видео у Панаса старшие модели хороши, а это вот ерунда. Хуже этого Олимпуса. Видоискатель отвратный, картинка шумная. Входа звукового нет, таймкода тоже. Лучше уж его ровесник-одноклассник, Олимпус 10-3 или 10-4. Правда, прям открыл для себя эти камеры лет пять назад, и просто балдею с них, хотя сейчас да, флагманом моей кучи тушек Панас GH5.
no subject
Date: 2021-07-19 05:05 pm (UTC)Входа звукового нет
А почему все так гоняться за этой функцией?
yahura
А почему все так гоняться за этой функцией?
Странный вопрос). Не скажу что прям повышенный ажиотаж она вызывает, но для репортажной съемки весьма желательна. Микрофоны в тушках фотиков очень хреновые. Так что лучше подключить чего-нибудь, звук с пульта на внешний рекордер не всегда возьмешь.
no subject
Date: 2021-07-19 05:07 pm (UTC)Панас GH80 c хорошим объективом не рассматривать?
Еще раз скажу то, что написал выше, но покороче: лучше рассматривать такую же микру, но указанные выше Олимпусы. Если нет денег на G9 или GH5.
И да, 12-35mm F/2.8 от Панаса неплох, но я считаю, что лучше чуть более дешевый ZD 12-40 2.8. В нем нет оптического стаба, но с таким матричным стабом как у микры, он и не нужен. И 5 мм фокусного не лишние, и кольца "по видеокамерному" расположены и крутятся.
Т.е. если смотреть на тушку фронтально, то вращение кольца по часовой ведет к увеличению фокусного или дистанции фокусировки. Это негласное правило профессиональных объективов, включая и то, в каком порядке каое кольцо за что отвечает.
no subject
Date: 2021-07-19 05:12 pm (UTC)Какой из них?
Там же один G90 (слева), один G9 тушкой (по центру) и один G90 (не G9!) с китовым объективом. Сам я такой объектив в руках не держал, но коллеги да, хвалят.
Не знаю что там по свету в тех залах, где Вы свадьбы снимаете, возможно понадобятся стекла и посветосильнее. И для художки тоже фикс с большой дыркой желателен.
Добавление от 27.01.2021 02:45:
G90 тоже кстати неплох, но там уже нет 10 бит и 4К60. Смотрите по тому, как именно Вы предполагаете "наворачивать" свадебное видео, я например замедленку обожаю, и меня бы очень расстраивало что в 4К его нет.
no subject
Date: 2021-07-19 05:15 pm (UTC)Sony ax700. Про фотокамеры забудьте как за страшный сон, вы их даже в руки брать потом не захочете. По большиству пунктов она значительно превосходит для ваших целей любые фотоаппараты. Единсвтенная камера из вышеназванных с естественным скин тонном, а не желтозелено магентовой трупной грязью, это крайне важно для съемки людей. По чувсвительности она конечно некоторым фотоаппаратам со светосильной оптикой уступакет, но не сильно слепая, чутья хватит в целом, и нет побочного эффекта в видел ярко выраженной малой глубины резкости при слабом освещении.
Из основного:наличие 4к.(Многие монтируют в 4к и експортируют в фул хд.Качество лучше, если сразу снимать в фул хд)
Это акутально прежде всего для камер у которых плохой внутрикамерный FullHD, на ax700 FullHD достаточно высокого уронвя, острой необходимости конкертировать из 4к его нет.
Но говорят у фотиков картинка по киношнее
Нет там вообще ничего киношного.
PS на фотоаппараты в тч свальбы снимают только те кто видеокамерами не пользовался и в руках их даже не держали, исключений нет, вернее есть исключения но те исключения пользовались видеокамерами максмум из позапрошлого десятилетия и то далеко не лучшими и по тем временам. Вы не будете снимать на фотоаппарат поснимав на видеокамеру класса ax700, максимум это использоватькакой то для подъсъемок, потому со свтеосильной оптикой некоторые фооаппараты могут привнести кое что чего не могут дать видеокамеры, но не более, основной камерой при наличии камеры класса ax700 фотоаппараты не будут. Даже взяв дорогую кинокамеру класса FS FX от сони, C от Canon, основной камерой будет при этом ax700 почти во всей съемке.
Denis REC
Для художки - конечно фотик лучше.
Не лучше, весь этот ужас что вы там называется художественной съемкой, а именно кадры с мутным фон, чрезвычайно легко снимается на видеокамеру класса ax700.
обычно, из-за ментальности заказчиков требуется снять все-все, т.е. фильм часов на пять)
И естественно основная свадебная съемка и должна отображать саму историю процесса а не тот мусор трехминутный с мутным фоном что фотоаппаратщики напзываают свадебной видеосъемкой, и повторюст этот мусор легко снимается на ax700, а для репортажности, то из чего и состоит нормальная свадебная съемка фотоаппараты вообще пролетают практически полностью и сильно.
no subject
Date: 2021-07-19 05:21 pm (UTC)Такое ощущение, что его однажды где то отловили "фотоаппаратчики" и сделали с ним что то очень плохое при помощи объектива Canon 70-200 или подобного...
Не суть важно, что вы выберете. Из рекомендованных, работать будет всё. Учитывайте следующие, общие моменты:
Чувствительность камеры должна быть, для свадеб, приличной. В принципе, современные люмиксы достаточны и много кто с ними свадьбы работает. Но соньки, о которых писал выше - получше в этом плане. Кроме того, люмиксы более требовательны к контролю фокусировки.
Стабилизатор "в тушке" вам нужен. Работать смену с внешним стабом всё равно, не получится. Да и тяжело. Хоть я свадьбы уже много лет не снимаю, но и передачу/ролик/док снять не выпуская из рук свой жиюн - то ещё удовольствие, а по времени, как бы и не больше. В этом плане, панасы, конечно, интереснее, с дуалстабом можно спокойно крутится с рук даже без рига и клетки.
Больший размер матрицы даст столь желанный "свадебщиками" размытый фон значительно меньшими усилиями/вложениями.
Камера должна писать долго, без перегревов и отключений... В том числе и "юридических", хотя 30 минут это уже вполне терпимо.
Звуковой вход нужен обязательно. У тех же люмиксов очень неплохой встроенный микрофон, но... Из за его расположения он будет писать, в основном, ваше сопение. Поэтому, пушечка крайне желательна. И в следствии, нужен ещё и контрольный выход, чтобы точно знать, что звук пишется и каково его качество. Хотя бы, проверять иногда. У сонек "дешёвой" серии его нет, мостырят как то контроль через HDMI выход.
Это в общем.
12-35 2,8 о котором вы спрашивали, весьма неплох. У меня он, кстати, есть, правда первой версии, но не парит абсолютно. Можно сказать "мастхэв" для системы MFT. Но в паре с 35-100, ага. Маловато будет 70 мм. ЭФР. Много где не хватает, даже в лояльной к оператору тусовке не всегда есть возможность подойти к объекту...
18-105 идущий к сонькам будет в плане "универсальности" поинтересней. Меньшая светосила компенсируется большей чувствительностью камер и большей матрицей (в плане получения низкой ГРИП).
По поводу 4К 50/60р скажу так: Весьма желательно. Т.е., да, можно обойтись, но возможностей для слоумо будет куда как больше, да и более резкие движения камерой будет "прощать".
Ну и если раньше вы не снимали фотоаппаратом, то переход с видеокамеры будет весьма болезненным, пока не привыкнете.
no subject
Date: 2021-07-19 05:31 pm (UTC)Я свадьбы уже давно не снимаю, всё больше такие вещи. Ну или многокамерку. Где и фотики и камеры и... жуткий гемор потом со сведением...
no subject
Date: 2021-07-19 05:34 pm (UTC)Если кому интересно.Вот мои работы:
https://www.youtube.com/channel/UCrfqCWF07T8un12oHg7UPow
Снималось все(кроме первого видео - там панас gx80? знакомый снимал, я монтировал)на Панасоник MD-H1.
То есть я 7 лет снимал на плечевую милницу.
Сейчас я хочу избавиться от этого барахла громадного.
У меня знакомый(и главный конкурент получаеться) снимает на панас gx80 c 12-35? 2.8+айр крос2 стедикам.
Вот его работы:
https://www.youtube.com/user/siroga77777
То есть, я вдохновился его работами и решил сменить технику.Но денег в обрез(Время у меня до мая.Так что буду вас тут немножко тревожил
Мне надо вписаться до 2000 уе с оптикой(если это фотик)+карточка, батарея, микрофон, монопод-штатив тринога...апгрейд компа....ну сами понимете.
Уточню, я не сильно разбираюсь в технических моментах, особенно по фотиках.Вроде понимаю, но никогда не имел с этим делов.
Из выше написаного Панас G9 понравился, но если докупить все остальное то у меня уже 3000 баксов получаеться.
Если переходить менне безболезено на фотик, то, мое мнение, - панас наверное лучше будет.
С Панасом джих80 и 12-35, 2.8+монопод, батарея , карточка в бюджет 2000 как раз вписываюсь.
Отпугивает год выпуска и траблы с внешним микрофоном, но знакомый как-то снимает и 400 баксов берет за свадьбу + 20 заказов в год.
В голове склалась цепочка собитий.Брать панас джх80 12-35, 2.8.Через нод-два продать тушку за пол цены и купить Панас джи 9 или что-нить новое на то время.Оптика останеться и заодно потренируюсь в бджетном варианете.
Или может взять таки Соньку Sony ax700?Или Sony FDR-AX53?...Микрофон докуплять не надо, автофокус я так понял там суперский.За стаб ничего не нарыл.ФУЛ хд отменный можно снимать в 100р.Батарея долго держит родная.Такая репортажная камера.Взял да и снимаешь.Но вот цена...еслиб 1500 уе стоила взял бы уже давно.
Или еще мысль пришла .У меня есть 18 135 стм кенон китовский обьектив.Может его присобачить на первых порах к Панасу G9.Или это бред?
И еще один нюанс.Я иногда подрабатываю фото сьмкой на кенон 650д.Снимаю видео и паралельно фоткаю.Успеваю делать то и то.Там цена не большая 50 баксов плюсом.Так что и фото мне иногда тоже надо чтоб получше кенона 650д.
Короче такие вот мысли.Не знаю может я вас уже запутал.Да я и сам уже запутался))Но есть как есть.
no subject
Date: 2021-07-19 05:42 pm (UTC)кенона 650д
Не знаю, тут все плюются от него, но ведь снимали и снимают же свадьбы на него.
Есть прошивка Magic Lantern, там можно настраивать качество видео, чуть ли не до 400 mbs (если не изменяет память).
И кстати считывание с пропуском строк - не такая и ужасная вещь, большинство (особенно заказчики), не замечают этого, только сами операторы могут это заметить.
к-сожалению, на форуме реально мало или вовсе нет народа настолько стесненного в деньгах,
чтобы покупать не технику, которая им уже более-менее нравится, и уже подходит под их задачи, а только ту, которая как можно дешевле.
легко предположить что существует некое волшебное решение и при этом недорогое. но для какой-то специализированной съемки.
а свадебная съемка - это все-же смесь всевозможных противоречивых требований и вариантов съемки. репортаж. съемка при ярком естественном и никаком искусственном свете. желательно подвижная. желательно красивая. желательно ...
так что увы, здесь маловероятно что вообще найдется волшебный но ультрадешевый вариант.
тут и средний и даже дорогой вариант без жертв подобрать то нелегко, скорее ультрадорогой получится в итоге.
no subject
Date: 2021-07-19 05:46 pm (UTC)Так и тут. Есть среднеактуальная цена заказов и вкидываться только ради собственного удовольствия в технику, которая, во первых, будет превышать необходимый уровень, а во вторых, окупаться слишком долго, нет ни малейшего смысла. Заказчик же, нынче, между "лучше" и "дешевле", угадайте что выбирает? Не, ну конечно и "лучше" и "недорого" - оптимальный вариант, но это, в 99% достигается скилом, а не +/- техникой.
no subject
Date: 2021-07-19 05:53 pm (UTC)к-сожалению, на форуме реально мало или вовсе нет народа настолько стесненного в деньгах,
чтобы покупать не технику, которая им уже более-менее нравится, и уже подходит под их задачи, а только ту, которая как можно дешевле.
Очень странный вывод
Возможно, вы имеете в виду конкретно ветку свадебщиков? Тогда да, а обычно в форум приходят люди с вопросом "У меня есть три копейки, что мне купить получше для фото и/или видео"?
yahura
А как насчет б\у Canon C100?У кого какие соображения?
Ты же говорил что надо 4К?
У нас за 1000 енотов можно купить б\у тушку.
Да за сколько бы она не продавалась, ты же не этим зарабатываешь. Вообще не понимаю, как так можно ставить вопрос.
Это наверное будет покруче панаса или соньки
Ни в чем она не круче. Стаба нет, 4К нет. 50р и тех нет!!! Битрейт - обнять и плакать. Забудь.
no subject
Date: 2021-07-19 05:56 pm (UTC)Вы очень серьезную, основательную разницу между съемкой видео фотоаппаратом и съемкой видео видеокамерой понимаете или нет?
ЗЫ 990 выкидывайте из рассмотрения, особенно в сравнении с фотоаппаратом.
По сравнению с VXV1 они старее и шаг назад в характеристиках.
no subject
Date: 2021-07-19 06:00 pm (UTC)Не забывайте про главную разницу между видеокамерой бытового класса и фотиком
А) из-за маленькой матрицы в видеокамере резко всё от пупа до горизонта (потому и автофокус лучше).
У фотика есть узкая ГРИП, то есть невеста в резкости, фон размыт. Но и автофокус медленный или вообще фокус крутите руками.
Б) из,за маленькой матрицы в полутемном подвале, где бывают празднование свадеб, у видеокамеры могут быть шумы на видео, у фотика начиная с 1 дюйма, шумов меньше, а полукроп и Фф еще меньше.
Для размывки задника и других художественных приемов - G80.
Для удобства поливалова и фокуса всегда на месте - Панас VXF1.
Вот так всегда, идеала нет. G80 дает широкий маневр в художественности, но может промахнуться фокусом и лучше всего фокус крутить руками.
Видеокамера гораздо лучше в качестве автофокуса, о котором можно вообще забыть (он есть всегда), но задник будет такой же четкий, как и снимаемые люди.
В случае отсутствия возможности подсветить светом - G80 даст меньше шумов в темноте - матрица больше, объектив лучше.
Добавление от 07.06.2021 23:09:
В случае съемки на ходу и на бегу - видеокамера сама стабилизирует видео и сделает его смотрибельным, фотоаппарат - нет либо требует внешнего стабилизатора (гимбала).
yahura Чтобы получить видимое преимущество от использования фотоаппарата для съёмки видео - надо к нему купить светосильную оптику, желательно, зумовскую (не обращая внимания на мнение фотографьёв - теоретиков), так как с "фиксом" вы затрахаетесь и многое просто не успеете/не сможете снять. "Узкая ГРИП" не возникает сама по себе и требует, во первых, определённых навыков, во вторых - немалых вложений. Почитайте, сколько стоит тот же Lumix 12-35 2.8 для G80. А учитывая, практически полное отсутствие универсальной видеооптики для фотоаппаратов - вам придётся в последствии ещё нехило вложиться. Потянете? Ещё учитывайте, что вложившись в определённый тип матрицы (MFT в вашем случая), переходить на другой байонет, коль возникнет такое желание, будет больно (финансово).
Короче, указанная вами видеокамера... Ну... Такое себе для ваших задач, а вот для фотика вы не указали, какой вам с ним предлагают купить объектив, а это гораздо важнее, чем циферки на "тушке".
no subject
Date: 2021-07-19 06:02 pm (UTC)Есть для вас ещё неплохой вариант с фотиком, это Sony A6400 - 6500 (может, ещё что то у них появилось) с объективом 18-105 F4.
В плюсах: Большая светочувствительность. Получше автофокус (если вы им пользуетесь). Объектив моторизован и на первое время может закрыть все ваши вопросы. Возможность внешнего подключения павербанка...
В минусах: Ограниченное время записи. Неудобный, чахлые собственные аккумы (а "банка" это лишние провода)... ...
Не буду особо критиковать, т.к. я "панасовод" (у меня GH5), но нюансов хватает.
И учитывайте перспективу. На какой байонет присядете, на таком и придётся оставаться. Соневский неплох, но оптика для него дорогая.
no subject
Date: 2021-07-19 06:04 pm (UTC)шикарный динамический диапазон, качественная цветопередача, отличная работа в потемках.
так что может гляньте S5. маленький, легкий. младшая модель, сравнительно дешевая, но очень сердитая
S1 + покупной ключ для разблокировки видео опций - вторая (и предпочтительная конечно, если деньги есть) опция
полагаю даже одного 35 мм f/1.8 объектива хватило бы на первое время.
пока не разживетесь светлым телезумом. результат съемки в том числе в потемках при крашенном искусственном свете будет более чем радовать.
.
.
все еще хорошая "рабочая лошадка" на сегодня - сони А7-3.
получите очень неплохую чувствительность и отличный автофокус в видео.
видео спецификации у сони слабее панасоника. но кому-то надежный автофокус может перевесить чашу весов
выбор сони как базовой платформы - неплох. но пока не оправдан. поскольку на данный момент нет аппарата чуть дороже, "среднего" класса после А7-3. а идут сразу существенно более дорогие А7S3 и A1 "на все деньги". перспективы есть, это А7-4. но пока неясны его спецификации и сроки выхода.
.
.
кроп-камеры рассматривать конечно можно. они блистают в outdoor.
для indoor конкретно послабее выглядят, чем полнокадровые на открытых диафрагмах.
для любительской съемки это вообще пофиг - мало интересного есть такого, которое вот нужно снимать именно при дерьмовом свете.
а вот для свадебной - не уверен.
как понимаю, там ты обязан снимать, нравится свет или нет. ну или использовать накамерный в-лоб свет, который выжигает все вокруг в радиусе 10 м.
или заморочиться с организацией настоящего освещения, но как для свадеб это вроде как не типично. хотя видимо не невозможно. вроде как стойки, рассеиватели и led осветители не настольлко уж неподъемны по цене и массогабариту.
no subject
Date: 2021-07-19 06:07 pm (UTC)снимаем ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино
Date: 2021-07-19 06:15 pm (UTC)14 ноября 2020 22:22
Я год снимал на БТ (беларусское ТВ) передачу "Истории спасения МЧС". Иногда, на своём оборудовании. Гонорарка того стоила... Это - оттуда. На самом деле, не всё так страшно, у нас есть "услуга" по сжиганию старых домов под присмотром МЧС-ников. Хотя и реальных пожаров я поснимал тоже, немало, но там - не стоит показывать... А в этом случае, всё было "на расслабоне", без драм, адреналина и предостерегающих окриков бойцов, поэтому удалось набрать немало интересных кадров себе в архив. В частности, этот снят на GH5 -> FHD -> 180 к/с. Ну и музыку, как мне кажется, удачно подобрал, самого пробрало...
Сейчас, после начала наших "событий" я с БТ ушёл, в числе многих и перебиваюсь пока ИП-шными подработками...
Вообще, "каналом" я не занимаюсь от слова совсем, иногда демки для потенциальных заказчиков сбрасываю, но обычно, удаляю потом...
no subject
Date: 2021-07-19 07:25 pm (UTC)Ты упоминаешь команду и коллег — расскажешь, чем вы занимаетесь помимо «Кибердеревни»? У вас своя компания или вы собрались вместе специально для этого проекта?
Мы — творческое объединение энтузиастов. Это не компания или агентство, а коллеги и товарищи, с которыми мы в разное время работали на теле- и кинопроектах, студиях визуальных эффектов и таким образом познакомились. Мы периодически собираемся и делаем короткометражки (предыдущая работа — «И тут он открывает глаза»).
А теперь внимание вопрос, кто мешал, или мешает тому же, (куда же без него) Григорию найти таких вот увлечённых людей в свои гхм проекты. Я могу конечно сказать кто и что мешает, но думаю все и так это прекрасно знают.
Вверху этой ветки висит опрос "Стоит ли создавать БД энтузиастов любительского кино?", так вот результат таких энтузиастов и выложен выше, а сколько их дело десятое. Я всегда говорил кино это командная игра, любительское в том числе
no subject
Date: 2021-07-19 07:52 pm (UTC)Да и со звуком в MEMORIO поработали здорово! Не скупились, как некоторые, на технику и обработку со сведением. Ибо мне те захлопывающиеся ворота до сих пор во снах ужасов снятся...
Mercoff
В этих, как их, лайках что-ли?
Вы же вроде взрослый человек, хороший канал и видосы с многими количествами просмотров окупаются за счёт показа рекламы.
Заработок может варьироваться от 20 до 50 долларов за каждую тысячу просмотров, которые они получают на вашем канале. Так, если, например, их видео на канале достигает миллиона просмотров, вы можете получить от 20 000 до 50 000 долларов.
Это на вскидку, хороший канал с большим числом подписчиков приносит неплохой доход. Плюс реклама себя как творца или умельца, если кто хочет чего то добится На популярные каналы приходят рекламодатели и заключают договоры о рекламе их товара.
Ощущение, что вы застряли где то в 80-х Так что лайки это для вас, а для них это живые деньги
no subject
Date: 2021-07-20 01:08 pm (UTC)как я понимаю, законодательницей мод в этом секторе является DJI osmo pocket. сейчас уже вторая версия вышла. конкуренты: Snoppa Vmate, Feiyu pocket и Fimi Palm. у каждой камеры есть достоинства и недостатки. если судить по ютюбовским обзорам, качество картинки чуть получше у osmo, но этот аппарат и дороже остальных, и не имеет некоторых фич - вроде wi-fi и блютуса. выбор я сделал не по сумме достоинств, а буквально по одному параметру: объему батареи. в этом смысле fimi впереди планеты всей - заявленное время съемки в режиме 4k - 5 часов. по своему опыту работы с gopro знаю, что батарея заканчивается всегда неожиданно и в самый неподходящий момент.
посему ищу братьев по духу. у кого-нибудь есть опыт использования fimi palm (2)?
кажется, я нашел, как заапгрейдить камеру. нужно закатать файлы на карту памяти, а потом перегрузить ее в режиме апдейта firmware.
https://www.youtube.com/watch?v=xWs3bPJA0dM
нужно закатать файлы на карту памяти
Конечно, так все аналогичные гаджеты перепрошиваются.
17 мая 2021 22:27
прошил firmware. соединение со смартфоном я не получил, зато теперь камера отказывается видеть карту памяти. специально для этой камеры я купил еще одну карту - на 256 гиг, которая как раз сегодня пришла. ее тоже не видит. при этом gopro отлично работает с обеими. пробовал на компе форматировать - без толку.
короче, наверное, буду возвращать и идти на поклон к dji osmo. дороже, без wi-fi, но, может быть, будет лучше работать?
Видеокамера Panasonic HC-VXF990
Date: 2021-07-20 01:22 pm (UTC)Не знаю в чем дело, возможно оттенки серого сводят с ума кодер. Многие современные 4к так снимают. Чем темнее сцена, тем больше мыла.
Пока прокатывает, потому что толком не на чем всё это смотреть. Мало у кого более 55 дюймов 4к.
Но даже так - издалека не видно. Так чего тогда им париться? Сосредоточились на ХДР с лёту - имхо гораздо полезнее кристальной резкости.
Она и жмется плохо, и мерцающие полоски бесят.
2016 02:10
- Снова мелкая матрица
- Снова мыло
- Снова кроп при 4К (кстати, почему в обзорах смартфонах этому не уделяют внимания, ведь многие из них тоже кропят картинку при видеозаписи, а при фото - нет)
Похоже, так ещё долго будет в бюджетном сегменте.
no subject
Date: 2021-07-20 01:28 pm (UTC)Я тут последнее время снимаю концерты ДМШ, ребенок учится. Так весь зал ощетинившись разной техникой - от телефонов до вполне себе приличных устройств, некоторые даже штативы тащат. Но каждый снимает ровно "свой кусочек" и потом его в тюбике выкладывает, со своим чадом. А полный концерт, с описанием, титрами и т.п. = выкладываю я один.
Нет чтобы скооперироваться....
Видеокамеры VS фотоаппараты
Date: 2021-07-20 01:29 pm (UTC)Очень многие почему-то предпочитают снимать видео на зеркальные фотоаппараты. Почему? Если дело в том, что у них размер матриц больше чем в видеокамерах и из-за этого качество лучше, то почему не ставят хорошие размеры матрицы в видеокамеры? Ведь видеокамеры для того и видеокамеры, что бы лучше снимать видео. А если так, почему люди стали для видео предпочитать зеркалки?
no subject
Date: 2021-07-20 01:32 pm (UTC)2. Качество стоит денег. Фотоаппараты, по входу, обходятся дешевле, чем аналогичного качества видеокамеры. Правда, чтобы фотоаппаратом снимать без ограничений, надо его довесить звуком, оптикой и многими другими приблудами, так что, если заниматься видео всерьёз, то как бы не дороже получилось... Но это уже/же потом...
3. БОльшая матрица фотоаппаратов позволяет легко снимать с низкой ГРИП (размыливать фон), что нашим, измученным свадьбами на фоне помоек "видеограферам", как котикам сметанка. Кроме того, позволяет не париться с изучением основ композиции и вешалкой из рогов "прилипшей" к голове жениха...
4. Фото и видео "в одном бидоне". Шлоп - фоточка, тыц - видео... "Туристу" удобненько...
На вопрос "почему в видеокамеры не ставят большие матрицы", ответ есть тут. Правда, 5000-к (я на нём много работал), всё же, трёхматричный, там 3MOS система...
Профессиональная телекамера
Date: 2021-07-20 01:33 pm (UTC)По просьбам читателей таки дозрел до поста-обзора профессиональной телекамеры.
Пост будет чисто техническим, ждать в нем "баек", или информации как пропить столько денег - не стоит. Кому не интересно, извиняйте, проходим мимо. "Байки" еще будут, обязательно, но как будет время.
Ну а кому интересно, попробую рассказать "чего там так дорого стоит" и "почему камеры все еще такие большие и тяжелые".
https://pikabu.ru/story/professionalnaya_telekamera_ili_kakovo_yeto__nosit_na_pleche_bolee_15_milliona_rubley_4616288
no subject
Date: 2021-07-20 01:39 pm (UTC)Итак, профессиональная телекамера: большая, тяжелая, дорогая и навороченная. Хотя, казалось бы 21й век на дворе, достойное качество видео может обеспечить смартфон за 500 долларов и весом 150 грамм! А современные зеркальные DXLR фотоаппараты так и вообще снимают получше любой ТВ камеры!
Более того, на съемках бывает что люди подходят и спрашивают "так почему вы все еще снимаете на ЭТО?"
Итак начнем, по порядку - знакомьтесь Panasonic AJ-PX5000G. Почему именно он, потому что мне так хочется, и потому что она мне хорошо знакома. "Почему не Сони?" - обсуждать не будем. На такие (или близкие по модели) камеры снимает 1й канал, ТВЦ, Матч. Формат носителя- флэшки формата P2 (пи два), но может писать и на обычные SD. Матрица размером всего 2/3" (две трети дюйма), разрешение как у древней Нокии - всего 2,2 мегапикселя (и это правильно, подробности ниже). Вес около 9кг (с объективом и аккумулятором)
На фото ниже матрица и флэшка.
Цена камеры - 25000 долларов! и за них вы получите лишь ЭТО!
Да-да, за миллион и шестьсот тысяч рублей, камера без объектива, микрофона и аккумуляторов! Чехла тоже нет! Да, кстати автофокус у нас отсутствует, как и оптический стабилизатор - 21й век ага! И автобаланс белого зарыт в "дебрях" меню - им никто не пользуется.
И... наверное оно того таки стоит.
1я и главная черта таких камер - это надежность! Не редки ситуации, когда такие камеры работают на ТВ каналах где у операторов график 2/2, тобеж у камеры два "хозяина" и работает она, примерно 330-350 дней в году! В жару в Африке и в мороз за полярным кругом или в горах, и в дождь! В толпе пихающих друг-друга коллег журналистов и тд. Ломаются очень редко, гарантия от производителя - 5 лет! И, в отличии от "Эльдорад" и тд - производители действительно безропотно ремонтируют свою технику! Если причина поломки не падение или влага, то ремонт бесплатный! Более того, если некий узел часто выходит из строя, или имеют место быть те или иные проблемы- производитель прислушивается к мнению юзеров, советуется с ними, и даже вносит изменения конструкцию! Ага, инженеры прилетают из Японии и общаются с операми, это не шутка! Так на похожем Панасоник 2100 иногда ломалось что-то в инструменте смены фильтра, Панасоник заменили пластиковый элемент металлическим.
Конструкция камеры крепкая, под пластиком металлический каркас. Лет 15 назад был случай, что съемочная группа попала в ДТП, машина была полная и оператор держал камеру на коленях - он погиб, камера стояла вертикально и от удара, ручкой проломила ему грудную клетку - сам же корпус камеры остался цел.
Собирают такие камеры до сих пор в Японии!
no subject
Date: 2021-07-20 01:42 pm (UTC)Теперь поговорим о важном - про "жалкие 2 мегапикселя". Казалось бы, вот чего стоит поставить туда 10-15-25-50 мегапикселей? Матрицу такого размера, но с гораздо большем разрешением - сделать не проблема, ведь так?! И дело тут конечно же не в цене, а вот в чем. Такая камера - это РЕПОРТАЖКА! Это ее основная задача - готовый материал в FullHD разрешении, который можно сразу отправить в эфир без обработки и цветокоррекции. Тут 2,2 мегапикселя как раз достаточно, но ведь кроме количества пикселей, важен и их РАЗМЕР! Чем меньше матрица физически и мельче пиксели, тем меньше света попадает на каждый отдельный пиксель - меньше чувствительности и больше шумов! Кто изучал вопрос камер современных смартфонов, думаю заметил что, допустим 15 мегапикселей на разных аппаратах снимают очень "поразомну", и что чаще всего у того аппарата, где камера хуже, оказывается матрица меньше, а тут у нас все в порядке 2/3 дюйма, на всего 2,2 МП - огромные пиксели и отличная чувствительность!
Прошу заметить, что матрица тут одна, хотя еще не так давно, достойное качество могла обеспечить только 3CCD система, когда свет проходил через специальную призму, и подавался на 3 матрицы сразу!
no subject
Date: 2021-07-20 01:48 pm (UTC)Это, извините, всего 3х - ТРИ крата увеличения, при диафрагме 2,8. А самый ходовой объектив на телевидении - что-то типа вот этого
7.5 - 180mm, это более 20 крат увеличения! А со встроенным 2х кратным экстендером - более 40 крат! СОРОК крат, Карл! При диафрагме 1,8 (2,4 с экстендором)!
А оптика для транслций может быть и 80 крат, и даже 100 при диофрагме 2! А с экстендером это все 200 крат!
Увы, но под полную матрицу, такой оптики просто не существует! Ее не могут создать физически! А 20 крат, это скажу я вам, вещь! Не меняя объектива, что очень важно при быстрой репортажной работе, можно снять и интервью, а можно с верхней трибуны футбольного поля взять игрока "в рост"! Кстати мотор в объектив позволяет совершить полный "отъезд/наезд" менее чем за секунду, но также может зуммировать настолько плавно и медленно, что глазу это почти и не заметно.
Ну и теперь "как это работает":
Камера пишет примерно 1гб в минуту, и позволяет выбрать несколько доступных кодеков AVC-Intra, DVC-proHD и тд. При использовании бытовой SD флэшки большая часть кодеков не доступна, а битрейт занижается. Есть потрясающая функция "предзаписи", когда камера все время пишет в кэш 1-16 секунд видео, а после нажатия на кнопку "рек", на флэшке появляется файл не с момента нажатия, а на 1-16 секунд раньше! Много, ОЧЕНЬ МНОГО настроек гаммы и режимов контрастности в меню. Нет, видео в РАВ формате не пишет.
no subject
Date: 2021-07-20 01:52 pm (UTC)Разные цвета - не просто так, но об этом ниже. Итак:
1 - питание
2 - кнопка записи, да на такой камера из обычно 2-4 штуки в разных местах
3 - баланс белого и черного! Да-да, камеру наводят на белый объект, или держат перед ней лист бумаги и тянут этот рычаг вверх - объясняя камере что "вот это белое"! Адекватного автобаланса, который не будет "плавать" сам по себе - не существует!
4 - под колпачком рычажок shutter, управление "выдержкой" электронного "затвора" камеры. Еще его можно подстроить по частоте под работу лампового монитора или тв, чтоб переснять с последнего изображение "без полос", сейчас конечно не актуально.
5 - блок из четырех переключателей, слева направо: раньше 1й переключатель переводил лентопротяжный механизм камеры в "энергосберегающий" режим, головка останавливалась, ленка отвадилась, камере требовалось несколько секунд чтоб начать писать из такого режима, но батареи берегла. Сейчас никаких кассет и это рычажок меняет рамки в видоискателе. Далее "gain" - по сут выбор чувствительности, но не в iso, а усиления в децибелах. Сколько там будет децибел в каждом из трех положений - можно настроить в меню, естественно с децибелами появляется и "шум". Дальше рычажок системы автоподстройки контрастности и вывода на экране самой красивой штуки на свете ГЦП
Ну и последний переключатель управляет балансом белого. Помните я говорил про "показать листок бумаги", так вот камера может запомнить два значения баланса, их и можно менять этим переключателем. А третье его положение так называемый preset баланса белого, об этом чуть ниже.
6 - встроенные светофильтры. Два набора фильтров - нейтральные разной плотности и цветные, под разные условия света - будь то уличный или искусственный теплый свет. Раньше был только один набор. Рядом табличка где расписано какой фильтр что дает. Так вот третье положение переключателя про который я только что писал - как раз и зависит от выбранного фильтра. Выбрал фильтр, допустим под лампы накаливания, поставил переключатель в 3е положение, и вот уже баланс стоит для ламп накаливания и брать его не надо.
7 - блок управления видоискателем - его яркость и контраст, будет ли гореть лампа "запись" или нет. А еще тут есть "пикинг" - автофокуса, как я говорил, в камере нет, но объекты которые сейчас в фокусе, она умеет "обрамлять", что помогает брать фокус в сложных условиях и очень быстро. И последний переключатель включает и выключает "зебру". Я думаю кто досюда осилил текст - знают что это такое.
8 - переднее колесика регулировки уровня записываемого звука. да, уровень звука часто регулируется вручную, и когда оператор один, а камера у него на плече то кроме как до этого колесика - никуда ему и не добраться.
9 - уровень громкости "подслушки", ну динамика или наушников в которых слышно микрофон камеры. и уровень "тревоги" - писка камеры при какой-то проблеме, например очень низкого уровня заряда или почти кончившегося носителя.
10 - зум!
11- "юзер" кнопки, на них можно "вешать" свои функции, например автобаланс белого, предзапись или переключть камеру в ЮСБ режим.
12 - вход для наушников передний
no subject
Date: 2021-07-20 01:55 pm (UTC)Кстати площадка на которой висит аккумулятор - снимается и можно поставить нужную, именно под тот тип аккумуляторов которые например уже имеются в наличии. Над ним звуковой радиоканал - он сменный, их разные фирмы выпускают, а правее ЮСБ и ethernet порты. Да, камера умеет работать как FTP сервер! Или как сервис стриминга, можно по езернет транслировать вдео, а можно и встроенный вайфай докупить, правда я вживую ни разу этого не видел, никто не пользуется.
И теперь про цвета, которыми я обозначал кнопки...
Красным обозначены те органы управления, которые будут на этих же самых местах, на ЛЮБОЙ проф камере такого уровня! Будь то Panasonic, Sony, Ikegami, Grass Valley, JVC и тд! Они будут тут на своих местах или совсем рядом! Это СТАНДАРТ! Синим - индивидуальные для каждого производителя или модели кнопки.
Вот как то так и получается. Не смотря на вес и громоздкость, работать на такой камере очень легко, удобно и приятно! Все органы управления на своих местах, все нажимается и крутится легко. Кстати про объектив, кольцо фокуса и диофрамы можно легко крутить мизинцем! Что регулярно и приходится проделывать. 20-40 крат увеличения позволяет добивать очень далеко, а звуковые входы дают возможность подключиться "в линию" на любой серьезной пресс-конференции! Проф камера - это не только потрясающий ИНСТРУМЕНТ, но и надежный друг и товарищ оператора, который подводит очень и очень редко! И пусть зеркалки снимают лучше, ни одна из них не даст той универсальности и скорости работы, что может дать профессиональная телекамера! Она создана для репортажей, и в этом никакие RED с ней не сравнятся.
Ну вот как-то так... Да много, муторно, и наверное скучно... Ну как смог. Если интересно. могу рассказать про современную полноматричную камеру Sony FS-7, которая считается альтернативой съемки за зеркальные фотокамеры.
Sony FS7
Date: 2021-07-20 03:22 pm (UTC)Цифровая кинокамера Sony-FS7
Очередной, чисто технический пост-обзор, долго вымучивал как бы так умудриться написать, чтобы хоть немного углубится в технические подробности, по просьбам некоторых читателей, но и чтоб при этом те, кому это дебри не интересны - не заскучал. Буду пробовать объяснять технические тонкости "на пальцах", да кое что придется упростить и утрировать, Пикабу все-же не специализированный технический ресурс.
В прошлых темах по в камерам
http://pikabu.ru/story/professionalnaya_telekamera_ili_kakov...
http://pikabu.ru/story/televidenie_v_formate_quot3dquot_kak_...
да и раньше в "байках", нет-нет да проскакивал вопрос: "а что правда кино на фотоаппараты снимают?"
Правда, снимают! А что не так то? Современный фотоаппарат с большой, качественной и чувствительной матрицей, отличной оптикой, возможностью худо-бедно, но писать звук, легкий, компактный и дешевый! Разве что не удобно его долго держать, но тут обвес решает.
Все это очень сильно не понравилось компаниям, которые уже много лет работают на рынке профессиональных видео и кино камер, особенно Сони и Панасоник. Последняя из них пообещала, в кротчайшие сроки, выпустить "убийцу фотиков", но воз и ныне там.
Да и, если уж совсем честно - фотоаппарат, как инструмент для съемки видео не плох, но все-же далеко не идеален: хочется иметь оптику с моторизованным зумом, а не крутить его руками, зачастую одновременно вместе с фокусом, хочется нормальные "зебру" и пикинг, писать сразу 2-4 канала аудио, выводить изображение через нормальный SDI выход, иметь возможность вставить в камеру несколько флэшек сразу , а то и менять их по очереди не останавливая запись, иметь набор нейтральных светофильтров в коне концов, и тд.
Сони подошли к делу создания такой камеры со всей своей свойственной им основательностью.
Знакомьтесь, Sony FS7 - камера победитель Reddot Award 2016,
"Идеальная камера для документальной съемки"
И да, девайс позиционируется именно как цифровая кинокамера и никак иначе.
И слово "документальная" в данном случае это не "шаг назад" от "художественной", а шаг вперед! В отличии от других подобных камер, Сони сделали возможным работать с Fs7 с плеча, причем без всяких "обвесов" и других приблуд, работать оператору одному, а не с толпой техников и ассистентов, как в игровом кино, и еще они вернули нам электропривод трансфокатора! Уже только это делает именно данную камеру наиболее интересной для обзора.
Начнем с характеристик:
Итак, камера у нас, как и обещал, "полноматричная", да еще и 4K, но матрица тут не "фото", а "кино", а точнее она киноформата "super 35" 24.89мм на 18.66мм и разрешением при соотношении сторон кадра 17:9 4096 x 2160 пикселей, а при 16:9 3840x 2160 пикселей.
https://pikabu.ru/story/videokameryi_nanosyat_otvetnyiy_udar_sony_fs7_4638771
no subject
Date: 2021-07-20 03:27 pm (UTC)Зато, такая матрица дает потрясающую возможность использовать с данной камерой любую кинооптику, что за десятилетия использования 35мм кинопленки, скопилось в огромных количествах, зачастую такая оптика имеет просто потрясающее качество и удивительно хорошо "рисует".
Естественно ставить кинооптику придется через переходник, но ни проблем с фокусом, ни с фокусным расстоянием не возникнет. Родной бйонет на камере - "Sony E", что дает еще одну интересную возможность - использовать с камерой всю линейку оптики Сони, с байонетом "E", а через переходник и с байонетом Сони "А", при работе с "родной" оптикой от Сони остается рабочим и автофокус. А вообще, через переходники и вся линейка объективов Canon подойдет, начиная от оптики для полноматричных фотокамер и заканчивая оптикой для ТВ камер с матрицей 2/3" дюйма. Ниже на фото объектив Canon 70-200mm. Опять же работает "как родной", никаких проблем, разве что автофокус не рабочий.
В прошлом посту у читателей возникали вопросы про пикинг и зебру. Придется "закрыть пробел" и показать что это такое и как работает.
Зебра это вот такие полоски в видоискателе, зебру можно настроить на разную чувствительность, например 90% зебра идет "полосками" на хорошем белом - а белое в кадре почти всегда можно найти. Также известно, что если в кадре есть лицо, и закрытием диафрагмы мы "убираем" с него зебру, то как только та "уйдет" с лица - то вот она - экспозиция что надо. На самом деле я тут немного утрировал и упростил, да простят меня профи, но и так пост не маленький выходит
no subject
Date: 2021-07-20 03:29 pm (UTC)Пикинг помогает поймать момент фокуса, "подсвечивая" объект, на этой камере он бывает даже цветным, и цвет можно выбрать в настройках.
Что интересно - квадрат в центре и полоска под ним - зона работы автофокуса и индикатор "контрастности", или "фокусности" объекта. Как известно, автофокус определяет что "фокус есть" именно по тому насколько изображение в нужном месте контрастно, полоска под квадратом оценивает изображение "с точки зрения автофокуса", даже если тот отключен. Но по факту, что автофокус, что этот индикатор, могут подвести и наврать в любой момент, первым лучше не пользоваться, а второму не доверять.
Если присобачить к камере вот такой вот удлиннительный блок за 2000 долларов, то появится возможность крепить большие аккумуляторы, но не только да и это не главное, к этому блоку можно будет подключить еще один блок - блок управления за 2200 долларов, а уже к нему уже и внешний рекордер за 5500 долларов. Короче получается вот такой "паровозик" как на ыото выше, но зато он позволяет писать видео в формате 4k RAW (да-да сырое видео почти что то без обработки и компрессии). А еще снимать в разрешении 2k, со скоростью аж 240 кадров в секунду.
Хорошо сделали Сони или нет, судить трудно. С одной стороны, со всем этим внутри камера стала бы в 2 раза длиннее и тяжелее, а еще ощутимо дороже, писать же 4К RAW, нужно далеко не всем. Что же касается мобильности, то обычно такие "паровозики" ставят на "обвес"
no subject
Date: 2021-07-20 03:59 pm (UTC)С сони этой дел не имел, а вот Панас знаком, AG-HPX250 - очень похожая моделька, размер маттрицы и фокусные расстояния совпадают, только пишет на Р2. Камера в принципе годная, приятная о оптике, чувствительность норм. Но за 2 года у нас в конторе их прилично так "ушатали", на всех четырех начал "плавать" фокус даже в ручном режиме. Но то контора, где далеко не все аккуратны.
Соня на вид - ничо... но в руках не держал, ничего про нее не мог сказать. Можно подумать насколько важен и нужен 4к на ближайшее 2-4 года.