ЖЖ

[arbeka]

Живая жизнь.
Некоторые наблюдения за субъективными процессами.

«Френд моего френда – не мой френд». Объяснение этого феномена еще ждет и будет ждать.

Регулярно комментирующие составляют 5% от взаимофрендов. Связь содержимого поста с количеством и качеством комментов прослеживается не всегда.

+500 успешно заменяет “like”

Какие мы разные:

Одни предупреждают: вычеркиваю нафиг тех, кто постит более 2 постов в день. Другие уведомляют: не напишешь – кто ты есть – рядом с тобой не сяду. Третьи: за перепост буду карать.

Comments

[bord81.livejournal.com]

жж и всякая прочая нет-змамнуха, типа фейсбука итд - фактически сгусток тщеславия, эгоизма и прочих страстей...я на эту тему люблю Ларошфуко почитывать, но сейчас увы что-то конкретное не вспомню, ох дедушка и дал бы разносу нашим современничкам и нам втч, будь он жив...)

фактически сгусток

[belkafoto.livejournal.com]

Мне повезло обнаружить журналы интересных мне людей.

А мусора - везде хватает.

Re: фактически сгусток

[bord81.livejournal.com]

нет-нет, я не совсем об этом, я больше имел в виду, что даже авторам с интересным, полезным контентом свойственны эти страсти, мы ж в конце в концов люди :) я вел к тому , что ответ надо искать на перекрестках, как бы, этих страстей.

ответ надо искать на перекрестках,

[belkafoto.livejournal.com]

если мне удалось Вас правильно понять, то ответы зависят от вопросов.

Они - у разных людей - отличаются. При этом часто возникает как бы иллюзия, что все мы ищем одно и тоже.

Re: ответ надо искать на перекрестках,

[bord81.livejournal.com]

Да, я это и имел в виду.
Но по второму Вашему замечанию, у меня ощущение, люди разные, да, а вот вопросы одни и те же, просто мы смотрим на них через разные призмы, "матрица" у жизни одна, а вот "люди-объективы" разные, с разным фокусным :))

Re: ответ надо искать на перекрестках,

[belkafoto.livejournal.com]

попробую сузить:

тот же ЖЖ
можно, конечно, выделить группы "похожих журналов", взяв за опору некоторые признаки.

А можно сказать, к примеру, какой человек - такой у него и журнал (а если у него два - значит двуличный; smile)
Мне кажется вполне загадочным, даже мистическим, если позволите, что вот с какими-то совершенно незнакомыми в реале людьми удается поддерживать виртуальный контакт, а с многими миллионами остальных - нет.
Незримые, так сказать, с помощью фотоаппарата связи.

Re: ответ надо искать на перекрестках,

[bord81.livejournal.com]

согласен, вот "некоторые признаки" за все и отвечают, автор, получается транслирует их через журнал и присматривается к аналогичным.
"какой человек - такой у него и журнал" - это 100%, может надо конечно время для такого узнавания, но путь я думаю верный. Виртуальное общение, как-то даже легче, да, но одна моя хорошая знакомая называла такое совершенно пренебрежительно - "аутизмом" :) причем конкретно жж по ее мнению - это диалог с самим собой.

это диалог с самим собой.

[belkafoto.livejournal.com]

Да.
Есть очень много журналов (возможно, большинство, если считать "по головам"), где "тихо сам с собою я веду беседу".
Был какой-то относительно короткий период в развитии ЖЖ, когда достаточно стремительно обрастали друзьями и шла бурная жизнь.
Сейчас, имхо, для "раскрутки" любого журнальчика надо немеренное количество времени и (какой-то) интерес.
Одни - пробуют мысли для будущей книги, для других (знакомая из Баку) это возможность поговорить с теми, кого никогда не встретишь.
Половина моих френдов живут вне России, к примеру.

офф-топ, казалось бы

[belkafoto.livejournal.com]

Важно, что сейчас, именно сейчас - есть возможность быть свидетелем проявления смысла бытия. То, что одновременно с этим человека сильно лихорадит, - вполне понятно, так и должно быть, потому что с признанием смысла во всем рушится оценочное сознание, если осмысленно все, то "хорошо" и "плохо" путаются, сбиваются и утрачивают определенность. Даже пространственные ориентиры уже не так очевидны, как раньше, по-моему, о множественности миров и времен в нашем "здесь и сейчас" не говорили с такой силой еще никогда, даже на пике сайнс-фикшн, тогда все множественные миры были хоть как-то разделены физически. Но сейчас, - сейчас Дверь-в-стене больше не означает уход в другой мир или телепортацию - ничего подобного, сейчас дверь-в-стене скорее результат того, что стена выясняет, можно ли считать дверь выражением ее, стены, осмысленности. А что там, за этой дверью, чужой сад или чужой мир - уже не так важно.
http://a-str.livejournal.com/550301.html

via http://ivanov-petrov.livejournal.com/

[belkafoto.livejournal.com]

Вербальное общение большинством людей воспринимается как форма передачи информации: я тебе расскажу, а ты узнаешь. На самом деле в разговоре есть и немалая этологическая составляющая, а присмотревшись внимательно можно понять, что большая часть разговоров не имеет никакого отношения к передаче информации. Это форма рангового сражения, агрессии и опеки.
...Чаще всего комментирование используется не для передачи информации, а как аналог грумминга у животных, т.е. формы оказания уважения, взаимного признания рангов между двумя членами группы. Содержание разговора не важно, важен сам факт разговора.
http://ethology.ru/library/?id=329