У меня довольно специфическое представление об этике вообще и справедливости в частности (поэтому, обычно, как только люди вокруг начинают рассуждать о справедливости, я стараюсь на всякий случай быстро из ситуации слиться - зачем зря людей расстраивать). Например я считаю, что если я кому-то нанесла ущерб (ну с кем не бывает: на ногу наступила, чашку любимую разбила, гадость сказала) - человек имеет право на возмещение ущерба. Но: возмещение бывает разное. Бывает материальное - новую чашку купить, врача оплатить... да, извиниться (если всерьез) - это тоже материальное возмещение, поскольку требует от извиняющегося затраты ресурса. А бывает эмоциональное: когда обиженный стремится слить на голову виновнику свои эмоции и все, что он думает о ситуации и ее участниках. Так вот: в моей системе представлений о справедливости пострадавший имеет право либо на одно возмещение, либо на другое. Или я извиняюсь, или вы на меня орете. Или новая чашка, или я сволочь. И так далее. Оба два я не делаю. http://peggy-s.livejournal.com/279623.html
no subject
Date: 2013-06-29 11:20 am (UTC)Хотела тупо сострить,
Date: 2013-06-29 11:43 am (UTC)в тему
Date: 2013-06-30 08:26 pm (UTC)Например я считаю, что если я кому-то нанесла ущерб (ну с кем не бывает: на ногу наступила, чашку любимую разбила, гадость сказала) - человек имеет право на возмещение ущерба.
Но: возмещение бывает разное. Бывает материальное - новую чашку купить, врача оплатить... да, извиниться (если всерьез) - это тоже материальное возмещение, поскольку требует от извиняющегося затраты ресурса.
А бывает эмоциональное: когда обиженный стремится слить на голову виновнику свои эмоции и все, что он думает о ситуации и ее участниках.
Так вот: в моей системе представлений о справедливости пострадавший имеет право либо на одно возмещение, либо на другое. Или я извиняюсь, или вы на меня орете. Или новая чашка, или я сволочь. И так далее.
Оба два я не делаю.
http://peggy-s.livejournal.com/279623.html