про "Воспитательницу"

[arbeka]

Еще раз про "Воспитательницу"

(Воспитательница The Kindergarten Teacher 2018)

Нет конфликта - нет кино. В чем конфликт?

Зрители отмечают обычно, что у главной героини кризис (среднего возраста), не хватает любви-ласки, в детках своих разочарована.
Чувствует в себе зуд творчества, но догадывается, что талантом обделена.

Могут возникнуть вопросы: почему именно в 40 лет дама встревожилась?
Почему бы вместо поэзии ей не заняться вышивкой ("хочешь, я выучусь шить?") или пирожками с капустой?
...................
Но выяснилось, что можно не зацикливаться на себе, а стать, так сказать продюсером чужого таланта. Полюбив его больше чем себя.
При этом, появляются такие мысли. Чего же, таки, не хватает героине, таланта или восхищения себе, пушистой?

Ведь талант может бормотать себе в нос и не огорчаться по поводу непонимания окружающих.
"Каждый пишет как он дышит".
Проклиная проклятую кап. бездуховность, воспитательница требует признания. Если не для себя, то для открытого ею гения.
...................
Здесь напрашивается легкое сомнение в реальности кино.
Можно не сомневаться, что все малые дети талантливы. А потом, почему-то, эти таланты схлопываются как ракушка.
Может обществу стока талантов и даром не нужно? А нужны те, кто как-то пробиваются?

Навскидку, я не припоминаю стихотворных 5 летних гениев. (Музыка, кажется, пестрит примерами.)
Пушкин в этом возрасте был букой (по словам матери), Цветаева тоже позднее стала намурлыкивать.

Comments

[klausnick.livejournal.com]

обществу стока талантов и даром не нужно?
Плевать на общество. Ему вообще не нужны абстрактные таланты, не производящие материальных благ. Талант самодостаточен. Есть признание или нет, добился успеха в жизни или нет — ему неважно.
Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел.
Тоскует он в забавах мира,
Людской чуждается молвы,
К ногам народного кумира
Не клонит гордой головы;
Бежит он, дикий и суровый,
И звуков и смятенья полн,
На берега пустынных волн,
В широкошумные дубровы..

Талант самодостаточен.

[belkafoto.livejournal.com]

Во многом, многом поспешил бы с Вами согласиться. Но. Благодаря талантам, полетели в космос и сбросили ядреную бомбу. Эти таланты были нужны, и всякие боры-сахаровы государствами холились и лелеялись.

Неплохо поддерживает власть и тех, кто славословит на ее, власть, пользу. Поэтому, Маяковскому-Евтушенко - зеленый свет. А подозрительного Бродского - за пределы любезного отечества. (Что, впрочем, рыжему пошло на пользу.)

А вот господина Пушкина, друзья старательно огораживали от беды. Ведь вместо пыльного Кишинева и знойной Одессы мог бы и в Сибирь подзалететь. Пораньше декабристов.

А "Москва-Петушки"? Кто-то ведь проталкивал неизвестного никому алконавта?? Ну, и море примеров, когда без помощи корыстной или бес - талант бы реализоватться не мог.

Re: Талант самодостаточен.

[klausnick.livejournal.com]

Говоря о талантах, я имел в виду не ученых, а творцов (писателей, художников). Ученым талант не особенно нужен. Нужно только прилежание. Рано или поздно все полетели в космос, все могут сделать бомбу (если им позволят).
Пушкин не был врагом власти. Он был вполне себе государственник (спор славян между собою). В наше время стал бы ватником и крымнашистом.
Веничку никто не проталкивал. Жил впроголодь. Слава пришла после смерти. Надеюсь, потомки хорошо на нем заработали.

Ученым талант не особенно нужен.

[belkafoto.livejournal.com]

Сильно сказано.

Пушкин стал вполне себе государственником после ссылки. А до нее, был вполне себе вольнодумец. Почему и жег, если не путаю, свои бумаги, перед встречей с Николаем 1.

RE: Ученым талант не особенно нужен.

[klausnick.livejournal.com]

Вольнодумец и оппозиционер разные понятия.

разные понятия

[belkafoto.livejournal.com]

Да, конечно. Не удивлюсь, что сознательная оппозиция включает "готовность пострадать" за свое. Вряд ли Пушкин был заинтересован в умножении своих проблем.