военное положение

[arbeka]

А не ввести ли намь военное положение (в Каталонии), задумались в Мадриде.

Этой ночью из пяти населенных пунктов Каталонии двинулись пешочком в Барселону марши протеста. Из моей деревни тоже.
По главным автострадам.
Студенты прогуливают занятия. Это называется 3х дневная забастовка.
А на пятницу намечена всеобщая забастовка.

Прошедшей ночью в столкновениях стражей порядка с теми, кого они защищают ("моя милиция меня бережет"), было ранено 125 человек.
Из них, 83 полицейских.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Сюжет

Фильм снят по роману XIX века «Там, где следующий день» (Point de Lendemain), написанному Домиником Виваном, однако действие фильма происходит в XX веке. Тридцатилетняя Жанна Турнье, скучающая жена богатого издателя, чувствует себя одинокой, живя в деревне под Дижоном. Она несчастлива в браке с Анри Турнье, занятым человеком, который почти не обращает на неё внимания. Ей надоел играющий в поло любовник. Уйдёт ли женщина средних лет с молодым человеком, который подвёз её, когда её автомобиль сломался при возвращении в родной город, Дижон, из Парижа после уик-энда с любовником?
Определение порнографии
Фильм сыграл важную роль в установлении американского судебного прецедента в области определения порнографии. Показ фильма в городе Кливленд-Хайтс штата Огайо привёл к осуждению директора кинотеатра за показ порнографии. Апелляции дошли до Верховного суда США, который оправдал обвиняемого и установил, что фильм не является порнографическим, вынеся решение, что фильм "не является непристойным в соответствии со стандартами, установленными в процессах «Рот против Соединенных Штатов» и «Олбертс против штата Калифорния». В этих делах было принято постановление, что книга, имеющая социальную ценность, не является непристойной[2]. При этом судья Поттер Стюарт написал в отдельном мнении своё знаменитое субъективное определение порнографии «узнаю, когда вижу» (Стюарт был согласен с большинством судей в том, что фильм — не порнографический)[3]. Это дело оказало огромное влияние на дальнейшую судьбу откровенных фильмов, так как подобное решение больше никогда не становилось предметом споров[2].