Я ничего сам варить не умею

[arbeka]

((При всем уважении к блааородному происхождению... Мальчику всего 27. Воевал. И не способен засунуть картошку в котелок - пусть себе варится?? Нет, наши люди на такси в булочную не ездють...))
.........

"После окончания курса я еще должен остаться в школе две недели, а это мне совсем не улыбается, главным образом из-за практикующейся там выдачи продуктов на руки. Я ничего сам варить не умею и вряд ли когда-нибудь научусь."

Никола́й Алексе́евич Рае́вский (12 июля 1894, Вытегра — 11 декабря 1988, Алма-Ата) — русский писатель. Автор книг об Александре Пушкине и его окружении: «Если заговорят портреты»

Comments

был арестован советскими властями

[belkafoto.livejournal.com]

"В 1941 году Раевский два с половиной месяца сидел в гестапо. Его выпустили под подписку о невыезде, посчитав старого русского офицера безвредным. 31 декабря 1943 года Раевский записал в дневнике: «Хотел бы конца войны, как и все, но боюсь, боюсь большевизма — не за собственную шкуру только, за немногих дорогих мне людей, за все, что есть хорошего в европейской культуре, за право жить не по указке духовного хама… Для себя же лично — пережить две недели после конца войны. Кто-то сказал, что это будут самые страшные две недели»[6].

13 мая 1945 года Раевский был арестован советскими властями. Его по статье 58-4 «б» «за связь с мировой буржуазией» приговорили к пяти годам исправительно-трудовых лагерей и трём годам поражения в правах. Пунктом отбывания наказания был определён Минусинск.

В январе 1960 года Николай Раевский после одиннадцати лет, проведенных в Минусинске, переехал в Алма-Ату, получив работу переводчика в Республиканском институте клинической и экспериментальной хирургии. Работал в институте до 82-х лет. Составлял библиографию работ по щитовидной железе на восьми иностранных языках, выполнял переводы статей по разным разделам хирургии, участвовал в создании музея по истории хирургии Казахстана.

Писатель скончался в Алма-Ате в декабре 1988 года на 95-м году жизни.

[belkafoto.livejournal.com]

Мы так привыкли к современной кухне, что не понимаем, как сильно она изменилась в ХХ веке. Самой концепции кухни, как отдельного помещения, в обычных городских домах не существовало. В комнате стояла печка, которая часто была единственным источником тепла. Еду готовили на этой же печке согнувшись. Рядом с печкой хранился уголь или дрова. Мебель в этой комнате ничем не отличалась от обычной мебели. Тут же хранились и инструменты и одежда. Запахи кухни пропитывали весь дом.

Все изменилось после Первой Мировой войны. Современная кухня родилась в Вене. Разработала ее женщина, которая даже не умела готовить – архитектор Маргарете Шютте-Лихоцки.

Послевоенная Вена мало походила на прежнюю блестящую имперскую столицу. Город был переполнен: демобилизованные ветераны, беженцы, «перемещенные лица», безработные. Первоочередной задачей правительства была ликвидация жилищного кризиса в городе. Особенно остро стояли два вопроса: откуда взять деньги для финансирования жилищного строительства и какую концепцию дешевого массового жилья предпочесть. Обсуждались две конкурировавшие в то время концепции экономичного муниципального жилья: 1) коттеджные поселки; 2) многоэтажные жилые дома. В Вене – прежде всего, из-за стоимости земли – возобладало строительство многоэтажных домов. Что касается источников средств, то правительство ввело весьма чувствительных размеров налог на роскошь, а также жилищный налог.

Маргарете Шютте-Лихоцки занималась дизайном кухни. Она должна была придумать, как создать полноценную кухню на площади всего в 6,5 кв.м. Интересно, что прообразом ее послужила кухня «Митропа» – модель, использованная немецким министерством путей сообщения в вагонах-ресторанах. Маргарет разработала революционную кухню, получившую название «Франкфуртской кухни».

[belkafoto.livejournal.com]

Утверждение, типичное для Бальзака: «Несущественного не бывает». Важно все: питание матери, мужская сила отца и, самое главное, «поза» родителей во время зачатия3. Страсть к генетике Бальзак унаследовал от отца, который вынашивал «странные идеи» улучшения человеческой расы. К сожалению, отец никогда не рассказывал будущему великому писателю, в какой позе он был зачат. Для нас история жизни Бальзака должна начинаться с его рождения. Он родился в Туре 20 мая 1799 г. в 11 часов утра.

[belkafoto.livejournal.com]

Головокружительный взлет Бернара Франсуа объяснить непросто. Бальзак-сын, что для него типично, считал, что все дело в огромном запасе у его отца загадочной физической субстанции – силы воли. В доказательство он обычно рассказывал о случае, произошедшем с его отцом, когда он только приехал в Париж: «Его поселил у себя прокурор. По обычаям того времени, клерки питались за одним столом с хозяевами. Как-то к обеду подали куропаток. Жена прокурора, не сводившая глаз с нового клерка, спросила его: “Мсье Бальзак, вы умеете разделывать куропатку?” – “Да, мадам”, – ответил молодой человек, покраснев до корней волос. Он набрался смелости и взял нож и вилку. Хотя он понятия не имел о правилах разделки птицы, он все же разрезал куропатку на четыре части, но так усердно, что разбил блюдо, порвал скатерть и поцарапал столешницу. Не слишком ловкий его поступок произвел огромное впечатление. Жена прокурора улыбнулась, и с того дня в доме относились к молодому клерку с большим уважением»11.

[belkafoto.livejournal.com]

В 1797 г. Бернар Франсуа наконец решил жениться на Анне Шарлотте Лоре Саламбье, хорошенькой дочери галантерейщика. Ее «приличные» и «тщеславные» родители жили в парижском округе Маре. Свадьбу устроил ее отец, бывший коллега Бернара Франсуа. Лоре было всего восемнадцать, а ее мужу – пятьдесят. Даже для того времени брак был необычным; но от него выиграли оба. Бернар Франсуа, который намеревался остаток жизни наслаждаться покоем, позволил своим иждивенцам «свободу, которую он хотел для себя»12. Для Лоры же супруг со старомодными представлениями о терпимости в браке стал гарантом независимости.

Не будь у нас других источников информации, можно было бы предположить, что Бернара Франсуа выдумал его сын. Он обладал качеством, которое обычно встречается лишь у героев комических романов: несокрушимой верой, что он может влиять на законы природы. Родная дочь сравнивает Бернара Франсуа с дядюшкой Тоби из «Тристрама Шенди». Самым большим его хобби было долголетие. Он считал, что «жизненные силы» – свежий воздух, удобная одежда, умеренность во всем и одна груша на ужин – помогут ему дожить до ста лет. Уверенный в успехе, он вложил почти все свое состояние в тонтину, систему страхования с общим фондом, при которой всю сумму страховки получает член фонда, переживший остальных. Бернар Франсуа, таким образом, превосходно позаботился о том, чтобы родные ухаживали за ним в преклонном возрасте. Позже Бальзак сделал вывод, ставший одним из примеров его нестандартного мышления: хотите жить долго – обзаведитесь захватывающим хобби.

[belkafoto.livejournal.com]

Позже первая любовница Бальзака, желая сделать ему комплимент, говорила, что он «орел, высиженный гусыней»14. Бальзак с ней согласился. В подтверждение он мог бы заметить, что через несколько часов после рождения его перевезли в дом кормилицы. Печальный пример поэтической несправедливости: его отправили в дом человека, торговавшего птицей.

Сестра Бальзака, Лора, весьма типично для себя объясняет такой поступок родителей в краткой биографии брата, которую она издала после его смерти: «Матушка потеряла первенца, так как хотела кормить его сама. Когда на свет появился малыш Оноре, ему подобрали опрятную кормилицу, жившую на окраине города в славном, светлом домике, окруженном садом». В свидетельстве о смерти Луи-Даниэля действительно записано, что мать кормила его сама. Хотя умер ребенок все-таки не дома, а у птичницы на соседней улице15.

[belkafoto.livejournal.com]

Как указывает Бальзак, более откровенно, чем многие его биографы, и все же с ноткой горечи, «женщины сражались из-за героев империи, и девяносто девять процентов матерей отдавали младенцев кормилицам»16. В письмах он также намекает на то, что Луи-Даниэль имеет какое-то отношение к его судьбе: «Мать возненавидела меня еще до того, как я родился…»17

[belkafoto.livejournal.com]

Для отца Бальзака кормилица стала разумным компромиссом: крестьяне ведут более здоровую жизнь, чем так называемые «цивилизованные люди»; воздух на окраине города чище, чем в центре, и вообще в кормилице нет ничего дурного. Самого Бернара Франсуа в детстве подкладывали к козе, у которой он пил молоко. Как ехидно предполагает анонимный биограф18, именно поэтому позже он вел себя как козел. Козье молоко Бернар Франсуа считал одной из составляющих своего железного здоровья: разве младенца Зевса не вскормила коза по имени Амалфея?

[belkafoto.livejournal.com]

Впрочем, сейчас можно развенчать одну легенду, которую упорно повторяли многие биографы. Считалось, что первые годы жизни Оноре провел в доме жандарма. В письме будущей жене он утверждал, что его отдали кормилице, chez un gendarme19. Как то часто бывает с Бальзаком, самая утешительная версия – будущий смутьян, выросший в доме опоры общества, – оказалась ложной. Бальзак обозвал «жандармом» саму кормилицу, употребив это слово в его разговорном значении: грозная, вздорная женщина20.

[belkafoto.livejournal.com]

бей своих
Количество случаев применения смертной казни к своим солдатам/офицерам на фронтах Второй Мировой войны (из статьи в Новой Газете):

США: 146
Франция: 102
Британия: 40
Германия: 7810
СССР: 157593

(это только трибуналы, т.е. не включает в себя расстрелы загрядотрядами, внесудебные расстрелы СМЕРШ итп.)

Я бы не предположил такую огромную разницу, если бы задал себе этот вопрос. Ну в 2-3 раза, ну в пять, но не.

Update. Я пытаюсь проверить по источникам число "157593", и у меня пока не получается. НГ ссылается на статью "Деятельность органов военной юстиции в годы Великой Отечественной войны", журнал "Государство и право", 8/1995, но я не смог пока достать текст этой статьи - если кто-то может помочь, буду признателен. Не обнадеживает то, что НГ называет ее статьей А. Муранова, в то время как это был "круглый стол журнала Государство и право", как следует из оглавления, которое я нашел на сайте какой-то библиотеки. Статья находится на страницах 82-107, ссылаются обычно на стр. 89. Возможно, журналисты атрибутировали круглый стол Муранову (наверное, одному из участников), потому что так это процитировано на этой странице, где нет как раз числа 157593, но есть разбивка осуждений трибуналами по годам, которую тоже приводит НГ. Если верить этой странице, то общее число казней оказывается 220 тысяч (8.9% от общего числа осуждений в 2.5 миллиона), но сюда тогда включаются также осужденные трибуналами гражданские лица, а не только военные. Короче, не получается пока разобраться, если кто-то может достать текст статьи в "Государстве и праве" или другие данные, поделитесь, пожалуйста.

[belkafoto.livejournal.com]

В общем, складывается такое впечатление, что цифры по Германии занижены, но четко документированных казней есть в пределах 10 тысяч, разные историки оценивают настоящее число от 15 до 50, включая сюда хаос 1945-го, казни гражданских лиц военными трибуналами (некоторые из оценок) идр. Это сокращает разницу с Красной армией, но с другой стороны надо учесть, что число 157 тысяч опять же четко документированных казней, т.е. соответствует скорее немецким 7-10 тысячам. Как оценить внесудебные казни, загрянотряды, СМЕРШ итд., я не знаю.

[belkafoto.livejournal.com]

Число осужденных военными трибуналами в СССР

| Год | Осужденные | Из них к ВМН |
|------+------------+--------------|
| 1940 | 43 601 | 1 492 |
| 1941 | 168 691 | 50 016 |
| 1942 | 639 826 | 75 871 |
| 1943 | 673 990 | 22 163 |
| 1944 | 479 370 | 16 481 |
| 1945 | 260 613 | 10 400 |
| 1946 | 192 836 | 5 165 |



(c) Н. Верт, «Террор и беспорядок»

Тут, правда, не только военнослужащие, т.к. военные трибуналы надзирали и за военной промышленностью, например, но большинство. Цифры неполные - так согласно Звягинцеву за 1941 год военными трибуналами было приговорено не 50 тыс. чел., а 58 тыс. чел. Кроме того, следует учесть статистику судебных органов НКВД.

10 июня Круглов подписал приказ № 00616 «Об отмене приказов и директив НКВД—МВД СССР, связанных с применением высшей меры наказания».

В 1940-м к высшей мере наказания было осуждено 3666 человек, из них 1549 человек – за контрреволюционные преступления; в 1941-м – 60 921 человек, из них за «к/р преступления» – 8001 человек; в 1942-м – 107 542 (в том числе за «к/р преступления» – 23 278 человек); в 1943-м – 27 644 («к/р преступления» – 3579 человек); в 1944-м – 20 868 («к/р преступления» – 3029 человек), в 1945-м – 15 375 («к/р преступления» – 4252 человека); в 1946-м – 9021 («к/р преступления» – 2896 человек); в 1947 году – 3243 человека («к/р преступления» – 1105 человек).

(c) Н.В. Петров. История империи «Гулаг»

Это, как я понимаю, военные трибуналы + органы госбезопасности + лагерные и транспортные суды.

[belkafoto.livejournal.com]

Особенно грубо и не желая ничего понимать, Корнеев реагировал именно на эту фразу:

- Самым решительным образом протестую против оскорблений, наносимых Красной Армии путем сравнения ее с армиями капиталистических стран!

Югославские власти позднее собрали данные о беззакониях красноармейцев: согласно заявлениям граждан, произошел 121 случай изнасилования, из которых 111 - изнасилование с последующим убийством, и 1204 случая ограбления с нанесением повреждений - цифры не такие уж малые, если принять во внимание, что Красная Армия вошла только в северо-восточную часть Югославии. Эти цифры показывают, что югославское руководство обязано было реагировать на эти инциденты как на политическую проблему, тем более серьезную, что она сделалась также предметом внутрипартийной борьбы. Коммунисты эту проблему ощутили и как моральную: неужели это и есть та идеальная Красная Армия, которую мы ждали с таким нетерпением?



А как отреагировал сам Штален?

Окончательный моральный удар этой делегации нанес, несомненно, Сталин. Он пригласил всю делегацию в Кремль и устроил ей обычный пир и представление, какое можно встретить только в шекспировских драмах.

Он критиковал югославскую армию и метод управления ею. Но непосредственно атаковал только меня. И как! Он с возбуждением говорил о страданиях Красной Армии и ужасах, которые ей пришлось пережить, пройдя с боями тысячи километров по опустошенной земле. Он лил слезы, восклицая:

"И эту армию оскорбил не кто иной, как Джилас! Джилас, от которого я этого меньше всего ожидал! Которого я так тепло принял! Армию, которая не жалела для вас своей крови! Знает ли Джилас, писатель, что такое человеческие страдания и человеческое сердце? Разве он не может понять бойца, прошедшего тысячи километров сквозь кровь, и огонь, и смерть, если тот пошалит с женщиной или заберет какой-нибудь пустяк?"

[belkafoto.livejournal.com]

> Я бы не предположил такую огромную разницу

Но почему? При известном масштабе ссылок и расстрелов в СССР, почему цифры для расстрелянных на фронте должны принципиально отличаться?..

> Германия: 7810
> СССР: 157593

В Германии про Гитлере было вынесено около 40 000 смертных приговоров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Germany#Nazi_Germany
В СССР примерно в то же время, по-видимому, порядка 800 000 https://en.wikipedia.org/wiki/Excess_mortality_in_the_Soviet_Union_under_Joseph_Stalin#Judicial_executions
Вполне пропорционально.

[belkafoto.livejournal.com]

Объясняют или нет - легко проясняется количеством трибуналов СССР на фронте боевых действий в период 1939-1940 гг.

Гоша Жуков под Халхин-Голом:

Штерн добился, что президиум Верховного Совета СССР дал Военному Совету фронтовой группы право помилования. К этому времени уже имелось 17 приговоренных к расстрелу. Даже не юристов содержания уголовных дел приговоренных потрясали. В каждом таком деле лежали либо рапорт начальника, в котором тот писал: «Такой-то получил такое-то приказание, его не выполнил» и резолюция на рапорте: «Трибунал. Судить. Расстрелять!», либо записка Жукова: «Трибунал. Такой-то получил от меня лично такой-то приказ. Не выполнил. Судить. Расстрелять!». И приговор. Более ничего. Ни протоколов допроса, ни проверок, ни экспертиз. Вообще ничего. Лишь одна бумажка и приговор.



Самого Штерна, кстати, в 41-м расстреляли. Вообще, советских "генералов" в собственных застенках погибло примерно столько же (18), сколько в немецком плену (24).

[belkafoto.livejournal.com]

В принципе Финляндия воевала в том числе и на своей территории и нападение в некотором смысле удалось отразить, хотя и не за счет победы над врагом. Всего казнено 85 граждан Финляндии (включая гражданских) и более 400 граждан СССР. Причем во время Зимней войны 1939-1940 (Финляндия держит оборону на своей территории) казнен всего один.

Источник: Jukka Kulomaa, Jarmo Nieminen
Teloitettu totuus - Kesä 1944

Я не читал саму книгу, только аннотацию к ней. Но при крайней необходимости могу взять ее в библиотеке.

[belkafoto.livejournal.com]

Если нормировать "случаи казни к своим" на человекодни, проведенные в обороне, - сдается мне, мы и получим "в 2-3 раза, ну в пять". Причем не факт, что с перекосом в сторону СССР.

Против СССР воевал мульён советских граждан (не считая внутреннего бандитизма и просто массового уклонения от военной службы), а у англичан в Britisches Freikorps вступило аж 54 человека за всю войну. И расстреляли англичане за измену ровно одного. Такие дела.

Бросьте, всё ж очевидно: как горело население воевать за Кадыр.. ой, простите, Джугашвили и какими методами он это население мотивировал.

[belkafoto.livejournal.com]

По советским расстрелам обычно встречается Кривошеевская цифра - 135 тыс. Там правда только строчка без расшифровки
Из этого числа 422,7 тыс. осужденным исполнение приговоров отсрочено до окончания военных действий с направлением в составе штрафных подразделений на фронт, 436,6 тыс. направлены в места заключения, а 135 тыс. расстреляно (учтены в числе небоевых потерь). ,
но видимо это наиболее достоверная оценка на данный момент

[belkafoto.livejournal.com]

1. США и Великобритания -- это две самые мощные и промышленно-развитые страны того времени, ведущие с Осью войну по всему земному шару. А вот у СССР фронт был ровно один -- западный. Да и тот сухопутный (советская авиация особого влияния на ход БД не оказывала, тогда как в Нормандии немцам приходилось останавливать передвижения войск в светлое время суток из-за действия авиации союзников, а воздушная война союзников стоила немцам в 1943 году, по оценке Шпеера, 10 тыс. тяжёлых артиллерийских орудий и 6 тыс. средне-тяжёлых и тяжелых танков, недопоставленных на восточный фронт).

Франция как раз показательный случай. Несмотря на проигрыш и последующее, типа, "сотрудничество с врагом", расстреляли французы своих военных на два порядка меньше.

2. Это говорит о желании людей воевать и том, какими методами это желание Штален с его комарильей стимулировали.

3. Про "предателей" -- это пять, конечно! Типа, захватывают немцы западные советские территории и потому удивляются, почему захваченные не горят желанием воевать за захватчиков. Только в известной нам реальности как раз население с захваченных немцами территорий вовсе было не против повоевать против Шталена. Миллион хиви в Вермахте -- это в три раза больше, чем численность всех белых армий на пике.

[belkafoto.livejournal.com]

Как уже кратко отмечали выше, СССР был единственной страной, где
1. Через армию за 4 года напряжённых боёв прошло 34 миллиона человек;
2. Эта армия столкнулась с потерей огромной части своей территории;
3. Часть населения этих территорий, из которого формировалась армия, было прямо и откровенно враждебно центральной власти;
4. Одновременно с потерей территории огромное число (миллионы бойцов) сдалось в плен.

Ничего близкого по напряжённости и масштабу не было ни во Франции, ни в ВБ. В Германии население было на порядок более сплочённым и монолитным. Разгул трибуналов можно было бы предсказать (что не делает приведённые цифры автоматически верными, конечно).

[belkafoto.livejournal.com]

На этом высказывании Булата Окуджавы (1995-й год) отплясались толпы возмущенных и им же отразмахивались толпы восхищенных.
Я хотел бы обратить внимание на то, на что, как мне кажется, внимания не обращали.
(цит.) "... если говорить об отношении к этой войне, ну, что говорить, я был очень советский молодой человек, добровольно ушел на фронт, сражался с фашизмом, остался жив, вернулся, многое пересмотрел, вдруг понял, что если отбросить слово “фашизм”, то это были две одинаковые системы, которые вели между собой конкурентный спор. Две тоталитарные системы. Ну, чисто внешняя разница была, кончено. Там была свастика, а здесь были серп и молот. Там был бесноватый фюрер, а здесь был гениальный вождь всех народов. Там ненавидели евреев откровенно, а здесь кричали о своей любви к евреям и тихонечко их уничтожали. Вот эта разница была. А в принципе, две одинаковые системы столкнулись. Я стал это понимать, конечно, после войны, значительно позже. Поэтому я считаю, что великой войной эту бойню называть нельзя, это неприлично. Бойня не бывает великой...".
И для Окуджавы эта война словно бы была без Великобритании, без США, не говоря уже обо всех прочих. "Две одинаковые системы столкнулись". Окуджава не замечает, что сводя главную драму XX века к столкновению двух стран, он по сути дублирует тех, ПРОТИВ кого он это говорит. У тех ведь тоже словно бы никто не воевал кроме Германии и СССР

[belkafoto.livejournal.com]

Я уже успел забыть, что была такая Линор Абарджиль. Однако, зря.

В 18 лет она была одной из модных моделей и завоёвывала первые места на конкурсах красоты в Израиле и в мире. Но с тех пор прошло 20 лет. За какие же достижения эта милая 39-летняя дама удостоилась чести зажечь огонь в День Независимости? Может быть, она стала образцовым офицером, блестящим тренером или педагогом, известным врачом, совершила открытия в физике или биологии, написала бестселлер? Ну, мало ли как ещё может прославиться человек...
Увы, ничего такого не произошло. Но зато она выбрала очень перспективную профессию - известной жертвы изнасилования. Эта печальная история произошла в Милане, где она работала моделью. История не только печальная, но и странная. Итальянская полиция отпустила преступника за недостаточностью улик. Но когда он приехал в Израиль (а он - израильтянин), то его тут же арестовали. И дали 16 лет тюрьмы. За изнасилование и покушение на убийство. Освобожение из под стражи в Италии и 16 лет тюрьмы в Израиле - удивительная вилка. Ведь улик не прибавилось. И мне, по недомыслию видимо, представляется, что если бы преступник хотел убить жертву,. находящуюся в полной его власти, он бы её и убил.
В общем, этот самый насильник отсидел 16 лет - он звонка до звонка, безо всякого УДО. А Линор сняла фильм о своей истории (не сама, разумеется). И выступала с лекциями в Индии, где утверждала, что сроки за изнасилование очень маленькие, а надо давать пожизненное заключение. Ещё она успела выйти замуж за литовского баскетболиста и развестись. И поучиться в какой-то юридической школе, не получив, впрочем, диплома. Ну, это и понятно. Если давать пожизненное за изнасилование, то у девушек не останется никаких шансов - после настоящего изнасилования преступник просто будет их убивать.
Ну да ладно. Каждый зарабатывает, как может. Линор выбрала такую странную профессию. Как она когда-то сказала: "Я хочу бороться на права женщин, подвергшихся сексуальным нападениям. Я родилась не для того, чтобы только есть и спать".
Флаг в руки. Но при чём тут зажигание огня в День Независимости?