Шестая жена
Dec. 26th, 2018 10:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka"Даже сейчас этот дом выглядит представительно, а по тем временам он был одним из самых шикарных. До сих пор сохранились резная мебель, антиквариат и дорогие картины, которые собирал писатель. Алла Григорьевна, его вдова, все это бережно хранит. Она приглашает меня за большой деревянный стол, на котором нас ждут красная икра, вино, изысканные закуски.
– Как жена известного писателя, я была обязана хорошо одеваться, выглядеть стильно, обеспечивать уют в доме, – говорит она. – У нас были лучшее Рождество в Москве и лучшая Пасха, на которые приезжали Евтушенко, Ахмадулина, Рождественский, Окуджава, Аксенов и многие другие, их сейчас считают легендами. А тогда они были обычными людьми, со своими пороками, между ними часто возникали разногласия."
https://sobesednik.ru/skandaly/20120614-bellu-akhmadulinu-muzh-vygnal-iz-doma-za-lesbiiskii-seks
– Как жена известного писателя, я была обязана хорошо одеваться, выглядеть стильно, обеспечивать уют в доме, – говорит она. – У нас были лучшее Рождество в Москве и лучшая Пасха, на которые приезжали Евтушенко, Ахмадулина, Рождественский, Окуджава, Аксенов и многие другие, их сейчас считают легендами. А тогда они были обычными людьми, со своими пороками, между ними часто возникали разногласия."
https://sobesednik.ru/skandaly/20120614-bellu-akhmadulinu-muzh-vygnal-iz-doma-za-lesbiiskii-seks
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Члены их переплелись
Date: 2018-12-26 09:20 pm (UTC)Алла Нагибина подтверждает,
Date: 2018-12-27 07:40 am (UTC)Почему бы просто не хранить
Date: 2018-12-27 08:08 am (UTC)Re: Почему бы просто не хранить
Date: 2018-12-27 08:16 am (UTC)Продала свою совесть.
Date: 2018-12-27 08:37 am (UTC)(А доходы от переизданий, не удивлюсь, если резко упали.)
no subject
Date: 2018-12-31 02:59 pm (UTC)А Ахмадулину?
А Ахмадулину?
Date: 2018-12-31 03:31 pm (UTC)Re: А Ахмадулину?
Date: 2018-12-31 03:36 pm (UTC)RE: Re: А Ахмадулину?
Date: 2018-12-31 03:36 pm (UTC)Ахатовна она!
Date: 2018-12-31 03:43 pm (UTC)Еще одна версия трагедии перевала Дятлова
Date: 2019-01-26 08:24 am (UTC)(В палатке произошел взрыв смеси паров спирта с воздухом)
Я понимаю, что большинству "исследователей", вьющихся вокруг темы Перевала Дятлова, раскрытие этой тайны совсем не нужно. Сегодня Перевал Дятлова стал Уральским брендом и превращен в коммерческий проект, поэтому никто не позволит умереть этой тайне. Я также понимаю, что среди этих "исследователей" есть энтузиасты, которые с чистыми помыслами пытаются разгадать тайну этой трагедии. Именно этим людям я адресую свою версию с надеждой, что она поможет им понять, что не существует никакой "жгучей тайны ХХ века", а есть обыденный несчастный случай, который легко объясняется с позиций сегодняшнего дня. Суть несчастного случая состоит в том, что в палатке произошел взрыв смеси паров спирта с воздухом. Как это произошло сейчас объясню, опираясь только на факты уголовного дела. И если в результате ознакомления с этой версией хоть несколько человек поверят мне и откажутся от погружения в эту тему, смогу считать свою задачу выполненной. Предвижу, что заявление о взрыве вызовет резкую эмоциональную реакцию у большинства "исследователей", но я ориентируюсь на серьезных и спокойных читателей, знающих уголовное дело и имеющих минимальные знания по физике и химии, хотя бы в объеме школьной программы. Прежде чем перейти к изложению версии необходимо пояснить содержание терминов, которыми придется оперировать: "взрыв" и "палатка".
Вначале о "взрыве".
В данном случае речь пойдет не о привычном нам взрыве твердого вещества: бомбы, снаряда, ракеты или тротила, в результате которых следуют разрушения, горячие осколки, оторванные руки ноги и кругом кровь. Речь пойдет о другом типе взрыва, о так называемом объемном взрыве (ОВ), когда взрывается некоторый объем паровоздушной, газовоздушной или пылевоздушной смеси. Это особый тип взрыва и работает он совсе подругому. Его единственным поражающим фактором является воздушная ударная волна. Такой взрыв ничего не дробит, не ломает; он только разбрасывает предметы и людей, но его ударная волна в 5-8 раз мощнее, чем от взрыва соответствующего колличества твердой взрывчатки. Этот взрыв обладает коварным специфическим свойством: - его растянутая во времени ударная волна и следующая за ней зона разряжения до 0,15 атм. разрушают внутренние органы человека и прежде всего легкие при этом не оставляют на теле никаких следов. В этом его особенность и визитная карточка. Поэтому в палатке не могло быть оторванных конечностей или крови. Не могло быть и следов пожара т.к. взрыв длится сотые доли секунды и за этот краткий миг в промокшей палатке ничего не успевает воспламениться. Кроме того, в зоне взрыва моментально выгорает весь кислород, а без него ничего не может гореть. В 1959 году об этих особенностях ОВ ничего не знали; серьезные исследования по нему начались лишь в 60-е годы в результате чего была создана "вакуумная бомба", снаряды и другие виды вооружения. И хотя судмедэксперт Возрожденный говорил о похожести травм ребят на удар воздушной волны ему и следователям не хватило специальных знаний, чтобы развить эти предположения до реальной версии.
https://sergeydolya.livejournal.com/1466195.html
Теперь о термине "палатка"
Date: 2019-01-26 08:25 am (UTC)Палатка это место происшествия, вещьдок, несущий массу информации, но именно вокруг нее за 60 лет накопилось множество искажений и откровенной лжи. Главной укоренившейся ложью стало убеждение всех в том, что палатка была разрезана притом самими погибшими ребятами. На самом деле палатку никто не резал не изнутри, не снаружи; она была разорвана и все основные повреждения на ней являются разрывами, а не разрезами. Что это именно так может убедиться любой не ленивый, прочитав акт экспертизы палатки. В нем эксперт Чуркина пишет, что только три небольших повреждения с размерами 32, 42 и 89 см., расположенные в правом верхнем углу палатки, являются разрезами, а все остальные повреждения являются разрывами. "Все остальные повреждения" - это 5 продольных разрывов на правом скате и один на левом длиной около метра каждый. Есть документальное подтверждение того, что эти три малых дыры (разрезы) были сделаны поисковиками Слобцовым и Шаравиным в день обнаружения палатки 26 февраля, которые орудовали собственным ножом и ледорубом чтобы заглянуть и залезть в палатку. Т.е. до обнаружения палатки на ней не было никаких разрезов, а были только разрывы. Разрезы или разрывы? - это очень принципиальный вопрос. Если палатка признается разрезанной то следует искать ответ на вопрос: - что заставило ребят резать палатку и раздетыми выйти на мороз. А если палатка признается разорванной то надо искать ответ на вопрос: - какое событие произошло в палатке, которое разорвало ее. Не стоит тратить время на выяснение того, как эта ложь родилась. Скажу лишь, что первым запустил эту утку следователь Иванов. В своем постановлении о прекращении уголовного дела он разрывы, проделанные взрывом, назвал разрезами и с тех пор "разрезанная палатка" прочно поселилась в мозгах всех Дятловедов, порождая все новые дикие версии, в которых участвует операция разрезания.
Из материалов УД известно, что палатка "была установлена по штормовому" т.е. заглублена в снег и надежно зафиксирована растяжками. На фотографии найденной палатки видно, что около колена Коптелова, сидящего на корточках, воткнута фиксирующая палка; она утоплена в снег по самое кольцо. Это говорит о том, что в месте установки палатки глубина снега была минимум полтора метра и в нем необходимо было вырыть яму 2 х 4 метра. Эту работу выполняли Кривонищенко и Дорошенко, они вычерпывали снег ведром и котелками. Опуская подробности, можно сказать, что получилось тесное, но вполне комфортное укрытие. И если принять во внимание слой наметенного на крыше снега, то установленная палатка скорее походила на землянку, построенную в снегу. Она не трепетала на ветру и не продувалась сквозняками. Для дыхания была организована минимально необходимая струя свежего воздуха, поступающая под две растегнутые пуговицы на входе и далее шла к отверстию в торце палатки под дымовую трубу. Снаружи был ветер и снег, а в палатке при горящих свечах было светло, тепло и даже немножко уютно. Никто не спал и не лежал, стопка одеял была не разобрана ребята сидели без верхней одежды и без головных уборов, писали выпуск "Вечернего Отортена".
Re: Теперь о термине "палатка"
Date: 2019-01-26 08:26 am (UTC)Какой спирт?
Date: 2019-01-26 08:27 am (UTC)Будем честными. Спирт у ребят был и довольно много. О колличестве его можно судить по флягам, в которых зимой не носят воду или соки, а носят водку или спирт. Емкость фляги той поры составляла 750 мл.; известны хозяева фляг; по ним можно установить у кого сколько было спирта. Кривонищенко -750 мл., Колеватов - 750 мл, Золотарев - 750 мл. (Предлагал местным жителям обменять спирт на шкурку соболя), в аптечке - 500 мл. Итого - 2750 мл. Логично предположить, что ребята расходовали спирт пропорционально пройденному пути, тогда к вечеру 1 февраля у них должно было остаться 1370 мл. Спирт (этанол) очень летуч и хорошо испаряется при любой температуре. Расчеты показывают, что для испарения, например, 200 мл. спирта с одного квадратного метра поверхности, имеющей температуру ноль градусов, достаточно 15 минут. Т.е. при растирании замерзших ног у Дорошенко и Кривонищенко условия для испарения спирта были вполне приемлемыми. Пары спирта тяжелее воздуха, они скапливались на дне палатки, повышая концентрацию смеси. Общеизвестно, что смесь паров спирта с воздухом при концентрации паров 3,28 - 18 % по об. взрывается от контакта с открытым огнем. Упомянутые 200 мл. спирта при испарении способны создать взрывоопасное облако объемом около 2000 литров. Это мощная бомба, которую ребята принесли с собой. И когда уровень взрывоопасной смеси поднялся до уровня горящих свечей раздался взрыв. Контуженные и оглушенные Кривонищенко и Дорошенко так и остались босыми и без брюк; в таком виде, в одних кальсонах они дошли до кедра, а брюки и верхняя одежда остались в палатке.
материальные следы взрыва
Date: 2019-01-26 08:28 am (UTC)Ниже привожу материальные следы взрыва:
1. Взрыв нанес смертельные травмы внутренним органам и прежде всего разрушил легкие. "Баротравма легких возникает при резком повышении (или понижении) давления на 0,1 - 0,15 атм.. Такого перепада давления достаточно для разрыва легочной ткани". ( Судебная медицина). Эти поражения подтверждаются и результатами вскрытия. Практически у всех внутренние кровоизлияния, а "при надавливании на легкие выделяется в большом количестве пенистая кровянистая жидкость". Это смертельная травма но она сохранила на некоторое время способность к самостоятельному передвижению. Ребята умирали тяжело и мучительно от нарастающего удушья, от нехватки кислорода. Об этом свидетельствуют их жуткие посмертные позы. Недаром ООН в 1976 году специальной резолюцией запретила использование объемного взрыва и боеприпасов с использованием его принципов "как негуманных средств ведения войны, вызывающих чрезмерные страдания людей". Первой упала Зина Колмогорова, затем Слободин, потом Дятлов и т.д. до оврага.
2. Взрыв нанес и множество внешних травм. Ударная волна разбросала ребят и привела их к столкновению телами, локтями, головами, а также с поднятыми взрывом различными предметами: котелки, кружки, ведро, обувь и т.д. В одно мгновение ребята получили более 100 мелких и серьезных травм.
3. Взрыв мгновенно и одновременно нарушил у всех психику и сознание, повредил зрение и слух. Это проявилось в том, что все их действия были нелогичными с точки зрения здравого смысла: уход из палатки раздетыми, не взяв с собой теплых и других необходимых вещей, отход от палатки шеренгой ("следы их то сходились, то расходились") Так нормальные люди по глубокому снегу не ходят; легче идти гуськом, оставляя за собой тропинку. И все их последующие действия были сумбурными и не результативными.
4. "Палатка была разорвана в клочья" - это выражение местного прокурора Темпалова, впервые увидевшего найденную палатку. Взрыв проделал в ней 5 продольных разрывов на правом скате и один на левом длиной более метра каждый и она как укрытие перестала существовать.
5. Взрыв разорвал все растяжки по периметру палатки; на фотографии видны их только обрывки.
6. Взрыв выбросил наружу и отбросил на расстояние до 20 метров различные личные вещи: тапочки, шапочки, носки, коробку с пленками, сверток с личными вещами Дятлова носок отломаной лыжи и т.д. Из показаний Карелина:"Около палатки я нашел чурбачок, он наверняка имел отношение к печке". Карелин прав этот чурбачок действительно имел отношение к печке, он служил ей подставкой чтобы не прожечь дно палатки. Он тоже был выброшен взрывом и по пути нанес самую загадочную травму головы Тибо.
7. Трое часов остановились с близким временем: 8 час. 38 мин., 8 час. 45 мин. и 8 час. 15 мин. Маловероятно, чтобы у трех часов, принадлежащих различным хозяевам, одновременно кончился завод. Можно предположить, что на их остановку повлиял удар воздушной волны. Если показания часов усреднить, то можно утверждать, что взрыв произошел в 20 час. 30 мин. по местному времени.
Этот перечень следов взрыва можно продолжить и удвоить но думаю в этом нет необходимости. Осталось дать ответ на последний вопрос: почему ребята остановились в неудобное время в неудобном месте. Ответ содержится в травме Зины Колмогоровой. "В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи ярко красного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см." Это говорит о том, что у нее порвалась левая лямка рюкзака и она некоторое время пыталась нести рюкзак на одной правой лямке, разбивая в кровь бедро. Но потом сказала: "Все, больше не могу!" Перераспределять груз ее рюкзака между всеми в тех условиях было невозможно поэтому было принято решение об аварийной остановке.
Такова горькая правда, она проста и понятна. Здесь нет никакой загадки и тайны, а есть обыденный несчастный случай из-за неосторожного обращения со спиртом в плохо вентиллируемом замкнутом помещении. Предлагаю прекратить все дальнейшие расследования как не нужные и оставить, наконец, в покое души погибших ребят.
Шитиков Геннадий. shitikov36@mail.ru
Ребят погубила разновидность лавины ("доска")
Date: 2019-01-26 11:33 am (UTC)Спорынья́, или ма́точные ро́жки
Date: 2019-01-26 11:38 am (UTC)Группа Дятлова. Версия гибели.
Не стоит умножать сущностей сверх необходимого - Бритва Оккама.
Многими темами мне уже не хватит времени и возможностей заниматься, а накопленный материал терять жалко. Может быть кому-то и пригодится.
Разгадка гибели группы Дятлова ИМХО лежит на поверхности. И разгадка эта носит название - спорынья.
Спорынья́, или ма́точные ро́жки (лат. Claviceps) — род грибов семейства спорыньёвых (Clavicipitaceae), паразитирующий на некоторых злаках, в том числе, на ржи и пшенице
В языках Урало-Поволжья спорынья также именовалась буквально «мать ржи».
Хлеб или сухари дятловцы покупали у местных, а не везли с собой.
Из-за употребления хлеба из зерна, поражённого спорыньёй, возникали эпидемии так называемого «Антониева огня» (эрготизма) — пищевого токсикоза алкалоидами спорыньи. Склероций спорыньи содержит большое количество алкалоидов, наиболее ядовитый из которых — эрготинин, при употреблении в пищу вызывающий судороги и длительные спазмы гладкой мускулатуры; также при отравлении наблюдаются расстройства психики, нарушение глазодвигательной функции, а спустя несколько месяцев — осложнённая катаракта, большие дозы приводят человека к гибели
-( википедия.)
Если спорынья в хлебе есть, а летально критическое ее количество не набрано (смертельная доза — от 5 грамм), то в этой нише в силу вступает третье действие спорыньи — галлюциногенное.
Re: Спорынья́, или ма́точные ро́жки
Date: 2019-01-26 11:40 am (UTC)Если спорынья в хлебе есть, а летально критическое ее количество не набрано (смертельная доза — от 5 грамм), то в этой нише в силу вступает третье действие спорыньи — галлюциногенное.
В этом аспекте лизергиновая кислота, присутствующая в спорынье, обладает действием, подобным синтезированному из нее диэтиламиду, только эффект слабее в десять (Капорэл, 1976) или в 10-20 раз (Хофманн, 1980). Это действие уже описано здесь, а также подробно изложено в сотнях книг об ЛСД. Поэтому приведу лишь одну цитату «отца ЛСД» Хофманна:
Проявляя предельную осторожность, я начал планировать серию экспериментов с самым малым количеством, которое могло произвести какой-либо эффект, имея в виду активность алкалоидов спорыньи, известную в то время: а именно, 0.25 мг (мг = миллиграмм = одна тысячная грамма) диэтиламида лизергиновой кислоты в форме тартрата. Ниже цитируется запись из моего лабораторного журнала от 19 апреля 1943 года. [..] Окружающий меня мир теперь еще более ужасающе преобразился. Все в комнате вращалось, и знакомые вещи и предметы мебели приобрели гротескную угрожающую форму. Все они были в непрерывном движении, как бы одержимые внутренним беспокойством. Женщина возле двери, которую я с трудом узнал, принесла мне молока — на протяжении вечера я выпил два литра. Это больше не была фрау Р., а скорее злая, коварная ведьма в раскрашенной маске.
Re: Спорынья́, или ма́точные ро́жки
Date: 2019-01-26 11:41 am (UTC)Мои старые заметки:
Необходим сопоставить медицинские наблюдения по ЛСД и поведение каждого из членов группы.
Необходимо проверить документы тех времен. Если в данное время в районе наблюдались факты отравления, то причина засекречивания дела местными органами понятна. Гибель 9 человек от некачественного хлеба или муки могла в 1959 году обернуться серьезными последствиями.
Ссора из-за женщин?
Date: 2019-01-26 11:43 am (UTC)1. Все покинули палатку и пошли вниз по склону в одном направлении - должны были хаотично перемещаться.
2. Кто-то из женщин пытался вернуться обратно к палатке, но не дошёл - нет потери ориентировки.
3. Пробовали внизу в лесу развести костёр - сознательные действия.
С темой знаком только понаслышке + смотрел передачу по Свердловскому ТВ, так что мнение моё дилетантское. Решение загадки по-моему в определении причины, по которой члены группы внезапно покинули палатку и полураздетыми побежали вниз по склону.
1. Склон не очень крутой, лавина маловероятна. (сам я в молодости занимался альпинизмом)
2. Следов зверей не было.
3. Чужаков тоже не было.
Ссора внутри группы из-за амбиций и неуживчивости формального и неформального лидеров и их приближённых? Ссора из-за женщин?
Зимняя гроза? Насколько такое явление возможно на северном Урале?
no subject
Date: 2019-01-26 12:26 pm (UTC)Естественно, удивленный читатель обращается к комментариям в поисках сведений об источниках текста. Оказывается, что в обоих случаях дается ссылка на список Б. А. Садовского. В есенинском томе стихотворение датируется 1916 годом по воспоминаниям Садовского: "Я познакомился с Есениным у покойного поэта В. А. Юнгера... Зимой 1916 года я жил на Вознесенском проспекте, где Есенин раза два навещал меня. Однажды он мне читал свои стихи и записал в альбом"(ЦГАЛИ).
(Заметим от себя, что хотя Есенин якобы и записал стихи мемуаристу в альбом, эта запись не сохранилась, поскольку издатель ссылается только на список рукой самого Садовского).
В блоковском томе "автопародия" датируется годом опять по сообщению Садовского. Печатается текст по "копии, снятой им (Садовским) с автографов Блока, впоследствии утраченных". Далее приводится рассказ Садовского о том, как якобы Блок прочел это стихотворение на каком-то вечере пародий, с улыбкой заметив "вот как я писал лет десять тому назад".
Само стихотворение во-первых нимало не похоже на то, что писал Блок когда бы то ни было. Во-вторых оно слишком плохонькое и слабое - не только для Блока, но и для Есенина. Остается только думать, что вся эта история - сознательная мистификация Садовского, и стихотворение принадлежит ему же.
Уже написав все это, я решила, чтобы не набирать текст стихотворения, поискать его в сети. Нашлось: во-первых, под именем Блока:
http://www.artint.ru/cfrl/texts/poetry/blok/blok1/vol3/398.htm
А во-вторых, оказалось, что не одна я такая умная - открытие не состоялось, науке все про это дело досконально известно:
http://feb-web.ru/feb/esenin/texts/e74/e74-530-.htm
no subject
Date: 2019-01-26 12:30 pm (UTC)Сижу, слушаю Шаляпина с утреца пораньше. И слышу, что он поет
"из-за острова на стяжень". Какой такой стяжень? - смотрю в словарях - нету там такого слова. Но Шаляпин был волгарь. Надо полагать, не хуже нас вместе с м-м Ефремовой и даже самим Владимир Иванычем знал, куда Стенькины челны выплывают.
С другой стороны, все же подозрительно: ладно Даль, ладно советские словари - но никакого стяжня не знают ни Фасмер (дающий для стрежня глубокие индоевропейские соответствия), ни Преображенский. Подозрительно. В каком году сделана запись? Сколько существует шаляпинских записей и на всех ли поется одинаково?
Загадка. Надо бы на Волгу съездить, опросить стариков.
Примечание. Народная песня "Из-за острова на стрежень" поется на слова (слегка искаженные - или, если угодно, подправленные, как в народных песнях всегда и бывает), принадлежащие Дмитрию Николаевичу Садовникову (1847 - 1883). У него - стрежень.
Он из Германии туманной
Date: 2019-01-26 12:34 pm (UTC)Эпитет "туманной" все относят к Германии и даже что-то по этому поводу понаписано с приплетанием Жуковского. Между тем Германия вовсе не славится своими туманами, не Англия. Мне кажется, что эти строки будут гораздо и осмысленнее, и интереснее, если эпитет относить к учености. Ну да, тогда инверсию придется считать несколько вычурной - зато появится смысл.
Надо бы перечитать поэмку. Наверняка там еще немало мест вроде первой строфы, которую тоже запутали неправильным толкованием.
.....................
Моя покойная учительница древнегреческого языка, Валентина Иосифовна Мирошенкова, как-то заметила, что одно место из "Евгения Онегина" воспринимается неправильно: в стихах
Он из Германии туманной
Привез учености плоды
эпитет "туманной" относится к учености, а не к Германии. Стопроцентно доказать это нельзя, но, по-видимому, так. Нужно просто вспомнить, что "туманной" является Англия, а отнюдь не Германия, что немецкая ученость - такая-то и такая-то, и т. д.
Сам я - резко против, такая инверсия в ЕО невозможна.
no subject
Date: 2019-01-26 12:35 pm (UTC)А что инверсия в ЕО невозможна - не вижу почему - тем более, что в этой фразе и так две инверсии налицо, одной больше - не страшно.
На самом деле тут дело, конечно, несколько тоньше. Бывают такие штуки с переносом значения. Гораздо более грубый пример - есенинское "ей на шее ноги маячить больше невмочь". Какая такая шея ноги? Приходится разобрать все по частям и убедиться, что на самом деле здесь голова - птица, уши - крылья - и следовательно, шея - нога, т.е. должно бы быть "на ноге шеи" - но ему так сказалось. Так и у П. - формально эпитет относится к Германии, но по смыслу - к учености, с каковой на Германию и перепорхнул. Сама же по себе "туманная Германия" смысла не имеет.
no subject
Date: 2019-01-26 12:36 pm (UTC)Кстати о Набокове.
Date: 2019-01-26 12:38 pm (UTC)Кстати о Набокове. В его комментариях немало неверного. Например, чего стоит такое: он утверждает, что в ""Кругла, красна лицом она" - "красна" надо понимать как "красива". Большей ерунды в жизни не слышала. И вообще можно устроить соревнование: кто больше найдет в этих комментариях ошибок. Для детского самоутверждения.
no subject
Date: 2019-01-26 12:40 pm (UTC)Очень характерный разговор у меня как-то с моим шефом состоялся, я тогда свою первую статью собирался в журнал посылать.
Ш. Пушкин просто не мог допустить, чтобы роман начинался с неясности, если первая фраза статьи нелепа - никто научной статьи дальше читать не будет. Поэтому, мол, "когда=если"
Я. (уже на лестнице) Если его рукописи посмотреть - у него против этой строфы точное время указано, когда она пришла, когда он все целое смутно впереди увидел. Ему важно было это все с у е в е р н о в точности сохранить, ничего не меняя, как память, как знак, как музыку ...
Это же - живое, первый вздох, который не редактируется.
no subject
Date: 2019-01-26 12:41 pm (UTC)АА за жеманство дамское действительно недолюбливаю, валенки всякие с левой ноги и северянинские моллюски во льду - но что хорошо, то хорошо, я ж не спорю. И что от безупречной красоты холодно, нужны родинки и морщинки - само собой, кто спорит. Вообще не вижу между нами противоречий, а вижу полное единство и согласие, за исключением сами знаете чего и кого.
no subject
Date: 2019-01-26 02:51 pm (UTC)В мобильниках, как известно, есть режим T9 - это когда он сам тебе слова подсказывает.
Попытка пригласить в гости подругу вылилась в такой текст:
"Я всю неделю дома и радостно жду себя".
no subject
Date: 2019-01-26 02:58 pm (UTC)Сегодня произошло знаменательное событие: мне пришлось изменить к лучшему свое мнение о Иосифе Бродском. Это случилось после того, как совершенно случайно мне попалась на глаза написанная в 1991 вещица, ехидно озаглавленная "Ода на независимость Украины", написанная в редкой форме антипанегирика. Ни в одно, как выяснилось, собрание сочинений поэта она никогда не входила. Ее происхождение описывается тремя версиями:
1) "Прочитано 28.02.1994 року, Квiнсi-коледж, вечiр. С магнiтна стрiчка цього вечора. Цей текст iз коментарiiм було оприлюднено у газетi „Вечiрнiй Киiв“ 14 листопада 1996 року."
2) ("сетевой журнал «:ЛЕНИН:» под ред. М. Вербицкого): «Прочитано Иосифом Бродским 28 февраля 1994 года на вечеринке в Квинси-коледж (США). Существует магнитофонная запись этой вечеринки. Републикация из газеты „Голос громадянина“ N 3, 1996 год."
3) «Текст транскрибирован с видеокассеты. Запись 25 августа 1992 г., Стокгольм. Отвечаю за все, кроме орфографии. — Алексей Голицын». Запись начинается словами Бродского: «Сейчас я прочту стихотворение, которое может вам сильно не понравиться, но тем не менее… Стихи называются…"
Комментаторы либерального лагеря (в 95% случаев - украиноязычные), в один голос говорят, о том, что Бродский сам категорически не хотел печатать нигде этот опус, написанный в минуту душевных волнений за судьбы своей исторической Родины. Патриоты же русскоязычные, с удовольствием цитируют его на русских сайтах незалежной Украины, хохоча от души и причмокивая от кайфа. Но мне важно иное обстоятельство: оказывается, Иосиф Бродский был не так уж далек от политики. И этот текст четко доказывает степень его "русскости", зависимости от русского культурного пространства, которое пьяные в дупель Кравчук, ЕБН и Шушкевич поделили "на троих" на той прОклятой вечере в Беловежском заказнике. Иосифу принадлежат такие строки: "Из забывших меня можно составить город..." . Сегодня одним человеком в городе стало меньше. Я оттуда эвакуировался. И спасибо поэту.
Иосиф БРОДСКИЙ
"НА НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ"
Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
"Время покажет Кузькину мать", руины,
Кости посмертной радости с привкусом Украины.
То не зелено-квитный, траченный изотопом,--
Жовто-блакытный реет над Конотопом,
Скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
С залитыми глазами жили, как при Тарзане.
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,
По адресу на три буквы, на стороны
Все четыре. Пусть теперь в мазанке хором гансы
С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть - так сообща, путь выбирая в чаще,
А курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
Брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
Кожаными углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
Нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник!
Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза -
Нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
Будете вы хрипеть, царапая край матраса,
Строчки из Александра, а не брехню Тараса.
«На независимость Украины»
Date: 2019-01-26 03:00 pm (UTC)Поэт публично прочитал стихотворение в еврейском центре в Пало-Альто 30 октября 1992 года в присутствии почти тысячи человек[1].
Ряд украинских писателей обвинял Бродского в «украинофобии»[2]. Длительное время некоторые оспаривали авторство Бродского[1], считая текст сфабрикованной подделкой «под Бродского»[2]. Так, сотрудник "Мемориал" правозащитник А. Ю. Даниэль в 2005 году называл текст «стилизацией», однако в феврале 2015 года отказался от своих слов[3].
Василий Журавлев опубликовал
Date: 2019-01-26 03:03 pm (UTC)В этой статье мимоходом упоминался один из самых громких литературных скандалов эпохи. В 1965-м некто Василий Журавлев опубликовал в “Октябре” подборку своих поэтических опусов, в число коих, к изумлению читателей, включил известное стихотворение Ахматовой “Перед весной бывают дни такие…”. Будучи, естественно, немедленно пойман с поличным, Журавлев печатно оправдывался следующим образом: “Я, наверное, где-то когда-то наткнулся на это стихотворение, оно мне понравилось, и я его записал к себе в тетрадь. А потом, когда рылся в своем архиве, подбирая материал для публикации, обнаружил эти стихи… И СОВЕРШЕННО ЗАБЫЛ, ЧТО ЭТО НЕ МОИ СТИХИ, А АХМАТОВОЙ!”.
Новомировский автор пишет, что рассказывал эту историю в разных кампаниях и аудиториях, и неизменно, когда дело доходило до оправданий бедолаги-стихотворца, это вызывало громкий хохот. Но однажды, рассказывая ее в очередной раз, он с недоумением обнаружил, что ожидаемой реакции не последовало. Аудитория сидела молча, ожидая продолжения и разъяснений: почему, собственно говоря, это смешно? Ну, записал человек в тетрадку понравившееся ему стихотворение, ну, забыл, что это не его стихи… Бывает. И что же тут особенно комичного?
Я, говорит критик, сначала растерялся и не мог понять, в чем дело. А потом вспомнил: он же в данный момент выступает не перед абы кем, а перед студентами-филологами.
http://polit.ru/article/2005/02/11/humanitar/
Уважаемая редакция
Date: 2019-01-26 03:10 pm (UTC)Уважаемая редакция Полит.ру!
Эта статья была написана мною в 2005 году, когда по Интернету – в самых разных вариациях -гулял текст стихотворения «На независимость Украины». Мое суждение о том, что вряд ли это стихотворение принадлежит перу Бродского, основывалось не на политических интенциях, в нем содержащихся, а на том, что уровень поэтической техники автора необычайно низок для Бродского. Суждение довольно легкомысленное, ибо, как вскоре выяснилось, я имел дело с текстом, содержавшим чудовищные искажения, которые и впрямь превратили стихотворение в какую-то невнятицу.
Публикация провисела на сайте несколько часов. За это время мне были представлены веские доказательства того, что Иосиф Бродский, действительно, написал стихотворение под этим названием, и, более того, однажды публично его читал, чему есть надежные свидетели (Томас Венцлова, например). Кроме того, я получил аутентичный текст (и в аутентичном виде стихотворение, по моему мнению, довольно слабое для Бродского, но все-таки не настолько, чтобы на этом основании подвергать сомнению его авторство). Я попросил снять свою заметку и был уверен, что она была тогда же и снята.
Однако я только что прочел на сайте Colta.ru очередную публикацию об этом стихотворении (http://www.colta.ru/news/6942). В этой публикации меня упоминают как сторонника той точки зрения, что оно не принадлежит Бродскому - и дают ссылку мою статью, которая, оказывается, по-прежнему доступна на Полит.ру.
Конечно, за собственные ошибки надо расплачиваться, и я ни в коем случае не в претензии на автора заметки на Colta.ru – коль скоро моя статья все еще доступна в Интернете, он вправе на нее сослаться. Но именно поэтому мне хотелось бы сообщить читателю, который, по этой ли ссылке, или каким-то иным образом, попадет на эту статью, что сразу же после ее опубликования ее автор отказался от одного содержащихся в ней суждений, как от ошибочного.
no subject
Date: 2019-01-26 03:35 pm (UTC)Маленькие люди торопятся за большими…
Красиво ведь, да? Я просто восхищался - ну как метко подмечено, и вообще радовался и хлопал в ладоши.
А потом то ли я вырос, то ли мир изменился, и однажды я отчетливо понял - Большого Мира больше нет.
А, может, и не было никогда.
https://vad-nes.livejournal.com/595631.html
no subject
Date: 2019-01-26 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-26 03:50 pm (UTC)Во-первых, дочке в телефонном разговоре пожаловалась её подруга, преподаватель на кафедре (может, и доцент) - типа заставляют делать докторскую. На кафедре остался один доктор (у нас там д.т.н.), нативный, родной, выпускник 1959 года. . Он же единственный профессор. Есть ещё один, пришлый (при мне такого не было, да и трава была зеленей). А, да - наши дети учились на той же кафедре, что и мы с женой.
Во-вторых, буквально через день дочка позвонила, сказала, что вот этот наш Вадим Семёнович попал в реанимацию. А мой аспирантский руководитель (проф, д.т.н.) умер около двух месяцев назад. Я остро представил обезлюдевшую кафедру с двумя старушками, которые учили ещё меня и были тогда очень ничего, такие в стиле Барбары Брыльской тех же времён. [Понятно, что на кафедре кто-то есть, но это к делу не относится, реально]
Я позвонил другу в Сибирь (вместе аспирантствовали), он на профильной кафедре. Погоревали чуть, потом я поинтересовался, как дела с молодым поколением, ну и вообще. ?Ответ был: "Докторов у нас трое, но снижается нагрузка, т.к. перестали готовить бакалавров, а печём только магистров и аспирантов. Все занятия вечером,т.к. наши студенты все работают." [Выделено мной] Я поинтересовался, а что происходит в заведении днём - получил уклончивый ответ.
Да и ничего бы, вроде. Вон какие ужасы рассказывают про уровень американских выпускников, и что - Америка как-то выживает.
Но дело в другом.
Уровень науки, в том числе и прикладной, определяет не количество университетов и не их средний уровень. Как качество мировой оперы определяет сотня лучших певцов и два десятка лучших оперных театров, так и качество науки определяет сотня-две университетов. В остальных опера уровня областного театра - для культуры необходимо и полезно, но не более. Я понимаю (и верю), что есть МФТИ, Урал, Новосибирск, МГУ наконец, Нижний, Питер, ... Пермь, Уфа, Самара..., ну где ещё самолеты делали? Но.
Но наша кафедра была лучшей в своей области. Это точно. Я про обучение. Профессия учителя, самая важная, стала никому не интересна именно в высшей школе. Наверное, это объективно. Но это неправильно.
Анатолий Либерман
Date: 2019-01-27 08:28 am (UTC)