![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaКраткий курс
(вынесено из комментов)
"Другие времена, иные проблемы. Дворяне не понимали, за что им такое наказание, но воспринимали достаточно спокойно гибель миллионов в развязанной (кем?) Первой мировой.
Потом не понимали коммунисты "Нас-то за что?"
Ответ был таким:
"Я бы не сказал, что гибель миллионов воспринималась этими людьми так уж спокойно."
...................
(Чисто впечатления)
1. Царская Россия руководилась верхушкой дворянства (дворянство - СЛУЖИЛОЕ сословие, заточенное на войнушки и "чего изволите" батюшке-царю.) Тему низшей дворянской прослойки, из которой, к примеру, вылез Ленин - вынесем отдельно.
2. Самодержавие России, также как и правительства других европейских стран, проводило активную (читай "агрессивную" политику, когда считало это нужным). Противоречия между странами привели к 1 мировой. Поддержали эту бойню почти ВСЕ слои населения, кроме жалкой кучки социалистов, которые мечтали использовать этот системный сбой в своих корыстных интересах.
3. Гибель миллионов ("пушечное мяско") воспринималось в зажиточных кругах вполне нормально (потому как "Царь - намазанник Божий" и "Б. дал войну").
4. Религия эти идеи полностью поддерживала.
5. Уклониться от военной службы было практически невозможно (для большинства).
6. Антивоенная пропаганда рассматривалась как подрывное девство и ужас, ужас.
7. С тех времен утекло немало кровушки. Сейчас, по крайней мере, во многих местах есть возможность физически слинять. Оставив стрелялки для любителей и наемников. Это стало возможным благодаря общему снижению влияния государства и росту "индивидуализма". Теоретически, ценность отдельно взятой жизни резко возросла (что нашло косвенное выражение в страховках - денежном эквиваленте стоимости нашего мяса).
(вынесено из комментов)
"Другие времена, иные проблемы. Дворяне не понимали, за что им такое наказание, но воспринимали достаточно спокойно гибель миллионов в развязанной (кем?) Первой мировой.
Потом не понимали коммунисты "Нас-то за что?"
Ответ был таким:
"Я бы не сказал, что гибель миллионов воспринималась этими людьми так уж спокойно."
...................
(Чисто впечатления)
1. Царская Россия руководилась верхушкой дворянства (дворянство - СЛУЖИЛОЕ сословие, заточенное на войнушки и "чего изволите" батюшке-царю.) Тему низшей дворянской прослойки, из которой, к примеру, вылез Ленин - вынесем отдельно.
2. Самодержавие России, также как и правительства других европейских стран, проводило активную (читай "агрессивную" политику, когда считало это нужным). Противоречия между странами привели к 1 мировой. Поддержали эту бойню почти ВСЕ слои населения, кроме жалкой кучки социалистов, которые мечтали использовать этот системный сбой в своих корыстных интересах.
3. Гибель миллионов ("пушечное мяско") воспринималось в зажиточных кругах вполне нормально (потому как "Царь - намазанник Божий" и "Б. дал войну").
4. Религия эти идеи полностью поддерживала.
5. Уклониться от военной службы было практически невозможно (для большинства).
6. Антивоенная пропаганда рассматривалась как подрывное девство и ужас, ужас.
7. С тех времен утекло немало кровушки. Сейчас, по крайней мере, во многих местах есть возможность физически слинять. Оставив стрелялки для любителей и наемников. Это стало возможным благодаря общему снижению влияния государства и росту "индивидуализма". Теоретически, ценность отдельно взятой жизни резко возросла (что нашло косвенное выражение в страховках - денежном эквиваленте стоимости нашего мяса).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-19 04:20 pm (UTC)4. Религия эти идеи полностью поддерживала.
Не смешивай понятия "церковь" и "религия"
И ты не прав о полном одобрении всеми слоями населения. Сам факт того, что антивоенная пропаганда была настолько наказуема показывает на активное ее наличие.
Да и перечитай разные мемуары того периода, осуждение и довольно таки скрбное восприятие происходящего прослеживается как в них, так и в контексте статей светских газет и в художественной литературе того периода
И ты не прав о полном одобрении
Date: 2018-04-19 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-19 05:37 pm (UTC)И это тоже, но для начала и названного хватит;)
no subject
Date: 2018-04-19 05:06 pm (UTC)девство>действие
Date: 2018-04-19 05:30 pm (UTC)почти по теме
Date: 2018-04-19 06:20 pm (UTC)В общем, приходим к логичному выводу, что, если правительство кому-то должно, то в большинстве случаев это результат непреодолимого желания взять в долг именно у конкретных граждан, чтобы потом залезть в карман всем остальным гражданам и выплачивать избранным лицам и их потомкам фактически ренту за то, что они родились и нуждаются в разных приятностях. Разговоры же о важности банковского сектора, привлечении инвесторов, кредита как основы развития промышленности ведутся для отвода глаз.
https://kosarex.livejournal.com/3274001.html