Случайная свобода

[arbeka]

(Случайные закономерности)

Ррешительно устраняюсь от определения термина ("что такое свобода каждый понимал по-своему"). Попробую покрутиться вокруг вчерашнего происшествия.
Последнее время богато на "непопулярные" ? события. ("беженцы", брекзит, Трамп, правые в Австрии, ультраправые в Германии, референдум в Италии). Некоторые из них проходят при соотношении противоборствующих сторон, близком к фифти-фифти.

Конечно, если бы не регулярные просчеты Рахоя, отделение бы не состоялось.
Но, обе стороны шли к этому много лет. Историю сепаратизма можно начинать с 20 века, а можно карабкаться гораздо глубже.
Рахой прославился тем, что уже в 2008 начал подкапываться под отщепенцев. Уголек в костер добавил и несчастный король, проявивший естественную жадность вместо искусной дипломатии.

Соотношение сил.
Вчера показали выступление ультраправых (монархистов): кучка мальчиков разбила пару стекол в здании кат. Радио. Но не показали затаившихся в своих плавучих "тюрьмах" испанских полицейских. Отдать приказ на их активные действия никто не решился. Да и какие действия? Разгон легального парламента?

Образовалось, как выражался дедушка Ленин, "двоевластие".
Рахой грозит навести порядок в СВОЕЙ провинции. Но не может не считаться с тем, что это уже - с прАтивной точки зрения - ЧУЖАЯ страна.

..........................
Вполне забавно.
Пр-во страны, которое когда-то выгнало евреев, сейчас выкручивает лапки Израилю, чтобы последний выступил против Каталонии.

Comments

не на улицах же )

[belkafoto.livejournal.com]

На улицах и нельзя и не с кем.. ("может встретимся в реале? - В реале? Так там же нет никого!")

Но я хотел сказать, что, как норма, в любом споре, обычный человек не чувствует себя на 100% уверенным. И допускает некоторую правоту соих оппонентов, потому что многое, быстро, проверить нельзя.

Ежели человек отвергает на корню все доводы, он или гений, или...есть варианты.

RE: не на улицах же )

[veronikadoe.livejournal.com]

некоторым не интересен диалог как таковой на темы, которые для себя они считают "пройденными". "Всё и так давно понятно". В таком случае легче закончить беседу или поговорить о чем-то другом.

для себя они считают "пройденными"

[belkafoto.livejournal.com]

Ага, "учите матчасть"...
Конечно, есть проблемы, которые считаются детскими (пытался подобрать пример, и заметил, что все, что вспомню, представляется сложным). О.К., роль Октябрьской рев-и (ака, переворота).

Кстати, примерно в таких вопросах происходит водораздел, искать компромисс достаточно сложно.

Идеи Бахтина - наверное, проще. Но для этого, как минимум, его надо читать/перечитывать.

пардон за цитату

[belkafoto.livejournal.com]

" В совет входили такие люди, как Комптон и Толмен, Смит и Ури, Раби и Оппенгеймер. Меня включили в его состав потому, что я разбирался в теории нашего процесса разделения изотопов и мог отвечать на связанные с ней вопросы. Заседания совета происходили обычно так: кто-то высказывал определенную точку зрения, затем Комптон, к примеру, высказывал иную. Он говорил: это должно происходить вот так, и был совершенно прав. Кто-то еще говорил: ну, все может быть, однако существует и вот такая возможность, и нам следует ее рассмотреть.

В итоге завязывался всеобщий спор. Меня удивляло и озадачивало то, что Комптон своей точки зрения не повторял и на правоте ее не настаивал. В конечном счете, Толмен, председатель совета, говорил:

— Ну хорошо, мы выслушали все доводы и, на мой взгляд, сказанное Комптоном наиболее основательно, из этого мы в дальнейшем и будем исходить.

Меня потрясало, что члены совета высказывали множество идей, каждый видел проблему с какой-то своей стороны, но при этом помнил, что говорили другие, а под конец выбиралась и подытоживалась идея наилучшая — и никто ничего по три раза не повторял. Это действительно были великие люди.

http://rubooks.org/book.php?book=9023&page=35

RE: пардон за цитату

[veronikadoe.livejournal.com]

это когда есть общая цель, а тут в споре чаще стремятся не уронить свое реноме