Как предлог
Nov. 10th, 2016 05:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaТрамп как предлог
("Qué tramposo eres..."испанское)
/Вынесено из комментов: http://scholar-vit.livejournal.com/493673.html?page=2&style=mine#comments /
"Именно на заходе про уродов сломалась кампания Клинтон. Но ее сторонники продолжают крутить шарманку: "Уррроды, скоты, быдло".
................................
Серьёзно?
Остается только повторить, левые настолько затрахали всех политкорректностью, позитивной дискриминацией, "беженцами", любовью к исламу и прочим, что народ готов был проголосовать за кого угодно, кто скажет, что хватит страдать херней. Этим «кто-то угодно» оказался Трамп. Который мудак. Но это было уже несущественно.
Поймите, вы, левые, придумали красивые теории. О равенстве, братстве, миревовсёммире и прочем. Но эти теории не работают, потому что человек - это просто человек. Животное. Обезьяна. И нельзя всю жизнь жить в розовом мире с единорогами и притворяться, что принцессы какают бабочками в туалете. Или погибнете от жёсткого мира или придётся натягивать сову на глобус Гулагами.
...............
А кто вам сказал, что это - левые? Сам эти деятели? Ну так плюньте им в глаза. Цель настоящих левых - работающие социальные лифты, повышение качества человеческого ресурса, и прочая меритократия. А вовсе не та похабень, с которой мы имеем дело сейчас.
.......................
Да какая разница что есть "на самом деле"? Вот те кто продвигает гендерные студии, "беженцев", политкорректность и прочее называют себя левыми. Их зовут левыми. Ну значит пусть это будут левые. Обсуждаем же не название, а дела. А так - хоть жыдофашистопидорасом называйте.
....................
То есть если ультраправые по сути деятели называют себя "левыми", мы с этим согласимся и тоже будем называть их левыми? А если какой-нибудь Пол Пот называет себя гуманистом, мы и с этим согласимся? Нет, по мне - так название должно соответствовать сути явления.
.....................
есть политический компас.
Правые - за собственность
Левые - против
........................
Вообще для определения левые-правые мне больше нравится классическое инь-ян. Женское-мужское.
Левые - женское. "Я люблю тебя таким какой ты есть" и буду заботиться о тебе.
Правые - мужское. "Я сделаю из тебя человека". "Вначале - добейся!"
........................
Тогда большевики получаются самыми что ни на есть правыми. Несовпадение, однако.
Для меня скорее левые - это те, кто исходит из того, что природа любого человека изначальна хороша (для простоты случаи генетических дефектов не рассматриваю). И соответственно - если вложить определенную сумму в его образование, медицину, и предоставление нормальных условий жизни - то эти инвестиции окупятся многократно.
Правые же - элитарии, считающие себя лучше "этого быдла". Какую политику по отношению к "быдлу" они предпочитают - "пусть те выживают как хотят" или "кинуть им кость, чтобы сидели тихо" - для меня это уже непринципиальные различия.
В старину позиция правых еще имела смысл - и поскольку стоимость качественного обучения и медицины была немалой, и поскольку потребность в действительно качественной популяции была ограниченой. Но сейчас ситуация изменилась, и ничего технически невозможного в таком качестве образования, чтобы "любая кухарка была способна управлять государством", уже нет. Даже более того - прогресс при этом пойдет намного быстрее, чем сейчас. Вот только для нынешних элит такой сценарий - страшнее ядерной войны.
("Qué tramposo eres..."испанское)
/Вынесено из комментов: http://scholar-vit.livejournal.com/493673.html?page=2&style=mine#comments /
"Именно на заходе про уродов сломалась кампания Клинтон. Но ее сторонники продолжают крутить шарманку: "Уррроды, скоты, быдло".
................................
Серьёзно?
Остается только повторить, левые настолько затрахали всех политкорректностью, позитивной дискриминацией, "беженцами", любовью к исламу и прочим, что народ готов был проголосовать за кого угодно, кто скажет, что хватит страдать херней. Этим «кто-то угодно» оказался Трамп. Который мудак. Но это было уже несущественно.
Поймите, вы, левые, придумали красивые теории. О равенстве, братстве, миревовсёммире и прочем. Но эти теории не работают, потому что человек - это просто человек. Животное. Обезьяна. И нельзя всю жизнь жить в розовом мире с единорогами и притворяться, что принцессы какают бабочками в туалете. Или погибнете от жёсткого мира или придётся натягивать сову на глобус Гулагами.
...............
А кто вам сказал, что это - левые? Сам эти деятели? Ну так плюньте им в глаза. Цель настоящих левых - работающие социальные лифты, повышение качества человеческого ресурса, и прочая меритократия. А вовсе не та похабень, с которой мы имеем дело сейчас.
.......................
Да какая разница что есть "на самом деле"? Вот те кто продвигает гендерные студии, "беженцев", политкорректность и прочее называют себя левыми. Их зовут левыми. Ну значит пусть это будут левые. Обсуждаем же не название, а дела. А так - хоть жыдофашистопидорасом называйте.
....................
То есть если ультраправые по сути деятели называют себя "левыми", мы с этим согласимся и тоже будем называть их левыми? А если какой-нибудь Пол Пот называет себя гуманистом, мы и с этим согласимся? Нет, по мне - так название должно соответствовать сути явления.
.....................
есть политический компас.
Правые - за собственность
Левые - против
........................
Вообще для определения левые-правые мне больше нравится классическое инь-ян. Женское-мужское.
Левые - женское. "Я люблю тебя таким какой ты есть" и буду заботиться о тебе.
Правые - мужское. "Я сделаю из тебя человека". "Вначале - добейся!"
........................
Тогда большевики получаются самыми что ни на есть правыми. Несовпадение, однако.
Для меня скорее левые - это те, кто исходит из того, что природа любого человека изначальна хороша (для простоты случаи генетических дефектов не рассматриваю). И соответственно - если вложить определенную сумму в его образование, медицину, и предоставление нормальных условий жизни - то эти инвестиции окупятся многократно.
Правые же - элитарии, считающие себя лучше "этого быдла". Какую политику по отношению к "быдлу" они предпочитают - "пусть те выживают как хотят" или "кинуть им кость, чтобы сидели тихо" - для меня это уже непринципиальные различия.
В старину позиция правых еще имела смысл - и поскольку стоимость качественного обучения и медицины была немалой, и поскольку потребность в действительно качественной популяции была ограниченой. Но сейчас ситуация изменилась, и ничего технически невозможного в таком качестве образования, чтобы "любая кухарка была способна управлять государством", уже нет. Даже более того - прогресс при этом пойдет намного быстрее, чем сейчас. Вот только для нынешних элит такой сценарий - страшнее ядерной войны.
