![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaПро лень
Известно, что молчаливое большинство способно годами выполнять работу, за которую платят. Есть, однако, и те, кто может делать только то, что нравится. (В противном случае, лучше бы вообще не трогали.) Или выдерживает НЕ любимую работу только 1 час, 1 день, неделю или месяц. Это называется усидчивость? Трудо-любие? На одной шкале трудоголики, готовые вспахивать (почти бесплатно?) каждый день по 16 часов. На другой, "лентяи", работу не выносящие.
Пример из спорта:
те, кто выигрывают 100 метров, не бегают (одновременно) сверхдлинные. Каждому свое (с).
Известно, что есть ученые, которые годами про-думывают и про-писывают свою тему. Ежедневно, по многу часов. Однако, молчаливому большинству это совершенно не свойственно. Душа (и тело?) требует разнообразия и смены впечатлений. Где здесь норма, и где - исключение?
.......................
Припомним наших "предков". Господа обезьяны вряд ли трудятся каждый рабочий день от 8 до 17. Слишком много общественной нагрузки. С другой стороны, коровы жуют с утра до вечера. О чем они при этом думают?
......................
Домохозя-ин/ка
В СССР домохозяйки были. Хотя о них в документах партии и пр-ва старались особо не упоминать. В Испании сталкиваюсь с появлением "домохозяев". Все действительное логично. Полы равны? Канэшно! Если у жены есть (хорошая, хорошо оплачиваемая) работа, а у супруга нет, может он превратиться в хозяина дома? Запросто.
....................
P.S.
Припомнился мемуар. М.Цветаева (во время возвращения в СССР) купила курицу (или петуха) и с тоской спрашивала на коммунальной кухне: "И что теперь с ЭТИМ делать"?
Это я к тому, что гениальных людей очень мало, а вот людей принципиально НЕ приспособленных к обыденной деятельности - очень много. И это не лечется.
Современный пример. Знакомая имеет бизнес, воспитывает дите, держит на себе семью, занимается спортом, печет хлеб и танцует. Нормально. Ничего странного. Недавно разговариваю со студенткой. "Суп сама сварила?" Дева всматривается, не пошутил ли. "Так его же в магазине купить можно." (факультет - философия.)
Известно, что молчаливое большинство способно годами выполнять работу, за которую платят. Есть, однако, и те, кто может делать только то, что нравится. (В противном случае, лучше бы вообще не трогали.) Или выдерживает НЕ любимую работу только 1 час, 1 день, неделю или месяц. Это называется усидчивость? Трудо-любие? На одной шкале трудоголики, готовые вспахивать (почти бесплатно?) каждый день по 16 часов. На другой, "лентяи", работу не выносящие.
Пример из спорта:
те, кто выигрывают 100 метров, не бегают (одновременно) сверхдлинные. Каждому свое (с).
Известно, что есть ученые, которые годами про-думывают и про-писывают свою тему. Ежедневно, по многу часов. Однако, молчаливому большинству это совершенно не свойственно. Душа (и тело?) требует разнообразия и смены впечатлений. Где здесь норма, и где - исключение?
.......................
Припомним наших "предков". Господа обезьяны вряд ли трудятся каждый рабочий день от 8 до 17. Слишком много общественной нагрузки. С другой стороны, коровы жуют с утра до вечера. О чем они при этом думают?
......................
Домохозя-ин/ка
В СССР домохозяйки были. Хотя о них в документах партии и пр-ва старались особо не упоминать. В Испании сталкиваюсь с появлением "домохозяев". Все действительное логично. Полы равны? Канэшно! Если у жены есть (хорошая, хорошо оплачиваемая) работа, а у супруга нет, может он превратиться в хозяина дома? Запросто.
....................
P.S.
Припомнился мемуар. М.Цветаева (во время возвращения в СССР) купила курицу (или петуха) и с тоской спрашивала на коммунальной кухне: "И что теперь с ЭТИМ делать"?
Это я к тому, что гениальных людей очень мало, а вот людей принципиально НЕ приспособленных к обыденной деятельности - очень много. И это не лечется.
Современный пример. Знакомая имеет бизнес, воспитывает дите, держит на себе семью, занимается спортом, печет хлеб и танцует. Нормально. Ничего странного. Недавно разговариваю со студенткой. "Суп сама сварила?" Дева всматривается, не пошутил ли. "Так его же в магазине купить можно." (факультет - философия.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-02 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-02 01:21 pm (UTC)Мне в целом жаловаться не на что. Но в основе работы, конечно, не только что нравится, а за что платят. А деньги - это для семьи больше. Есть ещё ответственность не за себя. Будь одна - меньше надо и веселей нашла бы )
Много думал.
Date: 2016-09-02 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-02 01:24 pm (UTC)Во-первых, деньги.
Во-вторых, удовольствие.
В-третьих, честолюбие.
Вероятно, большинство людей работают, чтобы получить за свою работу деньги. Это самый очевидный стимул.
Но есть и такие, кто получает от работы удовольствие. Для них деньги не так уж важны. Они согласны работать за маленькую зарплату, лишь бы получать удовольствие от работы. К таковым относятся в настоящее время преподаватели российских вузов. Многие из них пишут, что зарплата даже не покрывает текущих расходов, связанных с работой. Со стороны это может показаться странным. Но это факт.
Честолюбие мощный стимул. В старое время я знал людей, согласных работать за копейки, но зато получающих свою долю славы. Например, актёры. На какой ещё работе по окончании каждого трудового дня работника вызывают для того, чтобы проводить аплодисментами? При этом они жаловались на бедность, граничащую с нищетой. Я предлагал им сменить работу. Например, пойти в дворники или уборщицы. Тратя на работу меньше времени, они при этом зарабатывали бы больше денег. Но аплодисментов уже не было бы. Да и как представиться в обществе? «Я дворник?» Стыд-то какой. Отчасти третий стимул связан с вторым. И там, и там присутствует понятие престижа. То есть преподаватель вуза не пойдёт в учителя средней школы, потому что не так престижно.
Конечно, в чистом виде эти стимулы могут и не иметь места. Чаще встречается сочетание двух или всех трёх стимулов. Но иных стимулов не бывает.
Тему ты зацепил...
Date: 2016-09-02 01:28 pm (UTC)Знаю людей, кто годами (лет 30) выдерживает работку, где мне бы хватило недельку.
Знаю тех, кто менял множество работ по принципу: плохую на хУдшую.
Видел тех, кто с 20 лет (после 20 лет) работать не хочет нигде и ни за что.
Обычно при приеме на работу пытаются выяснить, что человек умеет делать. ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что он хочет. Хотя это не очевидно.
Что заставляет человека выбрать ту или иную работу?
Date: 2016-09-02 01:34 pm (UTC)Не было опыта общения с теми, кто РЕГУЛЯРНО не работает по 2 года.
Не припоминаю в Союзе тех, кто неделю работает, неделю нет (и так лет 10...).
Конечно, это не основная масса. Потому как в Европе живем.
из ленты
Date: 2016-09-02 01:37 pm (UTC)"В каждом из нас по отношению к обществу есть паразит и хозяин. Хозяин считает общество своим и в кооперации с остальными его членами осуществляет коллективную волю. Он и есть эта коллективная воля. Паразит не считает общество, где он живет, своим, и подчиняется нормам только из страха и личного интереса. В любой момент, если это ему выгодно и сходит с рук, он может эти нормы нарушить. Так вот, можно утверждать, что существует определенный порог соотношения хозяина и паразита – как в каждом из нас, так и в целом по обществу. Ниже порога – общество разваливается; выше порога – существует стабильно. Где конкретно проходит этот порог, я не знаю. Возможно, он крайне низок – иными словами, для стабильности общества нужно, чтобы в каждом из нас была только совсем незначительная, исчезающе малая примесь хозяина – но без нее мы бы погибли, без нее настает либо хаос, либо диктатура, что и мы наблюдаем в случае Сомали, Туркменистана, России (??). В скобках замечу, что, возможно, существует и верхний порог – т.е. общество, в котором слишком много хозяина способно выродиться в образцово-показательную тюрьму, где все его все его члены являются охранниками и проживают прямо на территории. Диапазон достаточно узок, о чем нам напомнили недавние выборы в США, где предприимчивые евангелисты начали потихоньку с искренним энтузиазмом закручивать гаечки. Однако законный страх верхней границы ни в коем случае не должен вызывать у нас судорожного желания откачнуться ниже нижней. Интересно, что в советской России нарушались обе границы – с одной стороны мы жили в обществе абсолютных хозяев, где индивидуум однозначно подавлялся в пользу коллектива; с другой – в обществе абсолютных паразитов, которое никто не считал своим и ресурсами которого было совершенно незазорно пользоваться."
близко к теме?
Date: 2016-09-02 02:23 pm (UTC)Иногда мы по ней поднимаемся или спускаемся. Не поленился, и замерил высоту ступеньки. Оказалась - 20 см. Подниматься по ней (мне) не сложно. Даже можно (пока) подниматься сразу на две (40 см). А вот сразу три - уже не комфортно. Прыгнуть-то могу, но требуются усилия.
А если с детства приучить себя подниматься только так: по три ступеньки сразу?
no subject
Date: 2016-09-02 03:00 pm (UTC)Как не научившись что-то делать лучше всех (или не поняв, как) это что-то относят к неинтересному?
Я осознаю, что вот попробовал - и лучшим не буду, так как не хватает способностей. Но интересно же и марафон пробежать и стометровку лучше всех!
Рутинная работа надоедает не всем. Мне не дано, а кому-то нравится. Вот паять, например. Очень интересно и хочется. Как начинаешь сидеть с паяльником дольше 15 минут, в мышцах прямо тремор - как же надоело!
Дворником или путейцем рутинно вроде, но мышцам хватает нагрузки, и - с удовольствием бы работал!
Деньги, удовольствия и тщеславность заставляют выбирать из всех интересных профессий, но тоже не самым очевидным образом.
Дворником или путейцем рутинно вроде
Date: 2016-09-02 03:18 pm (UTC)Мне довелось общаться с местными дворниками.
Они очень довольны: работа стабильная и нормально (около 1000) оплачиваемая. На воздухе, с людьми (это маленький поселок, человек 300 живет.) Есть возможность "не упираться рогом" и пить кофе в рабочее время. Что еще нужно для счастья?
no subject
Date: 2016-09-02 03:24 pm (UTC)Первейшая потребность человека это отдых, а не работа.
Ибо даже просто жить ничего не делая и то утомительно.
Но у лени есть смертельный враг - скука.
А ежели к ней прибавляется еще и материальный интерес или необходимость спасаться, то лень отступает практически без боя.
Потому что знает - человек все равно скоро устанет и вот тогда он опять будет мой! Хоть не надолго на мой!
Так и проходит вся жизнь человеческая в борьбе лени со скукой и необходимостью.
Диалектика! Мать ее так...
:-)
обусловлена его физиологией
Date: 2016-09-02 03:50 pm (UTC)Из истории известно, что дамы в русских деревнях имели по 10 живых детей и сколько-то иных.
При этом на них весело все хозяйство и, часто, работа в поле, на свежем воздухе.
При этом, "не могу молчать!" выкрикнула только героиня "Луч света в темном царстве", детьми, кажется, совсем не обремененная. И половыми работами не замученная.
С другой стороны, читаю про выдающегося лингвиста. В пенсионном возрасте проглатывал стимулирующие, потому как уже старенький и работать как мальчик не может. Но хочет.
из ленты
Date: 2016-09-02 05:09 pm (UTC)Особые условия всегда вызывают помутнения рассудка. После трагедии 1996 года на Эвересте тоже было много разговоров о том, кто кому там помог/не помог и т.п. Японские (кажется) альпинисты договорились даже до того, что человеческая мораль на высотах больше 8000 м неприменима...
Хотя это тоже всего лишь изменение человеческого сознания в экстремальных условиях. Зачем им вообще подлежать нашему суду?
из ленты
Date: 2016-09-02 06:57 pm (UTC)Re: Что заставляет человека выбрать ту или иную работу?
Date: 2016-12-12 10:09 pm (UTC)можно не работать (уйти на паро)
Date: 2016-12-12 10:17 pm (UTC)