arbeka

(1)
Над вымыслом, под гнездышком фантазий

http://laentir-valetov.livejournal.com/423533.html
http://casa.livejournal.com/641679.html

Широко известный в узких ЖЖестоких кругах френд (все мы френды, если не доказано обратное) задавался вопросом о психологии восприятия изображений. К нему, умному, я и отправляю виртуального заинтересованного читателя.

Для себя, попробую отметить.

Остановился, уступая дорогу спускающейся даме. Вежливо поприветствовали друг друга. Полуденные груди лениво шевельнулись под тонкой тканью. Крючок закинут?
А если дополнить предложение упоминанием "автоматического животика", - не отвлечет ли это внимание от черно-белого отпечатка?
А если трижды (как советовал Ленин), или напоследок (как рекомендовал Штирлиц) упомянууть грудь, не будет ли это соответствовать понятию ритма в фотографии? (И одновременно служить признаком, что автор держит своих читателей за умственно неказистых...)
Все мы говорим прозой, за исключением некоторых, которые от нее ррешительно отталкиваются (и слова в простате не скажут?)
Озабоченные визуальным, смешивают объекты с фоном, композицию с ракурсом и волнуются хватает ли смазки.
Ученые щетают, делят и умножают. Иногда эти голые цифры ("ню математическое") даже переводится на язык осин или бостонского чаепития.

Что есть общего у домашней девочки с бездомной абачкой?