К вопросу о
Jun. 20th, 2016 08:05 amК вопросу о проблеме "лишнего человека"
Впервые, на упомянутую проблему мягко намекнули и даже грубо указали русские классики (Пушкин, Лермонтов, Тургенев), хотя некоторые (Достоевский, Толстой) остались при своем мнении. Советская идеология с готовностью подхватила интересную, как ей показалось тему. Заминая, запинывая ее для пост-октябрьского периода.
Актуальна ли она сейчас?
Каков он - современный "лишний человек"?
Будет ли это активный блоггер, житель Подмосковья (с тонкой организацией и прекрасным, естественно, образованием), регулярно поливающий всю окружающую его действительность удобрениями типа навоза?
И - 100 грамм в пользу прекрасных феминисток - почему до сих пор не исправлена вековая несправедливость и НИКТО не кричит о "лишних" дамах?
Впервые, на упомянутую проблему мягко намекнули и даже грубо указали русские классики (Пушкин, Лермонтов, Тургенев), хотя некоторые (Достоевский, Толстой) остались при своем мнении. Советская идеология с готовностью подхватила интересную, как ей показалось тему. Заминая, запинывая ее для пост-октябрьского периода.
Актуальна ли она сейчас?
Каков он - современный "лишний человек"?
Будет ли это активный блоггер, житель Подмосковья (с тонкой организацией и прекрасным, естественно, образованием), регулярно поливающий всю окружающую его действительность удобрениями типа навоза?
И - 100 грамм в пользу прекрасных феминисток - почему до сих пор не исправлена вековая несправедливость и НИКТО не кричит о "лишних" дамах?
no subject
Date: 2016-06-20 06:28 am (UTC):-)
еÑÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑазнÑÑ Ð¿ÐµÑенок. :-)
Date: 2016-06-20 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-20 06:35 am (UTC)ÐпÑоÑемÑ, ÑпÑавлÑÑÑiй и Ñогда Ð¼Ð¾Ð³Ñ ÑазоÑиÑÑ.
Я Ð±Ñ ÑÑ ÑдоволÑÑÑвiÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÑлÑ
Date: 2016-06-20 07:02 am (UTC)1. Сам геÑой Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½Ðµ ÑÑвÑÑвоваÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ð»Ð¸Ñним. ÐÑо мнение окÑÑжаÑÑÐ¸Ñ .
2. ÐеÑой Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑÑвÑÑвоваÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ð»Ð¸Ñним, но вÑе вокÑÑг ÑвеÑенÑ, ÑÑо ÑÑо не пÑавда.
3. ÐÑли ли 90% пÑоÑеÑÑионалÑнÑÑ ÑеволÑÑионеÑов - лиÑними в Ñвоем обÑеÑÑве?
4. Ðли лиÑним бÑл ÑаÑÑ, коÑоÑÑй вÐвÑÐµÐ¼Ñ "не дал" конÑÑиÑÑÑиÑ?
ÐлÑÐ´Ñ Ð½Ð° ÑовÑеменнÑе коÑолевÑкие ÑемÑи, можно задÑмÑваÑÑÑÑ Ð½Ðµ лиÑние ли они в ÑÑом каÑеÑÑве Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑва ÑейÑаÑ.
no subject
Date: 2016-06-20 08:46 am (UTC)СейÑÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð¸ÑеÑÑво ÑÑÐµÑ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑи Ð´Ð»Ñ Ð»Ñдей Ñакого Ñклада наÑÑолÑко велико (в оÑлиÑие Ð¾Ñ XIX века, когда Ð¸Ñ Ð±Ñло Ñовно две: ÑвеÑ, ÑиÑай, полиÑика, и военное дело), ÑÑо лиÑÐ½Ð¸Ñ Ð»Ñдей в Ñаком понимании неÑ.
ÐаÑо ÑейÑÐ°Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð¶ÐµÑÑво лиÑÐ½Ð¸Ñ Ð»Ñдей в понимании ÐонÑаÑова: ленивÑÑ , не имеÑÑÐ¸Ñ Ñели в жизни, малообÑазованнÑÑ Ð¸ не желаÑÑÐ¸Ñ ÑÑиÑÑÑÑ.
и не желаÑÑÐ¸Ñ ÑÑиÑÑÑÑ.
Date: 2016-06-20 09:53 am (UTC)(Ðо кÑÑи: Ñо, ÑÑо ÑанÑÑе назÑвалоÑÑ Ð»ÐµÐ½ÑÑ, ÑейÑÐ°Ñ Ð¸Ð½Ð¾Ð³Ð´Ð° оÑноÑÑÑ Ðº депÑеÑÑии.)
Re: и не желаÑÑÐ¸Ñ ÑÑиÑÑÑÑ.
Date: 2016-06-20 10:06 am (UTC)ÐÑÑгое дело, ÑÑо надо ÑоздаваÑÑ Ð°Ð´ÐµÐºÐ²Ð°ÑнÑÑ Ð¼Ð¾ÑиваÑиÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ñ ÑÑеника возникло желание пÑеодолеваÑÑ.
См. ÑпоÑÑивнÑе ÑÑениÑовки
Date: 2016-06-20 10:38 am (UTC)Ðак ÐÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑе, по ÑÑÑеÑÑÐ²Ñ Ð¼Ð½Ðµ возÑазиÑÑ Ð½ÐÑего: "ТеÑпение и ÑÑÑд вÑе пеÑеÑÑÑÑ". ЧÑо ÑÑÑ ÐµÑе добавиÑÑ?
Ðожно, конеÑно, ÑоÑлаÑÑÑÑ Ð½Ð° Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´ÑÑ Ð±ÐµÐ·ÑабоÑнÑÑ Ð² ÐÑпании. Чей ÑÑÑд ÑÑÑане не нÑжен.
Ðо пÑÐµÐ´Ð²Ð¸Ð¶Ñ Ð¸ ÐÐ°Ñ Ð°ÑгÑменÑ, ÑÑо ÑÑÑдноÑÑи ÑÑи вÑеменнÑе и деÑки Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ñ Ð½Ðµ Ð´Ð¾Ñ Ð½ÑÑ. Ð ÑÑо пÑавда.
Re: См. ÑпоÑÑивнÑе ÑÑениÑовки
Date: 2016-06-20 11:09 am (UTC)ÐонеÑно, 50% безÑабоÑиÑÑ ÑÑеди молодежи -- в оÑновном не из-за Ñого, ÑÑо безÑабоÑнÑе ниÑего не ÑмеÑÑ Ð¸ не Ñ Ð¾ÑÑÑ ÑмеÑÑ, пÑиÑин ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾, и главнÑе -- вне ÐÑпании и вне ее конÑÑÐ¾Ð»Ñ (ÑпаÑибо вÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ÐвÑоÑоÑз), но Ñ ÑÐµÑ , кÑо напÑÑгаеÑÑÑ -- ÑанÑов болÑÑе.
Ðбо Ñказано: "иÑиÑе, и обÑÑÑеÑе, ÑолÑÑÑе и оÑвеÑзиÑÑÑ, и даÑÑÑÑ Ð²Ð°Ð¼".
пÑиÑин ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾
Date: 2016-06-20 12:05 pm (UTC)Ðдно из наблÑдений поÑле обÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´ÐµÐ¶ÑÑ ("конÑÑкÑлÑÑÑÑа" и подобнÑми).
Ðа, Ð¼Ñ - внÑÑÑи СиÑÑемÑ, ÑоглаÑалиÑÑ Ð¾Ð½Ð¸. Ð ÐÐÐТÐÐУ, Ñем менÑÑе Ð¼Ñ Ð½Ð° ÐТУ СÐСТÐÐУ ÑабоÑаем, Ñем лÑÑÑе.
РазÑмееÑÑÑ, о поиÑке позиÑива Ð½ÐµÑ Ð¸ ÑеÑи. "ÐигилиÑÑÑ-Ñ".