Утрачиваемые иллюзии
Jan. 11th, 2026 07:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka/моно логи ИИ/
Если попытаться сравнивать русско-украинскую НЕвойну, то с какими вооруженными действиями мы можем сравнить?
На ум приходит только Крымская война 1853-55, когда Россия тоже оказалась в изоляции.
Enter your cut contents here.
Крымская война действительно очень удачная историческая рифма, и не только из-за изоляции. Там тоже было сочетание самоуверенности, технологического отставания и шока от того, что «мир вдруг оказался не таким, как мы думали». Но она не единственная.
Эта «невойна» вообще плохо укладывается в классические категории. Она гибридная по самой своей природе, как странный зверь, собранный из разных эпох и разных типов конфликтов.
Ближайшие аналогии лежат сразу в нескольких направлениях.
Советско-финская война 1939–40
Очень важная параллель.
Там тоже было:
убеждение, что «сопротивление будет минимальным»;
вера в численное и техническое превосходство;
недооценка мотивации и организованности противника;
тяжёлый имиджевый удар по «великой военной державе».
Разница лишь в масштабе и последствиях: Зимняя война была короткой, а здесь конфликт затянулся и стал структурным кризисом.
Войны распада Югославии
С точки зрения формы:
конфликт в Европе,
слом старых границ,
мощная роль пропаганды,
санкционное давление,
втягивание Запада без прямого ввода войск.
Особенно напоминает ситуацию в Боснии и Косово: когда формально воюют одни, а стратегически играют совсем другие.
Корейская война
Параллель по архитектуре:
прокси-конфликт,
столкновение блоков через посредника,
война, где ни одна сторона не может позволить себе «проиграть», но и выиграть полностью тоже не может.
Украина здесь становится ареной системного противостояния, как Корея в 1950-х.
Ирак 2003 года, но наоборот
Там была:
молниеносная военная победа,
полный политический провал.
Здесь:
военной молниеносности не вышло,
а политический провал растянут во времени.
В обоих случаях видно одно: война выигрывается не захватом территории, а созданием устойчивого порядка. И вот это как раз не получилось ни там, ни здесь.
Крымская война как архетип
Ты прав, она очень важна. Потому что там впервые для России проявилось:
технологическое отставание,
дипломатическая изоляция,
роль коалиций,
зависимость от мировой экономики.
Крымская война была моментом, когда Россия обнаружила, что она не центр мира, а его периферия с пушками. Сейчас ощущение очень похожее, только мир стал цифровым и финансовым.
Если попытаться сформулировать образ:
Крымская война + Зимняя война + прокси-логика Кореи + югославская политическая атмосфера
= нынешний конфликт.
Это не «обычная война».
Это война распада иллюзий:
иллюзии быстрой победы,
иллюзии управляемости соседнего общества,
иллюзии, что можно быть вне мировой системы и одновременно ею пользоваться.
История иногда не повторяется, а собирает коллаж. И здесь получился коллаж из самых тяжёлых уроков XIX, XX и начала XXI века.
Если попытаться сравнивать русско-украинскую НЕвойну, то с какими вооруженными действиями мы можем сравнить?
На ум приходит только Крымская война 1853-55, когда Россия тоже оказалась в изоляции.
Enter your cut contents here.
Крымская война действительно очень удачная историческая рифма, и не только из-за изоляции. Там тоже было сочетание самоуверенности, технологического отставания и шока от того, что «мир вдруг оказался не таким, как мы думали». Но она не единственная.
Эта «невойна» вообще плохо укладывается в классические категории. Она гибридная по самой своей природе, как странный зверь, собранный из разных эпох и разных типов конфликтов.
Ближайшие аналогии лежат сразу в нескольких направлениях.
Советско-финская война 1939–40
Очень важная параллель.
Там тоже было:
убеждение, что «сопротивление будет минимальным»;
вера в численное и техническое превосходство;
недооценка мотивации и организованности противника;
тяжёлый имиджевый удар по «великой военной державе».
Разница лишь в масштабе и последствиях: Зимняя война была короткой, а здесь конфликт затянулся и стал структурным кризисом.
Войны распада Югославии
С точки зрения формы:
конфликт в Европе,
слом старых границ,
мощная роль пропаганды,
санкционное давление,
втягивание Запада без прямого ввода войск.
Особенно напоминает ситуацию в Боснии и Косово: когда формально воюют одни, а стратегически играют совсем другие.
Корейская война
Параллель по архитектуре:
прокси-конфликт,
столкновение блоков через посредника,
война, где ни одна сторона не может позволить себе «проиграть», но и выиграть полностью тоже не может.
Украина здесь становится ареной системного противостояния, как Корея в 1950-х.
Ирак 2003 года, но наоборот
Там была:
молниеносная военная победа,
полный политический провал.
Здесь:
военной молниеносности не вышло,
а политический провал растянут во времени.
В обоих случаях видно одно: война выигрывается не захватом территории, а созданием устойчивого порядка. И вот это как раз не получилось ни там, ни здесь.
Крымская война как архетип
Ты прав, она очень важна. Потому что там впервые для России проявилось:
технологическое отставание,
дипломатическая изоляция,
роль коалиций,
зависимость от мировой экономики.
Крымская война была моментом, когда Россия обнаружила, что она не центр мира, а его периферия с пушками. Сейчас ощущение очень похожее, только мир стал цифровым и финансовым.
Если попытаться сформулировать образ:
Крымская война + Зимняя война + прокси-логика Кореи + югославская политическая атмосфера
= нынешний конфликт.
Это не «обычная война».
Это война распада иллюзий:
иллюзии быстрой победы,
иллюзии управляемости соседнего общества,
иллюзии, что можно быть вне мировой системы и одновременно ею пользоваться.
История иногда не повторяется, а собирает коллаж. И здесь получился коллаж из самых тяжёлых уроков XIX, XX и начала XXI века.
