arbeka

((Обдумывая какое-то явление, всегда есть возможность немножко ошибиться в своих догадках.
Оценивая большого писателя, рискуешь пролететь по-крупному.))
...............
/вырвано из клевера/

"Я думала, что же в нем такого отталкивающего, как и в остальных книгах Набокова, при явных художественных достоинствах.
<lj-cut>
Писатель/ художник / музыкант итп — профессионал, а потребитель его искусства — профан, чаще всего не способный отличить ямба от хорея, и потребляющий это искусство, чтобы убить время или дать себе отдых от своей тупой работы. Но именно он, потребитель-профан, придает смысл тому, что делает художник, без него его искусство лишено смысла. И настоящий, нормальный художник относится к своему читателю / зрителю / слушателю с огромным вниманием и уважением, а иногда и самопожертвованием. А Набоков презирает своего читателя. Ок, он умный, а 99,99% читателей — по сравнению с ним идиоты, но он себя с Пушкиным сравнивал? С Достоевским? А ведь они отнюдь не презирали своего читателя. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2625235.html?thread=288905683#t288905683