Робот против простого Паши
Jan. 4th, 2026 01:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaРобот против простого Паши
(("Доживет ли СССР до 1984 года?", - так, кажется, называлась известный текст Амальрика-сына. В прогнозе наш диссидент ошибся года на 3, правда и сам,
при загадочных обстоятельствах, ушел несколько ранее (1980).
Enter your cut contents here.
prostopasha1914 дал ЖЖ еще лет 10 существования, преждевременные похороны состоятся 24.02. 2036 года.
Откуда он взял, что в живых и допущенных к столу осталось 1908, не знаю.
С одной стороны, в наши продвинутые времена, 10 студентов за малую копеечку могут писать с ИИ помощью текст и за 1908, и за 19 800 жжистов.
С другой стороны, рекламодатели, наверное, не совсем дураки.
То есть, "10 лет" я бы оставил под вопросом.))
................
Текст любопытный и, что важно, честно эмпирический. Автор не строит теорий, а ковыряется в трупе палочкой и считает кости. Поэтому прогноз выглядит правдоподобно. Но давай аккуратно оценим качество прогноза на 10 лет: где он силён, где хромает, и что он не учитывает.
1. Фактическая часть: в целом убедительно
То, что он описывает, хорошо совпадает с наблюдаемой реальностью ЖЖ:
резкое сжатие «допущенной» аудитории
деградация платёжной базы
исчезновение регулярного авторства
имитация активности через репосты из ТГ
возрастной перекос
Это не выглядит фантазией. Это выглядит как поздняя стадия платформы, когда:
метрики ещё есть
рейтинги ещё считаются
но социального обмена уже почти нет
Так выглядит не рост, а энтропия 🧊
2. Где прогноз силён
✔️ Верно схвачена демография
Если ядро 60–65+, то через 10 лет:
часть физически уйдёт
часть перестанет писать
часть сохранится как комментаторы
Это не оценка, это арифметика.
✔️ Верно замечено вырождение контента
Когда пост = скрин из ТГ:
ЖЖ перестаёт быть первоисточником
он становится вторичным складом
алгоритмы это не любят
читатель тем более
Это не воспроизводимая модель роста.
✔️ Верно описан крах экономической логики
Низкий процент PRO даже в ТОПе =
➡️ платформа не может монетизировать собственное ядро
➡️ значит, живёт не как бизнес, а как архив с кассой для охраны
3. Где прогноз слаб или упрощён
❗ Ошибка №1: «умрёт» = «исчезнет»
ЖЖ не умрёт в классическом смысле.
Он:
не обанкротится
не будет закрыт
не исчезнет внезапно
Скорее он:
усохнет
застынет
станет нишевым медиа-архивом
Это не смерть, а геронтология платформ.
❗ Ошибка №2: сравнение с Хабром
Хабр:
профессиональная утилитарная сеть
с внешним спросом (работа, карьера, знания)
с постоянным притоком молодёжи
ЖЖ:
дневниковая
рефлексивная
без внешнего стимула
Поэтому «не более чем на Хабре» — неверная аналогия.
ЖЖ будет меньше, но дольше.
4. Главная недооценка автора
Он не учитывает архивную ценность.
ЖЖ может:
потерять авторов
потерять трафик
потерять влияние
Но сохранить:
статус «длинной памяти»
цитируемость
культурную нишу
Он может превратиться в:
кладовую эпохи 2000–2010-х
место, куда ссылаются, но где не живут
Это судьба форумов, Usenet, LiveInternet.
Они не мертвы. Они мумифицированы 🏺
5. Прогноз на 10 лет: мой вердикт
С вероятностью 70–80%:
ЖЖ останется существовать
активное ядро сократится до сотен
контент станет:
либо длинным и редким
либо автоматическим и пустым
аудитория будет:
почти полностью русскоязычной
в основном из РФ
приток новых авторов ≈ ноль
То есть автор прав по направлению, но ошибается по драматизму.
Коротко
Это не прогноз «гибели».
Это прогноз окончательной маргинализации.
ЖЖ не рухнет.
Он просто перестанет быть средой.
И станет местом.
Если хотите, можем дальше разобрать:
возможен ли неожиданный «ренессанс» и при каких условиях
чем судьба ЖЖ отличается от Dreamwidth
или почему платформы умирают не от цензуры, а от скуки
.......................
prostopasha19144 января 2026, 13:45
Контингент "обновленного" ЖЖ
Мне все-таки стало интересно - кто же остался в ЖЖ после "драконовских санкций" админстрации и фактического бана юзеров, имеющих СК < 500?
В результате выяснил следующее.
1. После отсечения "допущенных к участию" осталось 1908 человек.
2. Из всех этих людей оплаченные "PRO"- аккаунты имеют лишь примерно:
- 60% даже на вершине ТОПа (т.е. в первой 20-ке) - 7 человек из 20;
- 40% в первой полутысяче;
- 30% в первой тысяче;
- 20% во второй тысяче.
3. Лишь 30-40% людей во второй тысяче пишут хоть что-нибудь раз в неделю.
4. Даже активно постящие (например, выбранный мной "методом случайного тыка" некий господин Канаев на 981 месте рейтинга с СК=1150) запостил только за вчерашний день ВОСЕМЬ ПОСТОВ в течении ПОЛУЧАСА. Как ему это удалось? Очень просто - все посты представляют собой обычный постинг одного скрина с некой инфой из различных ТГ-каналов.
Однако, не взирая на такую активность, его рейтинг все равно упал на несколько десятков единиц, поскольку количество просмотров каждого поста - менее 10, а предыдущая его активность наблюдалась аж за несколько месяцев до этого.
5. Судя по фото (скорее всего, реальным) наиболее массовой категорией оставшихся блогеров является контингент 60-65+. И большинство из них ничего не постили годами (конечно, существует вероятность, что они оставили за собой только желание комментировать, но проверить даты комментов функционал ЖЖ не позволяет - во всяком случае относительно быстро и массово).
РЕЗЮМЕ: Остаюсь при своей вчерашней высказанной точке зрения - ЖЖ, как хоть сколько-нибудь активной сети даже в случае отсутствия в будущем любых других "санкций" против его контингента, осталось жить в самом оптимистичном сценарии не более 10 лет. Причем оставшихся будет не более, чем на Хабре. И 99% контингента будут только россиянами.
(("Доживет ли СССР до 1984 года?", - так, кажется, называлась известный текст Амальрика-сына. В прогнозе наш диссидент ошибся года на 3, правда и сам,
при загадочных обстоятельствах, ушел несколько ранее (1980).
Enter your cut contents here.
prostopasha1914 дал ЖЖ еще лет 10 существования, преждевременные похороны состоятся 24.02. 2036 года.
Откуда он взял, что в живых и допущенных к столу осталось 1908, не знаю.
С одной стороны, в наши продвинутые времена, 10 студентов за малую копеечку могут писать с ИИ помощью текст и за 1908, и за 19 800 жжистов.
С другой стороны, рекламодатели, наверное, не совсем дураки.
То есть, "10 лет" я бы оставил под вопросом.))
................
Текст любопытный и, что важно, честно эмпирический. Автор не строит теорий, а ковыряется в трупе палочкой и считает кости. Поэтому прогноз выглядит правдоподобно. Но давай аккуратно оценим качество прогноза на 10 лет: где он силён, где хромает, и что он не учитывает.
1. Фактическая часть: в целом убедительно
То, что он описывает, хорошо совпадает с наблюдаемой реальностью ЖЖ:
резкое сжатие «допущенной» аудитории
деградация платёжной базы
исчезновение регулярного авторства
имитация активности через репосты из ТГ
возрастной перекос
Это не выглядит фантазией. Это выглядит как поздняя стадия платформы, когда:
метрики ещё есть
рейтинги ещё считаются
но социального обмена уже почти нет
Так выглядит не рост, а энтропия 🧊
2. Где прогноз силён
✔️ Верно схвачена демография
Если ядро 60–65+, то через 10 лет:
часть физически уйдёт
часть перестанет писать
часть сохранится как комментаторы
Это не оценка, это арифметика.
✔️ Верно замечено вырождение контента
Когда пост = скрин из ТГ:
ЖЖ перестаёт быть первоисточником
он становится вторичным складом
алгоритмы это не любят
читатель тем более
Это не воспроизводимая модель роста.
✔️ Верно описан крах экономической логики
Низкий процент PRO даже в ТОПе =
➡️ платформа не может монетизировать собственное ядро
➡️ значит, живёт не как бизнес, а как архив с кассой для охраны
3. Где прогноз слаб или упрощён
❗ Ошибка №1: «умрёт» = «исчезнет»
ЖЖ не умрёт в классическом смысле.
Он:
не обанкротится
не будет закрыт
не исчезнет внезапно
Скорее он:
усохнет
застынет
станет нишевым медиа-архивом
Это не смерть, а геронтология платформ.
❗ Ошибка №2: сравнение с Хабром
Хабр:
профессиональная утилитарная сеть
с внешним спросом (работа, карьера, знания)
с постоянным притоком молодёжи
ЖЖ:
дневниковая
рефлексивная
без внешнего стимула
Поэтому «не более чем на Хабре» — неверная аналогия.
ЖЖ будет меньше, но дольше.
4. Главная недооценка автора
Он не учитывает архивную ценность.
ЖЖ может:
потерять авторов
потерять трафик
потерять влияние
Но сохранить:
статус «длинной памяти»
цитируемость
культурную нишу
Он может превратиться в:
кладовую эпохи 2000–2010-х
место, куда ссылаются, но где не живут
Это судьба форумов, Usenet, LiveInternet.
Они не мертвы. Они мумифицированы 🏺
5. Прогноз на 10 лет: мой вердикт
С вероятностью 70–80%:
ЖЖ останется существовать
активное ядро сократится до сотен
контент станет:
либо длинным и редким
либо автоматическим и пустым
аудитория будет:
почти полностью русскоязычной
в основном из РФ
приток новых авторов ≈ ноль
То есть автор прав по направлению, но ошибается по драматизму.
Коротко
Это не прогноз «гибели».
Это прогноз окончательной маргинализации.
ЖЖ не рухнет.
Он просто перестанет быть средой.
И станет местом.
Если хотите, можем дальше разобрать:
возможен ли неожиданный «ренессанс» и при каких условиях
чем судьба ЖЖ отличается от Dreamwidth
или почему платформы умирают не от цензуры, а от скуки
.......................
prostopasha19144 января 2026, 13:45
Контингент "обновленного" ЖЖ
Мне все-таки стало интересно - кто же остался в ЖЖ после "драконовских санкций" админстрации и фактического бана юзеров, имеющих СК < 500?
В результате выяснил следующее.
1. После отсечения "допущенных к участию" осталось 1908 человек.
2. Из всех этих людей оплаченные "PRO"- аккаунты имеют лишь примерно:
- 60% даже на вершине ТОПа (т.е. в первой 20-ке) - 7 человек из 20;
- 40% в первой полутысяче;
- 30% в первой тысяче;
- 20% во второй тысяче.
3. Лишь 30-40% людей во второй тысяче пишут хоть что-нибудь раз в неделю.
4. Даже активно постящие (например, выбранный мной "методом случайного тыка" некий господин Канаев на 981 месте рейтинга с СК=1150) запостил только за вчерашний день ВОСЕМЬ ПОСТОВ в течении ПОЛУЧАСА. Как ему это удалось? Очень просто - все посты представляют собой обычный постинг одного скрина с некой инфой из различных ТГ-каналов.
Однако, не взирая на такую активность, его рейтинг все равно упал на несколько десятков единиц, поскольку количество просмотров каждого поста - менее 10, а предыдущая его активность наблюдалась аж за несколько месяцев до этого.
5. Судя по фото (скорее всего, реальным) наиболее массовой категорией оставшихся блогеров является контингент 60-65+. И большинство из них ничего не постили годами (конечно, существует вероятность, что они оставили за собой только желание комментировать, но проверить даты комментов функционал ЖЖ не позволяет - во всяком случае относительно быстро и массово).
РЕЗЮМЕ: Остаюсь при своей вчерашней высказанной точке зрения - ЖЖ, как хоть сколько-нибудь активной сети даже в случае отсутствия в будущем любых других "санкций" против его контингента, осталось жить в самом оптимистичном сценарии не более 10 лет. Причем оставшихся будет не более, чем на Хабре. И 99% контингента будут только россиянами.
no subject
Date: 2026-01-04 03:31 pm (UTC)Спасибо, интересный анализ
Date: 2026-01-04 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-04 04:44 pm (UTC)Извините, я заметила, что у вас кат не сработал.
Date: 2026-01-04 05:28 pm (UTC)Не удивлюсь, если время от времени кат отключается.
no subject
Date: 2026-01-06 07:49 pm (UTC)За последние несколько дней из ЖЖ убежали тысяч 30 живых юзеров. Даже сложно поверить, что они там ещё оставались.
Статистика тут: https://www.dreamwidth.org/stats Картинка в самом низу.
Великий исход.
Откуда у Паши такой оптимизм? Удивительно.
тысяч 30 живых юзеров
Date: 2026-01-06 07:58 pm (UTC)Я пытался прикидывать, сколько в жж пишущих людей. Думал, что не более 10 тыс. Но очень трудно вычислить "ждунов". Которые заняты на работе и по жизни. И являют личико раз в неделю или в месяц.
Не все, я думаю, полностью сожгли мосты. Но и не всем удобно сидеть на двух стульях.