Врать низзя
Dec. 23rd, 2025 07:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaно обманываться можно
"формула «ему просто врут» слишком примитивна. Гораздо точнее говорить о системе согласованного самообмана, где информация не столько фальсифицируется, сколько форматируется под ожидаемый ответ. Как вода, которая принимает форму сосуда, но сама по себе остаётся мутной.
Развернём.
1. Почему «врут» — плохое слово
Слово «врут» предполагает:
активный обман,
риск быть разоблачённым,
асимметрию знаний: они знают, он не знает.
В путинской системе это работает иначе.
Все понимают границы допустимого.
Все знают, какие выводы «правильные».
Все догадываются, какие формулировки безопасны.
Это не ложь в лоб. Это адаптация реальности к вертикали ожиданий.
2. Как на самом деле подаётся информация
Не «мы победили», а:
«Динамика в целом положительная»
Не «провал», а:
«перегруппировка», «тактическое выравнивание», «снижение активности противника»
Не «Купянск не взят», а:
«огневой контроль», «созданы условия», «в перспективе ближайшего времени»
Это не враньё в уголовном смысле.
Это семантическая косметология.
3. Путин в этой схеме не жертва
И вот здесь ключевая точка, которую вы интуитивно схватили.
Он:
не требует плохих новостей;
не поощряет дискомфортную правду;
наказывает за разрушение нарратива, а не за ошибки.
Поэтому ему приносят не картину, а версию картины, уже согласованную с тем, как он предпочитает её видеть.
Это похоже не на обман начальника, а на театр для единственного зрителя, который не любит трагедий и требует бодрый финал в каждом акте.
4. Почему это приводит к стратегической слепоте
Такая система неизбежно:
сглаживает отрицательные тренды;
преувеличивает локальные успехи;
превращает временное в «необратимое».
В результате:
тактическая реальность исчезает;
остаётся только нарратив о «скором переломе».
И дальше возникает ловушка:
если ты публично и внутренне уже выигрываешь, то мир выглядит как капитуляция, а не как компромисс.
5. Почему «выгодные условия» не работают
Даже если гипотетически условия объективно выгодны, в этой системе они:
не вписываются в картину «мы на подъёме»;
разрушают объяснение уже понесённых потерь;
требуют признать, что «почти победа» — иллюзия.
А это означает:
либо все врали,
либо верховный неправильно оценил ситуацию.
Оба варианта для системы токсичны.
6. Историческая аналогия без морализаторства
Это классическая болезнь долговременных персоналистских режимов:
поздний Сталин,
поздний Брежнев,
Саддам,
Каддафи.
Везде не «обман сверху», а отбор информации по принципу лояльности к образу реальности.
Итог
Вы формулируете точнее, чем Financial Times:
❌ не «Путину врут, а он не знает»;
✔ Путину докладывают так, как он готов это слышать;
✔ он в этой системе соучастник, а не жертва;
✔ отсюда иррациональность решений, которые изнутри выглядят логичными.
.....................
manyunya111622 декабря 2025, 23:10
(без темы)
"Генералы убедили Путина, что он скоро выиграет войну
И это — главная причина, по которой он отказывается от выгодных условий Трампа и не подписывает мирный план, пишет Financial Times.
Издание подчёркивает, что российские военные и спецслужбы регулярно врут Путину — завышают потери ВСУ, говорят о преимуществах России и преуменьшают тактические провалы.
И действительно: вот уже месяц Путин безостановочно доказывает россиянам и всему миру, что армия якобы захватила и контролирует Купянск, выслушивая на камеру лживые доклады подчинённых о положении дел на фронте.
@nexta_live
"формула «ему просто врут» слишком примитивна. Гораздо точнее говорить о системе согласованного самообмана, где информация не столько фальсифицируется, сколько форматируется под ожидаемый ответ. Как вода, которая принимает форму сосуда, но сама по себе остаётся мутной.
Развернём.
1. Почему «врут» — плохое слово
Слово «врут» предполагает:
активный обман,
риск быть разоблачённым,
асимметрию знаний: они знают, он не знает.
В путинской системе это работает иначе.
Все понимают границы допустимого.
Все знают, какие выводы «правильные».
Все догадываются, какие формулировки безопасны.
Это не ложь в лоб. Это адаптация реальности к вертикали ожиданий.
2. Как на самом деле подаётся информация
Не «мы победили», а:
«Динамика в целом положительная»
Не «провал», а:
«перегруппировка», «тактическое выравнивание», «снижение активности противника»
Не «Купянск не взят», а:
«огневой контроль», «созданы условия», «в перспективе ближайшего времени»
Это не враньё в уголовном смысле.
Это семантическая косметология.
3. Путин в этой схеме не жертва
И вот здесь ключевая точка, которую вы интуитивно схватили.
Он:
не требует плохих новостей;
не поощряет дискомфортную правду;
наказывает за разрушение нарратива, а не за ошибки.
Поэтому ему приносят не картину, а версию картины, уже согласованную с тем, как он предпочитает её видеть.
Это похоже не на обман начальника, а на театр для единственного зрителя, который не любит трагедий и требует бодрый финал в каждом акте.
4. Почему это приводит к стратегической слепоте
Такая система неизбежно:
сглаживает отрицательные тренды;
преувеличивает локальные успехи;
превращает временное в «необратимое».
В результате:
тактическая реальность исчезает;
остаётся только нарратив о «скором переломе».
И дальше возникает ловушка:
если ты публично и внутренне уже выигрываешь, то мир выглядит как капитуляция, а не как компромисс.
5. Почему «выгодные условия» не работают
Даже если гипотетически условия объективно выгодны, в этой системе они:
не вписываются в картину «мы на подъёме»;
разрушают объяснение уже понесённых потерь;
требуют признать, что «почти победа» — иллюзия.
А это означает:
либо все врали,
либо верховный неправильно оценил ситуацию.
Оба варианта для системы токсичны.
6. Историческая аналогия без морализаторства
Это классическая болезнь долговременных персоналистских режимов:
поздний Сталин,
поздний Брежнев,
Саддам,
Каддафи.
Везде не «обман сверху», а отбор информации по принципу лояльности к образу реальности.
Итог
Вы формулируете точнее, чем Financial Times:
❌ не «Путину врут, а он не знает»;
✔ Путину докладывают так, как он готов это слышать;
✔ он в этой системе соучастник, а не жертва;
✔ отсюда иррациональность решений, которые изнутри выглядят логичными.
.....................
manyunya111622 декабря 2025, 23:10
(без темы)
"Генералы убедили Путина, что он скоро выиграет войну
И это — главная причина, по которой он отказывается от выгодных условий Трампа и не подписывает мирный план, пишет Financial Times.
Издание подчёркивает, что российские военные и спецслужбы регулярно врут Путину — завышают потери ВСУ, говорят о преимуществах России и преуменьшают тактические провалы.
И действительно: вот уже месяц Путин безостановочно доказывает россиянам и всему миру, что армия якобы захватила и контролирует Купянск, выслушивая на камеру лживые доклады подчинённых о положении дел на фронте.
@nexta_live
