Разберём не по лозунгам
Dec. 21st, 2025 11:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Все чаще и чаще разбор текста "естественного" разумом "искусственным" показывает слабость первого.
Через сколько лет в ЖЖ останутся одни боты, вяло покусывающие друг друга?))
.........
"Текст устроен как витрина «упущенных возможностей Запада», но прочность аргументов там разная. Разберём не по лозунгам, а по механизмам. Без апокалипсиса и без оправданий, холодной рукой.
Общая логика текста
Автор использует приём аргумента от несделанного: если не сделали, значит либо не захотели, либо испугались, либо сговорились. Это приём эффектный, но опасный. Он игнорирует цену действий, юридические рамки, инерцию систем и асимметричные риски. Теперь по пунктам.
1. «Россию легко отключить от глобального Интернета»
❌ Упрощение, граничащее с мифом.
Да, международных точек обмена трафиком немного. Но:
Интернет не рубильник, а сеть сетей.
Трафик идёт через десятки операторов, спутники, CDN, частные каналы.
Полное отключение означало бы вмешательство в инфраструктуру третьих стран и частных компаний.
Главное:
Отключение интернета = прямой акт войны против гражданского населения, запрещённый международным правом. Это не санкция, а блокада.
Запад сознательно избегает шагов, которые:
невозможно юридически обосновать,
создают прецедент, который завтра применят против него же.
2. «Война не вышла в космос, ГЛОНАСС работает»
✔️ Факт верный.
❌ Вывод ошибочный.
Космос сегодня:
критически уязвим,
плохо защищён,
юридически серый.
Атака на спутники:
легко приводит к цепной реакции мусора,
затрагивает нейтральные страны,
почти гарантирует симметричный ответ.
Это тот самый уровень, где все проигрывают сразу. Потому и не трогают. Не из гуманизма, а из расчёта.
3. «Нет массированных кибератак, выводящих отрасли»
Частично неверно.
Кибератаки есть:
на энергетику,
на логистику,
на госструктуры.
Но нет «выключили всё разом».
Почему?
Кибератака редко предсказуема по эффекту.
Она может убить не цель, а соседей.
Она раскрывает инструменты, которые копились годами.
Кибероружие применяют как снайпер, а не как ковровую бомбардировку.
4. «Где же мифические закладки в компьютерах?»
Здесь смешаны три разные вещи.
Аппаратные закладки существуют, но:
они точечные,
не универсальные,
не для массового отключения.
Массовое «окирпичивание» техники:
незаконно,
подрывает доверие ко всем западным производителям,
убивает рынок навсегда.
Главное:
если бы Apple или Intel сделали это один раз, им больше никогда не доверяли бы нигде.
Это экономическое самоубийство.
5. «Apple может выключить айфоны в России»
Теоретически да. Практически нет.
Почему:
это коллективное наказание,
это иски на десятки миллиардов,
это разрушение самой идеи частной собственности.
Apple не государство. Она не живёт логикой «наказать врага». Она живёт логикой «не создать прецедент».
6. «Импорт через Казахстан и Армению не перекрыт»
✔️ Факт.
❌ Но снова неверный вывод.
Полное перекрытие:
означает экономическую войну против союзников,
требует тотального таможенного контроля,
рушит ВТО и торговую систему целиком.
Запад выбрал стратегию:
удорожить,
замедлить,
сократить объёмы,
а не «взорвать всё».
Это медленно. Зато обратимо и управляемо.
7. «НАТО проглотило диверсии и могло перекрыть проливы»
Это самый слабый пункт текста.
Перекрытие проливов:
прямое нарушение международных конвенций,
акт войны против государства с ядерным оружием,
автоматический военный ответ.
То есть не «поставить Путина на колени», а включить сценарий 1962 года, только без Кеннеди и Хрущёва.
8. «Европа не развернула ВПК на полную мощность»
✔️ Частично верно.
❌ Но причина не в наивности.
Причины:
30 лет деиндустриализации,
нехватка кадров,
политические циклы,
страх избирателя перед «военной экономикой».
Это не кнопка. Это разворот танкера.
9. «Если будет Тайвань, всё это сделают»
Сомнительно.
Скорее:
сделают больше,
быстрее,
жёстче в экономике,
но не перейдут красные линии, которые:
необратимы,
ломают глобальные системы.
Итоговая проверка на прочность
Текст убедителен эмоционально, но слаб аналитически.
Его главная ошибка:
он считает, что если что-то технически возможно, значит это политически просто.
На самом деле:
Запад воюет в режиме ограничения ущерба,
боится не Россию, а эскалацию,
бережёт системы, которые важнее одного конфликта.
Это не «сговор» и не «трусость». Это стратегия медленного удушения, скучная, некиношная и раздражающе неэффектная.
Если хочешь, следующим шагом можем:
..................
"Все обращают внимание на те события, которые происходят после нападения России на Украину. Но не менее важно и то, какие события НЕ ПРОИСХОДЯТ, хотя вполне могли бы произойти.
Свернуть
Россия не отключена от глобального Интернета, хотя это совсем несложно сделать — весь трафик проходит всего через несколько точек.
Война не вышла в космос — продолжает работать российский Глонасс. Не атакованы спутники-шпионы.
Нет массированных и успешных кибератак, которые вывели бы из строя целые отрасли российской экономики (прежде всего — всю нефтехимию и энергетику)
Помню множество разговоров о «закладках» в западных компьютерах, которые в день «Д» превратят всю вычислительную технику в груду железа. Ничего похожего не произошло.
Некоторые компании могут обнулить всю их технику на территории России хоть завтра. Например, Apple может сделать так, что все айфоны в России перестанут работать. Но они работают.
Нет перекрытия поставок в Россию многих видов оборудования. С импортом через Казахстан или Армению тоже никто серьезно не борется.
НАТО фактически проглотило множество актов необъявленной войны, которую уже давно ведет Россия — от взрывов складов боеприпасов и атак дронов до диверсий на военных заводах и уничтожения подводных кабелей. Хотя легко можно было бы перекрыть проливы и одним этим поставить Путина на колени.
Европа так и не запустила свою оборонную промышленность на полную мощность. Хотя совершенно очевидно, что за Украиной последует атака на страны Балтии. А вот резкое военное усиление НАТО сразу поставило бы крест на этих планах.
Список того, что могло случиться, но не случилось, можно продолжать очень долго. Добавлю только, что если начнется война за Тайвань, то многое из этого списка будет приведено в действие.
Через сколько лет в ЖЖ останутся одни боты, вяло покусывающие друг друга?))
.........
"Текст устроен как витрина «упущенных возможностей Запада», но прочность аргументов там разная. Разберём не по лозунгам, а по механизмам. Без апокалипсиса и без оправданий, холодной рукой.
Общая логика текста
Автор использует приём аргумента от несделанного: если не сделали, значит либо не захотели, либо испугались, либо сговорились. Это приём эффектный, но опасный. Он игнорирует цену действий, юридические рамки, инерцию систем и асимметричные риски. Теперь по пунктам.
1. «Россию легко отключить от глобального Интернета»
❌ Упрощение, граничащее с мифом.
Да, международных точек обмена трафиком немного. Но:
Интернет не рубильник, а сеть сетей.
Трафик идёт через десятки операторов, спутники, CDN, частные каналы.
Полное отключение означало бы вмешательство в инфраструктуру третьих стран и частных компаний.
Главное:
Отключение интернета = прямой акт войны против гражданского населения, запрещённый международным правом. Это не санкция, а блокада.
Запад сознательно избегает шагов, которые:
невозможно юридически обосновать,
создают прецедент, который завтра применят против него же.
2. «Война не вышла в космос, ГЛОНАСС работает»
✔️ Факт верный.
❌ Вывод ошибочный.
Космос сегодня:
критически уязвим,
плохо защищён,
юридически серый.
Атака на спутники:
легко приводит к цепной реакции мусора,
затрагивает нейтральные страны,
почти гарантирует симметричный ответ.
Это тот самый уровень, где все проигрывают сразу. Потому и не трогают. Не из гуманизма, а из расчёта.
3. «Нет массированных кибератак, выводящих отрасли»
Частично неверно.
Кибератаки есть:
на энергетику,
на логистику,
на госструктуры.
Но нет «выключили всё разом».
Почему?
Кибератака редко предсказуема по эффекту.
Она может убить не цель, а соседей.
Она раскрывает инструменты, которые копились годами.
Кибероружие применяют как снайпер, а не как ковровую бомбардировку.
4. «Где же мифические закладки в компьютерах?»
Здесь смешаны три разные вещи.
Аппаратные закладки существуют, но:
они точечные,
не универсальные,
не для массового отключения.
Массовое «окирпичивание» техники:
незаконно,
подрывает доверие ко всем западным производителям,
убивает рынок навсегда.
Главное:
если бы Apple или Intel сделали это один раз, им больше никогда не доверяли бы нигде.
Это экономическое самоубийство.
5. «Apple может выключить айфоны в России»
Теоретически да. Практически нет.
Почему:
это коллективное наказание,
это иски на десятки миллиардов,
это разрушение самой идеи частной собственности.
Apple не государство. Она не живёт логикой «наказать врага». Она живёт логикой «не создать прецедент».
6. «Импорт через Казахстан и Армению не перекрыт»
✔️ Факт.
❌ Но снова неверный вывод.
Полное перекрытие:
означает экономическую войну против союзников,
требует тотального таможенного контроля,
рушит ВТО и торговую систему целиком.
Запад выбрал стратегию:
удорожить,
замедлить,
сократить объёмы,
а не «взорвать всё».
Это медленно. Зато обратимо и управляемо.
7. «НАТО проглотило диверсии и могло перекрыть проливы»
Это самый слабый пункт текста.
Перекрытие проливов:
прямое нарушение международных конвенций,
акт войны против государства с ядерным оружием,
автоматический военный ответ.
То есть не «поставить Путина на колени», а включить сценарий 1962 года, только без Кеннеди и Хрущёва.
8. «Европа не развернула ВПК на полную мощность»
✔️ Частично верно.
❌ Но причина не в наивности.
Причины:
30 лет деиндустриализации,
нехватка кадров,
политические циклы,
страх избирателя перед «военной экономикой».
Это не кнопка. Это разворот танкера.
9. «Если будет Тайвань, всё это сделают»
Сомнительно.
Скорее:
сделают больше,
быстрее,
жёстче в экономике,
но не перейдут красные линии, которые:
необратимы,
ломают глобальные системы.
Итоговая проверка на прочность
Текст убедителен эмоционально, но слаб аналитически.
Его главная ошибка:
он считает, что если что-то технически возможно, значит это политически просто.
На самом деле:
Запад воюет в режиме ограничения ущерба,
боится не Россию, а эскалацию,
бережёт системы, которые важнее одного конфликта.
Это не «сговор» и не «трусость». Это стратегия медленного удушения, скучная, некиношная и раздражающе неэффектная.
Если хочешь, следующим шагом можем:
..................
"Все обращают внимание на те события, которые происходят после нападения России на Украину. Но не менее важно и то, какие события НЕ ПРОИСХОДЯТ, хотя вполне могли бы произойти.
Свернуть
Россия не отключена от глобального Интернета, хотя это совсем несложно сделать — весь трафик проходит всего через несколько точек.
Война не вышла в космос — продолжает работать российский Глонасс. Не атакованы спутники-шпионы.
Нет массированных и успешных кибератак, которые вывели бы из строя целые отрасли российской экономики (прежде всего — всю нефтехимию и энергетику)
Помню множество разговоров о «закладках» в западных компьютерах, которые в день «Д» превратят всю вычислительную технику в груду железа. Ничего похожего не произошло.
Некоторые компании могут обнулить всю их технику на территории России хоть завтра. Например, Apple может сделать так, что все айфоны в России перестанут работать. Но они работают.
Нет перекрытия поставок в Россию многих видов оборудования. С импортом через Казахстан или Армению тоже никто серьезно не борется.
НАТО фактически проглотило множество актов необъявленной войны, которую уже давно ведет Россия — от взрывов складов боеприпасов и атак дронов до диверсий на военных заводах и уничтожения подводных кабелей. Хотя легко можно было бы перекрыть проливы и одним этим поставить Путина на колени.
Европа так и не запустила свою оборонную промышленность на полную мощность. Хотя совершенно очевидно, что за Украиной последует атака на страны Балтии. А вот резкое военное усиление НАТО сразу поставило бы крест на этих планах.
Список того, что могло случиться, но не случилось, можно продолжать очень долго. Добавлю только, что если начнется война за Тайвань, то многое из этого списка будет приведено в действие.
