Пушкин. "Упущенные выгоды"
Dec. 16th, 2025 11:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka"Самиздат" 19 века. Насколько "пиратские" рукописные копии могли наносить финансовый ущерб, путем "утраченной выгоды" Пушкину или другому профессиональному литератору?
"С этого времени, кроме преподавания наук в романтичной форме, Иван Евдокимович стал носить нам тайком мелко исписанные тетрадки с запрещенными стихами Пушкина. Мы списывали их украдкой, вытверживали наизусть, прятали на ночь под подушку
.............
Короткий ответ: могли вредить, но не так, как современное «пиратство», и чаще били не по кошельку, а по нервам, репутации и отношениям с властью. Денежный урон существовал, но был ограниченным и косвенным.
Теперь развернём этот клубок XIX века.
📜 Что такое «самиздат» пушкинской эпохи
Рукописное хождение текстов тогда было:
медленным,
дорогим по труду,
элитарным.
Одна тетрадка:
переписывалась часами,
расходилась десятками, редко сотнями экземпляров,
читалась в узких кругах: лицеисты, студенты, офицеры, салоны.
Это не лавина, а ручеёк.
💰 Наносило ли это финансовый ущерб
Прямой «утраченной выгоды» почти не было
Почему:
Разные аудитории
Рукописные копии читали те, кто:
часто и так не покупал бы книгу,
или не имел доступа к официальному изданию.
Книги покупали ради статуса
Печатный том:
стоял на полке,
дарился,
подтверждал «вкус и образованность».
Рукопись этого не заменяла.
Объёмы несоизмеримы
Тиражи Пушкина: 1200–2400 экз.
Рукописное хождение: десятки, в редких случаях сотни.
⚠️ Где ущерб был реальным
1. Цензурный удар по доходам
Вот здесь больно.
Запрещённое произведение:
нельзя напечатать,
нельзя продать,
нельзя включить в сборник.
Рукописи:
подогревали интерес,
но денег автору не приносили.
Парадокс:
чем популярнее рукописно, тем дольше власть держит запрет.
2. Потеря контроля над текстом
Рукописные копии:
искажались,
сокращались,
дописывались.
В итоге:
автор мог потерять «каноническую» версию,
а при печати сталкивался с уже испорченным ожиданием публики.
3. Опасность для автора
Для Пушкина это было особенно чувствительно:
рукописное хождение запрещённых стихов фиксировалось Третьим отделением;
«распространение» усиливало надзор.
То есть самиздат:
увеличивал риск,
а риск ограничивал возможность легально зарабатывать.
🤔 Как сам Пушкин к этому относился
Отношение было двойственным:
❌ он раздражался утечками черновиков;
❌ злился на искажения;
✔️ но понимал, что это часть литературной славы.
Для него опаснее были:
плохие издательские договоры,
цензура,
долги,
а не школьники с тетрадками под подушкой.
📊 Для сравнения с XX веком
Параметр XIX век XX век
Скорость копирования дни, недели мгновенно
Аудитория десятки миллионы
Денежный эффект слабый критический
Главный риск политический экономический
🎯 Итог
✔️ Рукописный «самиздат» почти не лишал Пушкина доходов напрямую.
✔️ Он усиливал славу, но не заменял печатный рынок.
✔️ Реальный ущерб был:
в цензурных последствиях,
в искажении текстов,
в усилении надзора.
Ирония эпохи:
чем усерднее переписывали «тайком мелко исписанные тетрадки», тем труднее становилось автору заработать официально.
"С этого времени, кроме преподавания наук в романтичной форме, Иван Евдокимович стал носить нам тайком мелко исписанные тетрадки с запрещенными стихами Пушкина. Мы списывали их украдкой, вытверживали наизусть, прятали на ночь под подушку
.............
Короткий ответ: могли вредить, но не так, как современное «пиратство», и чаще били не по кошельку, а по нервам, репутации и отношениям с властью. Денежный урон существовал, но был ограниченным и косвенным.
Теперь развернём этот клубок XIX века.
📜 Что такое «самиздат» пушкинской эпохи
Рукописное хождение текстов тогда было:
медленным,
дорогим по труду,
элитарным.
Одна тетрадка:
переписывалась часами,
расходилась десятками, редко сотнями экземпляров,
читалась в узких кругах: лицеисты, студенты, офицеры, салоны.
Это не лавина, а ручеёк.
💰 Наносило ли это финансовый ущерб
Прямой «утраченной выгоды» почти не было
Почему:
Разные аудитории
Рукописные копии читали те, кто:
часто и так не покупал бы книгу,
или не имел доступа к официальному изданию.
Книги покупали ради статуса
Печатный том:
стоял на полке,
дарился,
подтверждал «вкус и образованность».
Рукопись этого не заменяла.
Объёмы несоизмеримы
Тиражи Пушкина: 1200–2400 экз.
Рукописное хождение: десятки, в редких случаях сотни.
⚠️ Где ущерб был реальным
1. Цензурный удар по доходам
Вот здесь больно.
Запрещённое произведение:
нельзя напечатать,
нельзя продать,
нельзя включить в сборник.
Рукописи:
подогревали интерес,
но денег автору не приносили.
Парадокс:
чем популярнее рукописно, тем дольше власть держит запрет.
2. Потеря контроля над текстом
Рукописные копии:
искажались,
сокращались,
дописывались.
В итоге:
автор мог потерять «каноническую» версию,
а при печати сталкивался с уже испорченным ожиданием публики.
3. Опасность для автора
Для Пушкина это было особенно чувствительно:
рукописное хождение запрещённых стихов фиксировалось Третьим отделением;
«распространение» усиливало надзор.
То есть самиздат:
увеличивал риск,
а риск ограничивал возможность легально зарабатывать.
🤔 Как сам Пушкин к этому относился
Отношение было двойственным:
❌ он раздражался утечками черновиков;
❌ злился на искажения;
✔️ но понимал, что это часть литературной славы.
Для него опаснее были:
плохие издательские договоры,
цензура,
долги,
а не школьники с тетрадками под подушкой.
📊 Для сравнения с XX веком
Параметр XIX век XX век
Скорость копирования дни, недели мгновенно
Аудитория десятки миллионы
Денежный эффект слабый критический
Главный риск политический экономический
🎯 Итог
✔️ Рукописный «самиздат» почти не лишал Пушкина доходов напрямую.
✔️ Он усиливал славу, но не заменял печатный рынок.
✔️ Реальный ущерб был:
в цензурных последствиях,
в искажении текстов,
в усилении надзора.
Ирония эпохи:
чем усерднее переписывали «тайком мелко исписанные тетрадки», тем труднее становилось автору заработать официально.
