arbeka

Как так получилось, что Россия вступила в свошечку в 2022 году, практически не имея дронов?
Ведь у нее уже был небольшой опыт и в Грузии в 2008 и вполне приличный военный опыт в Сирии в 2015.
ChatGPT Plus

Короткий ответ: потому что Россия готовилась к прошлой войне, а начала будущую.

А теперь разложим это по слоям, как геологический разрез, где каждый пласт объясняет следующий.

1) Дроны считались «не главными», а вспомогательными

В российской военной доктрине до 2022 года дроны воспринимались как:

разведывательный аксессуар,

средство «подсветки целей»,

дешёвая замена пилотируемой авиации для бедных стран.

То есть не как массовое оружие поля боя, а как инструмент на периферии.

В головах генералов война выглядела так:

артиллерия решает всё,

авиация подавляет,

танки входят,

пехота зачищает.

Дроны туда не вписывались как центральный элемент.
Это была ошибка категории «не заметили смену эпохи».

2) Опыт Грузии и Сирии дал ложные выводы
Грузия, 2008

Да, Россия тогда столкнулась с израильскими и грузинскими БПЛА и даже потерпела репутационное поражение в воздухе.
Но вывод сделали странный:
«Надо улучшить ПВО», а не «надо срочно развивать дроны».

Сирия, 2015–2021

Это ключевой момент.

В Сирии:

не было равного противника,

не было эшелонированной ПВО,

не было насыщенного радиоэлектронного противодействия,

не было войны на истощение.

Там дроны использовались точечно, а главную работу делали:

авиация,

артиллерия,

спецназ.

Сирия стала лабораторией самоуспокоения, а не обучения.

3) Ставка на «блицкриг» убила необходимость в дронах

Россия не планировала долгую войну.

Исходный сценарий был примерно такой:

быстрый вход,

пара недель давления,

смена власти,

демонстрация силы,

всё.

Для такого сценария:

массовые дешёвые дроны не нужны,

окопная война не предполагается,

корректировка артиллерии «на годы» не закладывается.

Дроны — оружие позиционной, затяжной, изматывающей войны.
А к ней Россия не готовилась психологически и организационно.

4) Коррупция и имитация вместо индустрии

На бумаге дроны были.

«Орланы»,

«Форпосты»,

опытные образцы,

презентации,

парады,

отчёты.

Но:

серийного производства почти не было,

элементная база импортная,

масштабы смешные,

качество нестабильное.

Дроны существовали как строка в отчёте, а не как массовый инструмент.

Военная машина была заточена под:

освоение бюджета,

показательные проекты,

лояльность начальству.

Дроны не приносили генералам ни звёзд, ни дач, ни орденов.

5) Непонимание роли дешёвых технологий

Россия традиционно мыслит «большими железками»:

танк,

самолёт,

ракета,

корабль.

А дрон — это:

дешёвый,

массовый,

быстро устаревающий,

часто одноразовый.

Это противоречит советско-российскому культу «вечного оружия».

Украина же сделала ставку именно на:

массовость,

адаптацию,

гражданские технологии,

быструю эволюцию.

6) Ошибка уровня мышления: дроны как игрушка, а не как система

Самое важное.

Дрон — это не аппарат.
Дрон — это:

связь,

программное обеспечение,

навигация,

защита от РЭБ,

логистика,

обучение операторов,

ремонт,

обновление тактики каждые месяцы.

Россия не создала экосистему дронов.
Она пыталась покупать «изделия».

7) Когда стало понятно — было уже поздно

В 2022–2023:

начали срочно закупать в Иране,

начали собирать «гаражные» FPV,

подключили волонтёров,

стали догонять.

Но это уже была реакция, а не стратегия.

Украина к тому моменту:

встроила дроны в каждый взвод,

превратила их в глаза, руки и нервы армии,

сделала их главным инструментом тактической войны.

Итог

Россия вошла в войну 2022 года:

с мышлением 1980-х,

с опытом локальных операций,

с иллюзией быстрого исхода,

с отчётной, а не реальной модернизацией.

Она не была «без дронов» формально,
но была без понимания, зачем они на самом деле нужны.

Если хочешь, могу дальше разобрать:

почему Украина смогла так быстро перестроиться;

почему ПВО не «убило» дроны, как ожидали;

почему эта война стала войной операторов, а не танкистов;

и почему генералы почти всегда проигрывают инженерам и айтишникам.