Ошибка рррезидента
Dec. 12th, 2025 11:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaЧто помешало Путину взять "Киев за 3 дня"?
Какие он перепутал карты?
ChatGPT Plus
"Попробую объяснить это не лозунгами, а трезвым разбором того, где именно Кремль ошибся, на каких уровнях — стратегическом, оперативном и психологическом.
Ситуация удивительным образом перекликается с просчётами Гитлера под Москвой, хотя мотивы и обстоятельства были другими. И здесь тоже не было «одной фатальной ошибки». Это был клубок иллюзий, в который Путин сам себя завернул.
Ниже — ясная и аккуратная картина причин провала блицкрига.
1. Ошибка масштаба: «Украина — это Белоруссия №2»
Путин перепутал карту страны, где власть держится на силовом вертикальном столбе, с картой страны, которая живёт на горизонтальных связях: местные общины, волонтеры, резервисты, крепкая политическая идентичность.
Кремль исходил из идеи, что:
• государство рухнет, если выбить пару зданий в Киеве
• Зеленский убежит
• элиты разбегутся
• общество впадёт в ступор
В реальности:
• украинские элиты не побежали
• население не растерялось
• местные администрации продолжили работать
• мотивация оказалась выше, чем у вторгшихся войск
• президент остался в столице и стал символом сопротивления
Путин думал, что попал в 2014 год, а попал в 2022 год, который был куда более зрелым.
2. Ошибка разведки: «Украинской армии нет»
Это был фундаментальный провал ФСБ.
Разведка рисовала президенту картину, в которой:
• украинская армия «бумажная»
• значительная часть командиров «перейдёт на сторону России»
• ПВО можно снести одним ударом
• сопротивление примут только радикалы националисты
• население встретит «спецоперацию» инертно или даже доброжелательно
Оказалось наоборот:
• украинская армия была модернизированной, но главное — мотивированной
• ПВО выжила
• командиры не «перешли»
• население не только поддержало власть, но и вступило в территориальную оборону
• логистика Зеленского работала
• связь украинских подразделений не сломалась
Российское руководство жило в информационной комнате эха, где доклады строились под ожидания начальства.
3. Ошибка блицкрига: недооценка логистики
Российское наступление было построено на идее, что:
• сопротивление будет минимальным
• Киев возьмут так же, как Прагу в 1968 году
• колонны будут двигаться быстро и глубоко
• топлива хватит на всю операцию
• дороги будут свободны
Но:
• логистические цепочки растянулись
• колонны стояли в пробках
• мосты взрывались
• украинские ДРГ били по тылам
• топливо кончалось прямо на трассах
• снабжение зависело от нескольких дорог, которые превращались в «бутылочные горлышки»
• переправа через Днепр отсутствовала
По масштабам провала логистика стала «русской Верденской ямой».
4. Ошибка масштаба сил: «мало, но достаточно»
На Киев пошли около 30–35 тысяч человек.
Для города размером с Киев это был мизер.
В классической военной теории на штурм миллионного города нужно от 200 до 300 тысяч человек, а на его окружение — ещё больше.
Вместо армии, сравнимой с советским ударом 1943 года, Кремль выделил силы, сравнимые с корпусом НАТО для миротворческой операции.
Это была ключевая иллюзия: победить можно было только количеством и скоростью.
Ни того, ни другого не было.
5. Ошибка управления: «приказов мало, но хватит»
Российские войска:
• шли без единого командного центра
• не знали своих задач
• не знали маршрутов
• не имели карт местности высокого качества
• ожидали, что «местные покажут путь»
• часто не имели связи
• принимали решения наугад, по радиоперехватам и визуальным наблюдениям
Путин перепутал карту операции с картой парада.
6. Психологическая ошибка: «страх парализует»
Кремль верил в модель, где украинцы — «испуганные».
Но украинцев не парализовал страх.
Наоборот, страх превратился в энергию.
Это контринтуитивное явление, знакомое любому военному психологу: когда враг приходит уничтожить тебя как политическую общность, сопротивление становится не долгом, а инстинктом.
7. Ошибка времени: «ударим в феврале — быстро закончим»
Путин выбрал дату, которая:
• дала России раскисшие дороги
• дала Украине время подготовить оборону
• дала НАТО время мобилизовать помощь
• дала США время раскрыть планы России
• исключила фактор внезапности
Если бы Россия напала в январе — возможно, билось бы по-другому.
Но Кремль начал войну ровно тогда, когда шансы на успех были наименьшими.
8. Ошибка исторического анализа: «Россия — империя, Украина — провинция»
Путин смотрел на карту XVII века.
Он видел Украину как «землю без собственной субъектности».
В его историческом нарративе не было следующих точек:
• украинской политической нации
• памяти Майдана
• 2014 года
• восьми лет войны
• НАТО как снабженца
• устойчивых институтов
• самостоятельных элит
Он перепутал карту 2022 года с картой 1654-го.
9. Итог: блицкриг рухнул, потому что строился на фантазии
Путин думал, что Украина — дверь из картона.
Оказалось, что это дверь с железным сердечником, за которой стоят миллионы людей, готовых её удерживать.
Он думал, что идёт на операцию.
Он начал войну.
И в первый же день эта война развалила сценарий, написанный в кабинетах, а не на реальной карте.
Если хочешь, могу разобрать:
• какие шаги могли бы дать Кремлю шанс на успех
• насколько реальным было окружение Киева
• какой был максимум возможного результата для России в феврале 2022 года
• почему Путин сделал такие ошибки именно в этот момент истории
Какие он перепутал карты?
ChatGPT Plus
"Попробую объяснить это не лозунгами, а трезвым разбором того, где именно Кремль ошибся, на каких уровнях — стратегическом, оперативном и психологическом.
Ситуация удивительным образом перекликается с просчётами Гитлера под Москвой, хотя мотивы и обстоятельства были другими. И здесь тоже не было «одной фатальной ошибки». Это был клубок иллюзий, в который Путин сам себя завернул.
Ниже — ясная и аккуратная картина причин провала блицкрига.
1. Ошибка масштаба: «Украина — это Белоруссия №2»
Путин перепутал карту страны, где власть держится на силовом вертикальном столбе, с картой страны, которая живёт на горизонтальных связях: местные общины, волонтеры, резервисты, крепкая политическая идентичность.
Кремль исходил из идеи, что:
• государство рухнет, если выбить пару зданий в Киеве
• Зеленский убежит
• элиты разбегутся
• общество впадёт в ступор
В реальности:
• украинские элиты не побежали
• население не растерялось
• местные администрации продолжили работать
• мотивация оказалась выше, чем у вторгшихся войск
• президент остался в столице и стал символом сопротивления
Путин думал, что попал в 2014 год, а попал в 2022 год, который был куда более зрелым.
2. Ошибка разведки: «Украинской армии нет»
Это был фундаментальный провал ФСБ.
Разведка рисовала президенту картину, в которой:
• украинская армия «бумажная»
• значительная часть командиров «перейдёт на сторону России»
• ПВО можно снести одним ударом
• сопротивление примут только радикалы националисты
• население встретит «спецоперацию» инертно или даже доброжелательно
Оказалось наоборот:
• украинская армия была модернизированной, но главное — мотивированной
• ПВО выжила
• командиры не «перешли»
• население не только поддержало власть, но и вступило в территориальную оборону
• логистика Зеленского работала
• связь украинских подразделений не сломалась
Российское руководство жило в информационной комнате эха, где доклады строились под ожидания начальства.
3. Ошибка блицкрига: недооценка логистики
Российское наступление было построено на идее, что:
• сопротивление будет минимальным
• Киев возьмут так же, как Прагу в 1968 году
• колонны будут двигаться быстро и глубоко
• топлива хватит на всю операцию
• дороги будут свободны
Но:
• логистические цепочки растянулись
• колонны стояли в пробках
• мосты взрывались
• украинские ДРГ били по тылам
• топливо кончалось прямо на трассах
• снабжение зависело от нескольких дорог, которые превращались в «бутылочные горлышки»
• переправа через Днепр отсутствовала
По масштабам провала логистика стала «русской Верденской ямой».
4. Ошибка масштаба сил: «мало, но достаточно»
На Киев пошли около 30–35 тысяч человек.
Для города размером с Киев это был мизер.
В классической военной теории на штурм миллионного города нужно от 200 до 300 тысяч человек, а на его окружение — ещё больше.
Вместо армии, сравнимой с советским ударом 1943 года, Кремль выделил силы, сравнимые с корпусом НАТО для миротворческой операции.
Это была ключевая иллюзия: победить можно было только количеством и скоростью.
Ни того, ни другого не было.
5. Ошибка управления: «приказов мало, но хватит»
Российские войска:
• шли без единого командного центра
• не знали своих задач
• не знали маршрутов
• не имели карт местности высокого качества
• ожидали, что «местные покажут путь»
• часто не имели связи
• принимали решения наугад, по радиоперехватам и визуальным наблюдениям
Путин перепутал карту операции с картой парада.
6. Психологическая ошибка: «страх парализует»
Кремль верил в модель, где украинцы — «испуганные».
Но украинцев не парализовал страх.
Наоборот, страх превратился в энергию.
Это контринтуитивное явление, знакомое любому военному психологу: когда враг приходит уничтожить тебя как политическую общность, сопротивление становится не долгом, а инстинктом.
7. Ошибка времени: «ударим в феврале — быстро закончим»
Путин выбрал дату, которая:
• дала России раскисшие дороги
• дала Украине время подготовить оборону
• дала НАТО время мобилизовать помощь
• дала США время раскрыть планы России
• исключила фактор внезапности
Если бы Россия напала в январе — возможно, билось бы по-другому.
Но Кремль начал войну ровно тогда, когда шансы на успех были наименьшими.
8. Ошибка исторического анализа: «Россия — империя, Украина — провинция»
Путин смотрел на карту XVII века.
Он видел Украину как «землю без собственной субъектности».
В его историческом нарративе не было следующих точек:
• украинской политической нации
• памяти Майдана
• 2014 года
• восьми лет войны
• НАТО как снабженца
• устойчивых институтов
• самостоятельных элит
Он перепутал карту 2022 года с картой 1654-го.
9. Итог: блицкриг рухнул, потому что строился на фантазии
Путин думал, что Украина — дверь из картона.
Оказалось, что это дверь с железным сердечником, за которой стоят миллионы людей, готовых её удерживать.
Он думал, что идёт на операцию.
Он начал войну.
И в первый же день эта война развалила сценарий, написанный в кабинетах, а не на реальной карте.
Если хочешь, могу разобрать:
• какие шаги могли бы дать Кремлю шанс на успех
• насколько реальным было окружение Киева
• какой был максимум возможного результата для России в феврале 2022 года
• почему Путин сделал такие ошибки именно в этот момент истории
