почувствовать энергию заблуждения
Nov. 1st, 2025 05:39 pm((Да, поддакивает, да, страдает толерастией.
Да, считает чуть лучше, чем пишет.
Но - будем благодарны - не выдает тексты типа: "К топору зовите Русь!", "Его погибель, смерть детей, с жестокой радостью я вижу"...
"Всех дам и курей в общественную собственность!"))
/вырвано из клевера/
"Я бы сказал, что даже книги, изданные после марта 2023 года, уже не могут считаться вполне авторскими. Потому что в них уже все более чувствуется властная печать искусственного интеллекта.
К.Т. А как вы ее чувствуете, кстати?
М.Э. Она чувствуется порой. Я, например, никогда не вставляю в свои тексты каких-то текстов, созданных искусственным интеллектом, не закавычив их, то есть не опредметив их в качестве темы моего дискурса. Но студенты многие этим пользуются. И я бы даже не назвал это плагиатом — это своего рода соавторство двух видов разума. И тот разум, который говорит с нами из нейросетей, — трудно фиксировать его «я», его субъектность. Ведь точно так же трудно фиксировать субъектность, скажем, фольклорных текстов. Или текста Конституции, например. Кто это говорит? Народ? Государство? То есть мы столкнулись с какой-то субъектностью другого порядка — несравненно более мощной, чем все те, что мы видели раньше
...Пока что я опасности не чувствую никакой. Что плохо? Морализм иногда смущает, педантизм, ригоризм. Он на все любит давать разные точки зрения, и это иногда утомляет, потому что хочется услышать что-то более оригинальное и, я бы сказал, даже одностороннее, какую-то почувствовать энергию заблуждения, как это называл Толстой. А он себе таких энергий заблуждения не позволяет, при том, что он часто ошибается в фактических вопросах. Вот здесь ему доверять не следует. Его воображение сильнее его знания. Как, кстати, сказал Эйнштейн, воображение важнее знания, потому что оно создает новый мир. /Эпштейн
https://snob.ru/profile/27356/blog/3060576/
Простите, это та тема, которой я занимаюсь на несколько другом уровне, поэтому когда философ начинает восхищаться результатом "размышления ИИ", для меня это является только (крайне низкой) характеристикой его работ и мыслей. Но я понимаю, что ИИ вполне может заместить изготовителя продукции такого уровня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609299.html?thread=283370899#t283370899
Да, считает чуть лучше, чем пишет.
Но - будем благодарны - не выдает тексты типа: "К топору зовите Русь!", "Его погибель, смерть детей, с жестокой радостью я вижу"...
"Всех дам и курей в общественную собственность!"))
/вырвано из клевера/
"Я бы сказал, что даже книги, изданные после марта 2023 года, уже не могут считаться вполне авторскими. Потому что в них уже все более чувствуется властная печать искусственного интеллекта.
К.Т. А как вы ее чувствуете, кстати?
М.Э. Она чувствуется порой. Я, например, никогда не вставляю в свои тексты каких-то текстов, созданных искусственным интеллектом, не закавычив их, то есть не опредметив их в качестве темы моего дискурса. Но студенты многие этим пользуются. И я бы даже не назвал это плагиатом — это своего рода соавторство двух видов разума. И тот разум, который говорит с нами из нейросетей, — трудно фиксировать его «я», его субъектность. Ведь точно так же трудно фиксировать субъектность, скажем, фольклорных текстов. Или текста Конституции, например. Кто это говорит? Народ? Государство? То есть мы столкнулись с какой-то субъектностью другого порядка — несравненно более мощной, чем все те, что мы видели раньше
...Пока что я опасности не чувствую никакой. Что плохо? Морализм иногда смущает, педантизм, ригоризм. Он на все любит давать разные точки зрения, и это иногда утомляет, потому что хочется услышать что-то более оригинальное и, я бы сказал, даже одностороннее, какую-то почувствовать энергию заблуждения, как это называл Толстой. А он себе таких энергий заблуждения не позволяет, при том, что он часто ошибается в фактических вопросах. Вот здесь ему доверять не следует. Его воображение сильнее его знания. Как, кстати, сказал Эйнштейн, воображение важнее знания, потому что оно создает новый мир. /Эпштейн
https://snob.ru/profile/27356/blog/3060576/
Простите, это та тема, которой я занимаюсь на несколько другом уровне, поэтому когда философ начинает восхищаться результатом "размышления ИИ", для меня это является только (крайне низкой) характеристикой его работ и мыслей. Но я понимаю, что ИИ вполне может заместить изготовителя продукции такого уровня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609299.html?thread=283370899#t283370899
no subject
Date: 2025-11-01 04:46 pm (UTC)иногда ИИ безапелляционно заявляет, что такого слова н
Date: 2025-11-01 06:29 pm (UTC)Re: иногда ИИ безапелляционно заявляет, что такого слов
Date: 2025-11-01 06:39 pm (UTC)