![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka"Да, ситуация с фестивалями сильно изменилась за последние 10–15 лет. Сейчас несколько нюансов:
🎬 Фестивали и техника
Приём фильмов на фестивали
Основной критерий — сюжет, концепция, режиссура, актёрская игра, монтаж, художественное видение, а не конкретная камера.
Многие известные фестивали принимают фильмы, снятые на DSLR, смартфоны или даже GoPro, если техническое качество допустимо для показа на большом экране.
Статистика по отказам из-за техники
Конкретной «официальной» статистики нет — фестивали не публикуют, сколько фильмов отклоняют по причине «не дотягивает технический уровень».
Практически все кейсы, где фильм отклоняют из-за техники, связаны с невозможностью показать его на большом экране без серьёзных проблем с изображением или звуком. Например: шумная картинка, сильно сжатый звук, нестабильный формат файла.
Для большинства артхаусных фестивалей важнее идея и художественное впечатление, чем pixel-perfect картинка.
Тренд последних лет
Примеры: Tangerine (iPhone 5S), Unsane (iPhone 7), ряд короткометражек на DSLR — попадали на Sundance, Berlinale, Locarno.
Это говорит о том, что дешёвая техника больше не является «стоп-фактором», если фильм «в целом работает» визуально.
"Но для фестивалей, больших экранов и продажи на ТВ/стриминги всё ещё важен «эталонный стандарт» → именно ради этого берут Alexa/RED."
Фестивали все чаще принимают фильмы, снятые на дешевую технику? Есть какая-то статистика? Есть статистика по отказам принять фильм, потому что техн. уровень "не дотягивает"?
...............................
"В чём принципиальная разница
Диапазон (dynamic range)
ARRI Alexa «видит» 14–15 ступеней света, бытовая видеокамера — 8–10.
Это значит, что в сложной сцене («лицо в тени + яркое небо») бытовая камера выбьет белое или провалит в чёрное, а Alexa сохранит всё."
Увы, не соглашусь. Чуть ли не половина сцен этого надуманного фильма проходят в темноте как в попе у негра (пардон за выражение).
А тем, где хороштй свет, и бытовая камера потянет. А если бы снимали на современную фотокамеру, то может и перегонит.
....................
Что входит в "обвес": объективы, свет, звук и прочие штативы? Почем это добро?
ARRI Alexa Mini:
👉 ~500–700 € в день (только «тушка»).
.........................
Я подозреваю, что обычной репортажной видеокамерой за пару тыщ евро (новая) можно сделать картинку не намного хуже?
Вероятно, разница в том, что спец. киношная аппаратура удобнее для последующей обработки, в том числе и работы со звуком.
С другой стороны, сейчас, когда миллионы смотрят фильмы с экранчика телефончика, и все меньше людей теряют время и деньги на кинозалы,
большие затраты на кинотехнику представляются неоправданными. Нет?
🎬 Фестивали и техника
Приём фильмов на фестивали
Основной критерий — сюжет, концепция, режиссура, актёрская игра, монтаж, художественное видение, а не конкретная камера.
Многие известные фестивали принимают фильмы, снятые на DSLR, смартфоны или даже GoPro, если техническое качество допустимо для показа на большом экране.
Статистика по отказам из-за техники
Конкретной «официальной» статистики нет — фестивали не публикуют, сколько фильмов отклоняют по причине «не дотягивает технический уровень».
Практически все кейсы, где фильм отклоняют из-за техники, связаны с невозможностью показать его на большом экране без серьёзных проблем с изображением или звуком. Например: шумная картинка, сильно сжатый звук, нестабильный формат файла.
Для большинства артхаусных фестивалей важнее идея и художественное впечатление, чем pixel-perfect картинка.
Тренд последних лет
Примеры: Tangerine (iPhone 5S), Unsane (iPhone 7), ряд короткометражек на DSLR — попадали на Sundance, Berlinale, Locarno.
Это говорит о том, что дешёвая техника больше не является «стоп-фактором», если фильм «в целом работает» визуально.
"Но для фестивалей, больших экранов и продажи на ТВ/стриминги всё ещё важен «эталонный стандарт» → именно ради этого берут Alexa/RED."
Фестивали все чаще принимают фильмы, снятые на дешевую технику? Есть какая-то статистика? Есть статистика по отказам принять фильм, потому что техн. уровень "не дотягивает"?
...............................
"В чём принципиальная разница
Диапазон (dynamic range)
ARRI Alexa «видит» 14–15 ступеней света, бытовая видеокамера — 8–10.
Это значит, что в сложной сцене («лицо в тени + яркое небо») бытовая камера выбьет белое или провалит в чёрное, а Alexa сохранит всё."
Увы, не соглашусь. Чуть ли не половина сцен этого надуманного фильма проходят в темноте как в попе у негра (пардон за выражение).
А тем, где хороштй свет, и бытовая камера потянет. А если бы снимали на современную фотокамеру, то может и перегонит.
....................
Что входит в "обвес": объективы, свет, звук и прочие штативы? Почем это добро?
ARRI Alexa Mini:
👉 ~500–700 € в день (только «тушка»).
.........................
Я подозреваю, что обычной репортажной видеокамерой за пару тыщ евро (новая) можно сделать картинку не намного хуже?
Вероятно, разница в том, что спец. киношная аппаратура удобнее для последующей обработки, в том числе и работы со звуком.
С другой стороны, сейчас, когда миллионы смотрят фильмы с экранчика телефончика, и все меньше людей теряют время и деньги на кинозалы,
большие затраты на кинотехнику представляются неоправданными. Нет?
