На дне, на холмах
Sep. 27th, 2025 05:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka/Почему у них там плохо/
"Почему даже богатая и сильная страна не решает корни бедности, бездомности, наркомании и безработицы
Коротко: у США есть деньги и эксперты — но есть и системные барьеры (институциональные, политические и экономические), которые мешают быстро и масштабно решить эти проблемы. Ниже — главные причины (с ссылками на авторитетные источники) и реалистичные примеры того, что реально помогает.
Главные причины — и почему они работают против быстрого решения
Жёсткий дефицит доступного жилья + правила землепользования (зонинг / NIMBY)
Почему важно: без дешёвой, стабильной жилплощади попытки решить бездомность обречены на частичный успех.
Факты: HUD зафиксировал рекордное число людей без жилья в 2024 г.; основными факторами называют кризис доступного жилья, инфляцию и стагнацию зарплат.
huduser.gov
Тормоз: местные правила зонирования, сопротивление соседей (NIMBY), дорогие требования к инфраструктуре и длительные разрешительные процедуры сильно удорожают и замедляют строительство дешёвого жилья. (см. Terner Center / UCLA).
Terner Center
+1
Рост неравенства и стагнация реальных доходов у низших слоёв
Почему важно: растущая разница в доходах порождает уязвимость к потере жилья при одном-двух шоках (потеря работы, болезнь).
Факты: аналитики Брукингса документируют долгосрочное повышение экономического неравенства и падение доли доходов рабочих домов.
Brookings
Разделение ответственности (федерализм) и политическая поляризация
Почему важно: решения требуют координации между федеральным, штатным и местным уровнями; политический конфликт и «партийная поляризация» блокируют согласование масштабных программ и финансирования.
Факты: анализы показывают, что поляризация + система финансирования кампаний дают влияние крупным донорам и усложняют крупные реформы.
Brookings
+1
Наркопроблема — сдвиг к синтетическим наркотикам и пробелы в лечении
Почему важно: масштабы смертей от передозировок огромны; смертность сильно влияет на экономическую и социальную уязвимость сообществ.
Факты: в 2022–2023 гг. США испытывали резкий рост смертей от опиоидов и синтетических наркотиков; лечение остается недостаточным — значительная доля людей с ОЗР (opioid use disorder) не получает медикаментозного лечения.
National Institute on Drug Abuse
+1
Ограниченный доступ к здравоохранению и лечению зависимостей
Почему важно: без медицинской и психосоциальной помощи людей с зависимостями и психическими болезнями трудно «включить» в работу и удержать в жилье. Разные штаты по-разному расширяли Medicaid после ACA, есть значительные пробелы. (см. Terner/Brookings обзоры на политику и бюджет).
Terner Center
+1
Трудовые сдвиги: автоматизация, глобализация, новые технологии
Почему важно: потеря стабильных рабочих мест в ряде секторов делает трудоустройство низкоквалифицированных слоёв более нестабильным и снижает перспективы доходов. Аналитики предупреждают о рисках от AI/автоматизации.
Brookings
Приоритеты бюджета и политические выборы
Почему важно: сколько тратит государство и на что — это политический выбор. США тратят много на оборону, налоги прогрессивны/не всегда, и есть сильное сопротивление росту налогов на богатых в парламенте/штабе. Это ограничивает масштаб социальных программ. (кампании, лобби).
Brookings
Что реально помогает (и почему масштабировать трудно)
Массовое строительство субсидируемого жилья + изменение зонинга — доказанный путь снизить бездомность (но требует политической воли на местном уровне и денег).
huduser.gov
+1
«Housing First» программы (сначала жильё, затем услуги) — снижают бездомность и дают лучший эффект, чем условные подходы. Требуют финансирования и поддержки служб соцработы. (см. HUD/аналитики).
huduser.gov
Расширение доступа к лечению зависимостей (медикаментозная терапия, гармонизированные правила) — резко повышает шансы на восстановление; но в ряде регионов остаются бюрократические ограничения и стереотипы.
The Guardian
+1
Программы трудовой переподготовки + гарантия минимальной социальной защиты — помогают людям удержаться в экономике, но требуют инвестиций и времени.
Brookings
Почему это не происходит быстро (итог)
Это дорого и требует политического консенсуса. Масштабные программы — миллиарды долларов и годы строительства.
Местные интересы блокируют изменения (зонинг, NIMBY). Даже если федеральные деньги есть, местные правила и протесты тормозят строительство.
lewis.ucla.edu
+1
Политическая поляризация и влияние денег на политику мешают принимать системные решения и налогообложение, способное платить за программы.
Brookings
Пробелы в здравоохранении и карающая система правосудия усложняют возвращение людей в нормальную жизнь.
Проблема многослойная — одно решение (например, приюты или пресечение наркоторговли) без параллельных мер по жилью, здравоохранению, рынку труда мало что изменит.
Бунт бездомных на голливудских холмах
Никто не должен прозябать без дома, особенно в одной из самых богатых стран мира - уверен житель пригорода американского Лос-Анджелеса Элвис Саммерс. Он собственными руками строит маленькие домики, чтобы помочь людям, живущим на улице. В двух шагах от Голливуда скитаются без жилья 57 тыс. человек. Мест в приютах катастрофически не хватает, однако городские власти запрещают Саммерсу устанавливать свои домики и постоянно сгоняют людей с мест, где они пытаются хоть как-то обосноваться. Почему чиновники это делают и чем всё-таки способны помочь активисты.
https://filmix.my/play/125943
"Почему даже богатая и сильная страна не решает корни бедности, бездомности, наркомании и безработицы
Коротко: у США есть деньги и эксперты — но есть и системные барьеры (институциональные, политические и экономические), которые мешают быстро и масштабно решить эти проблемы. Ниже — главные причины (с ссылками на авторитетные источники) и реалистичные примеры того, что реально помогает.
Главные причины — и почему они работают против быстрого решения
Жёсткий дефицит доступного жилья + правила землепользования (зонинг / NIMBY)
Почему важно: без дешёвой, стабильной жилплощади попытки решить бездомность обречены на частичный успех.
Факты: HUD зафиксировал рекордное число людей без жилья в 2024 г.; основными факторами называют кризис доступного жилья, инфляцию и стагнацию зарплат.
huduser.gov
Тормоз: местные правила зонирования, сопротивление соседей (NIMBY), дорогие требования к инфраструктуре и длительные разрешительные процедуры сильно удорожают и замедляют строительство дешёвого жилья. (см. Terner Center / UCLA).
Terner Center
+1
Рост неравенства и стагнация реальных доходов у низших слоёв
Почему важно: растущая разница в доходах порождает уязвимость к потере жилья при одном-двух шоках (потеря работы, болезнь).
Факты: аналитики Брукингса документируют долгосрочное повышение экономического неравенства и падение доли доходов рабочих домов.
Brookings
Разделение ответственности (федерализм) и политическая поляризация
Почему важно: решения требуют координации между федеральным, штатным и местным уровнями; политический конфликт и «партийная поляризация» блокируют согласование масштабных программ и финансирования.
Факты: анализы показывают, что поляризация + система финансирования кампаний дают влияние крупным донорам и усложняют крупные реформы.
Brookings
+1
Наркопроблема — сдвиг к синтетическим наркотикам и пробелы в лечении
Почему важно: масштабы смертей от передозировок огромны; смертность сильно влияет на экономическую и социальную уязвимость сообществ.
Факты: в 2022–2023 гг. США испытывали резкий рост смертей от опиоидов и синтетических наркотиков; лечение остается недостаточным — значительная доля людей с ОЗР (opioid use disorder) не получает медикаментозного лечения.
National Institute on Drug Abuse
+1
Ограниченный доступ к здравоохранению и лечению зависимостей
Почему важно: без медицинской и психосоциальной помощи людей с зависимостями и психическими болезнями трудно «включить» в работу и удержать в жилье. Разные штаты по-разному расширяли Medicaid после ACA, есть значительные пробелы. (см. Terner/Brookings обзоры на политику и бюджет).
Terner Center
+1
Трудовые сдвиги: автоматизация, глобализация, новые технологии
Почему важно: потеря стабильных рабочих мест в ряде секторов делает трудоустройство низкоквалифицированных слоёв более нестабильным и снижает перспективы доходов. Аналитики предупреждают о рисках от AI/автоматизации.
Brookings
Приоритеты бюджета и политические выборы
Почему важно: сколько тратит государство и на что — это политический выбор. США тратят много на оборону, налоги прогрессивны/не всегда, и есть сильное сопротивление росту налогов на богатых в парламенте/штабе. Это ограничивает масштаб социальных программ. (кампании, лобби).
Brookings
Что реально помогает (и почему масштабировать трудно)
Массовое строительство субсидируемого жилья + изменение зонинга — доказанный путь снизить бездомность (но требует политической воли на местном уровне и денег).
huduser.gov
+1
«Housing First» программы (сначала жильё, затем услуги) — снижают бездомность и дают лучший эффект, чем условные подходы. Требуют финансирования и поддержки служб соцработы. (см. HUD/аналитики).
huduser.gov
Расширение доступа к лечению зависимостей (медикаментозная терапия, гармонизированные правила) — резко повышает шансы на восстановление; но в ряде регионов остаются бюрократические ограничения и стереотипы.
The Guardian
+1
Программы трудовой переподготовки + гарантия минимальной социальной защиты — помогают людям удержаться в экономике, но требуют инвестиций и времени.
Brookings
Почему это не происходит быстро (итог)
Это дорого и требует политического консенсуса. Масштабные программы — миллиарды долларов и годы строительства.
Местные интересы блокируют изменения (зонинг, NIMBY). Даже если федеральные деньги есть, местные правила и протесты тормозят строительство.
lewis.ucla.edu
+1
Политическая поляризация и влияние денег на политику мешают принимать системные решения и налогообложение, способное платить за программы.
Brookings
Пробелы в здравоохранении и карающая система правосудия усложняют возвращение людей в нормальную жизнь.
Проблема многослойная — одно решение (например, приюты или пресечение наркоторговли) без параллельных мер по жилью, здравоохранению, рынку труда мало что изменит.
Бунт бездомных на голливудских холмах
Никто не должен прозябать без дома, особенно в одной из самых богатых стран мира - уверен житель пригорода американского Лос-Анджелеса Элвис Саммерс. Он собственными руками строит маленькие домики, чтобы помочь людям, живущим на улице. В двух шагах от Голливуда скитаются без жилья 57 тыс. человек. Мест в приютах катастрофически не хватает, однако городские власти запрещают Саммерсу устанавливать свои домики и постоянно сгоняют людей с мест, где они пытаются хоть как-то обосноваться. Почему чиновники это делают и чем всё-таки способны помочь активисты.
https://filmix.my/play/125943
